Беркуту Слава!

[user's]

Коллега, это - самая замечательная мысль, высказанная по этой теме - "право сильного". Конечно, не имела юридического права крымская автономия самостоятельно выходить их состава Украины, ибо Украина государство унитарное и решение должно было приниматься/поддерживаться/одобряться Верховной Радой. Равно как Чечня - имела такое право в федеративном государстве - было решение Верховного совета Чечни( или как он там звался) при законно избранном президенте Дудаеве... Согласен - сейчас "рулит" право сильного, но ведь пройдет какое-то время ( а вы что-то говорили про этап развития...) и что тогда?

Да ничего. С какого *рена мы должны соблюдать законодательство Украины?
Я уже говорил об этом.
Понятно, что тут юридические пляски с бубном.
Джунгли, сэр!
Нас пытаются иметь таким же способом. И я не вижу причин, почему мы должны действовать иначе.
Юридическая надстройка - это всего лишь способ облагородить меркантильные интересы государств.

[Ken-T]

Говоря юридическим языком референдум Крыма незаконен, т.к. по местной конституции он д.б. проводиться на всей территории Украины.

Но история - это право сильного.

По Уставу ООН один из основных принципов - право на самоопределение народов. Международный акт имеет большую силу. Референдум - легетимен.
P.S.: Право сильного в праве тоже действует

[Nicolas58]

Да ничего. С какого *рена мы должны соблюдать законодательство Украины?
Я уже говорил об этом.
Понятно, что тут юридические пляски с бубном.
Джунгли, сэр!
Нас пытаются иметь таким же способом. И я не вижу причин, почему мы должны действовать иначе.
Юридическая надстройка - это всего лишь способ облагородить меркантильные интересы государств.

Все возвращается и как бы вдруг кто-то не решил, что и наше законодательство соблюдать необязательно, ибо есть собственные интересы... Правовой... вакуум, однако.... И есть понимание, что пока все это держится только на нефти и газе и нифига другого...Ну, и как всегда - на балете очень авантюрные игры - амбиций несколько больше, чем амуниции

[user's]

По Уставу ООН один из основных принципов - право на самоопределение народов. Международный акт имеет большую силу. Референдум - легетимен.
P.S.: Право сильного в праве тоже действует

Не, там есть оговорки про угнетаемость населения и пр. ....
Сейчас уж поздно ссылки копать ...

Да, простят меня админы, за откровенность ...
1. Весь миропорядок строится по праву сильного.
2. Вся юриспруденция обслуживает право сильного.
3. Все недовольные могут жаловаться и стройными рядами идут в Жопу.

Это есть реальность современного мироустройства.

[Nicolas58]

По Уставу ООН один из основных принципов - право на самоопределение народов. Международный акт имеет большую силу. Референдум - легетимен.
P.S.: Право сильного в праве тоже действует

Коллега, это право НАРОДОВ(наций) ( в плане Югославии - боснийцев, сербов, хорватов, словенцев), а не отдельного дома/поселка/города/области в унитарном государстве( две нации - русские и украинцы- как поделить область?).... Иначе улицами можно создавать государства.

[Nicolas58]

Не, там есть оговорки про угнетаемость населения и пр. ....
Сейчас уж поздно ссылки копать ...

Да, простят меня админы, за откровенность ...
1. Весь миропорядок строится по праву сильного.
2. Вся юриспруденция обслуживает право сильного.
3. Все недовольные могут жаловаться и стройными рядами идут в Жопу.

Это есть реальность современного мироустройства.

... а потом(через много лет) придут китайцы и....

[user's]

Все возвращается и как бы вдруг кто-то не решил, что и наше законодательство соблюдать необязательно, ибо есть собственные интересы... Правовой... вакуум, однако.... И есть понимание, что пока все это держится только на нефти и газе и нифига другого...Ну, и как всегда - на балете очень авантюрные игры - амбиций несколько больше, чем амуниции

Вы правы. Мы эту слабость прошли в 90-х.
Наша практика подтверждает эту теорию.
Сейчас мы стали сильнее. США слабеют, но сопротивляются.
Будем слабыми, лишимся Калининграда и много чего.

[user's]

... а потом(через много лет) придут китайцы и....

Да они и сейчас везде.
Не?

[Brock]

Вы безусловно правы с советской точки зрения.
Сейчас пропаганда изощреннее тех времен. Никогда восток/юг Украины не поднимется на борьбу на современном историческом этапе, даже через большую кровь.
Предпочтут просто уехать в РФ. И стать беженцем.
В настоящее время крайне силен дух комформизма и высока степень мобильности населения и возможности по устройству на иной территории.
На это и рассчитывали и рассчитывают в Киеве.
Это необходимо учитывать.

Правильно все говорите! Вот только вопрос - а как это все называется? Даже не с советской точки зрения, а с современной. По-моему, это реально этническая чистка. Для всех несогласных - чемодан, вокзал, Россия. Но только попробуйте убедить моих украинских знакомых, да и местного 58-го Мыколу, что это само по себе мерзость и не имеет ничего общего с европейскими ценностями, к которым они стремятся. Ничего не выйдет! Услышите в ответ "а вот у вас в РФ...", "а вот вы с Чечней...", "а сколько у вас украинских школ?" и прочую демагогию.
Не хотят люди слышать не то что своих соседей, а своих же граждан, имеющих иную точку зрения.
Этим свидомым баранам легче потерять полстраны, нежели признать, что на Майдане они были НЕ ПРАВЫ. Ну что ж, если так, тогда пусть будет раскол страны. Может, он их чему-то научит?

[Nicolas58]

P.S.: Право сильного в праве тоже действует

Право сильного не может действовать в юридическом смысле в праве - тогда опускаясь по лесенке международного права вниз, получим, что "правильные пацаны" имеют право на ваши деньги, машину и вообще на все ваше - по праву сильного. Право и создавалось для того, что бы уравнять всех в этом самом праве Ну. как Кольт, примерно