Перспективы правоохранительного блока ???

[Харри Холе]

Тем не менее по регионам по СКР заморожено создание некоторых подразделений,в т.ч. аналитических. При этом остро ощущается нехватка квалифицированных кадров. Как признался один коллега из СКР, в СКР берут людей прямо с "учебки" и, хорошо, если у кого-то из молодых родители работают в правоохранительных органах -хоть что-то могут объяснить, т.к. обучать новичков практически некому.

[Reader]

Здесь не только таможенных, в частности по ст. 82 УПК и связанным с ней статьям. Предполагается по проекту закона, что у следователей и дознавателей не будет права изымать все вещдоки, имеющие значение для расследования уголовного дела, а возможно изымать лишь необходимые для производства экспертиз, остальные после необходимой фиксации необходимо будет возвращатьвладельцу/собственнику.

Харри Холе, а где такой законопроект можно найти? Что-то порылся по новостям и последним проектам, не нашел я, чтобы был такой проект, предписывающий изымать только вещдоки,лишь необходимые для исследований и экспертиз.

[Харри Холе]

Харри Холе, а где такой законопроект можно найти? Что-то порылся по новостям и последним проектам, не нашел я, чтобы был такой проект, предписывающий изымать только вещдоки,лишь необходимые для исследований и экспертиз.

Можно, если быстрее на новостную ленту ( там могут быть отсылки), либо на gov.pravo.ru, либо еще быстрее консультант и гарант.

[Харри Холе]

Да и не думаю, что это совсем уж правильный законопроект - все как всегда.
Если посмотреть на него не с точки зрения коммерсанта,которому выгодно забрать товар и сразу(или злодея) а точки зрения дознавателя и следователя.Так, схематично:
1).Как Вы можете изначально определить сколько и каких экспертиз Вам потребуется по у/д, это все равно, что спросить у судьи перед началом процесса, а сколько он продлится - да как пойдет.
2). В таможне изъятый по у/д и ДАП товар должен находиться в зоне контроля.По остальной правоохране, не таможенной,иначе. Как в таком случае товар можно отдавать?
3). Да и статьи 188 уже нет ( основной "поставщик" вещдоков по у/д). А по ст. 194 попробуйте изымите товар, предмет-платежи, изымете- прокуратура придет и все свои показатели за полгода выполнит..

Это я конечно без учета упущенной выгоды умельцев по реализации вещдоков за гроши
Ну а все остальные вещдоки- либо банк, либо наркоконтроль, либо камера вещдоков в таможне и т.д... по законодательству.
И с КРФоАП не все так просто на первый взгляд...

[YANA19042006]

Федеральный таможенный рэкет на букву "М"
Как группа по особым поручениям во главе с советником главы ФТС Ермолиным собирает мзду с региональных таможен
http://www.compromat.ru/page_34708.htm

У нас это происходит немного по другой схеме, всех участников ВЭД загоняют в одну фирму, подконтрольную начальнику Управления, для того, чтобы проще собирать мзду. Причем доходит до того, что заставляют переходить даже организации с наличием декларанта в штате, и не важно, что они потом остануться без работы, а кого это вообще волнует.Сколько лет работаю, никогда такого беспредела не видела, штатных сотрудников никогда не трогали. А в случае неповиновения начинается кошмар (досмотры, корректировки, бесконечные отказы в приеме деклараций). И все это с ведома управления.

[Tock]

опять же по основной то теме новости есть или опять перенесли на потом обсуждение создания СТР. И дрим - основной поставщик новостей куда то пропал, наверное опять в командировке кого-нибудь мучает проверкой

[Reader]

Да и не думаю, что это совсем уж правильный законопроект - все как всегда.
Если посмотреть на него не с точки зрения коммерсанта,которому выгодно забрать товар и сразу(или злодея) а точки зрения дознавателя и следователя.Так, схематично:
1).Как Вы можете изначально определить сколько и каких экспертиз Вам потребуется по у/д, это все равно, что спросить у судьи перед началом процесса, а сколько он продлится - да как пойдет.
2). В таможне изъятый по у/д и ДАП товар должен находиться в зоне контроля.По остальной правоохране, не таможенной,иначе. Как в таком случае товар можно отдавать?
3). Да и статьи 188 уже нет ( основной "поставщик" вещдоков по у/д). А по ст. 194 попробуйте изымите товар, предмет-платежи, изымете- прокуратура придет и все свои показатели за полгода выполнит..

Это я конечно без учета упущенной выгоды умельцев по реализации вещдоков за гроши
Ну а все остальные вещдоки- либо банк, либо наркоконтроль, либо камера вещдоков в таможне и т.д... по законодательству.
И с КРФоАП не все так просто на первый взгляд...

Обычно дознаватель с самого начала знает, какие экспертизы будет проводить. Тем более, экспертиза обычно нужна в ситуациях, когда нужно классифицировать код товара или определить его стоимость. Обычно такие исследования и экспертизы проводятся еще до возбуждения уголовного дела. Так что затруднений это не вызовет. Тем более всегда для проведения экспертиз отбирается три экземпляра образцов - исследовательский, контрольный и арбитражный. Это на случай, если участник ВЭД после выбытия товара из владения дознавателя закажет выгодную ему экспертизу и воспользуется неустранимыми сомнениями, трактуемыми всегда в пользу подозреваемого.
К слову о нахождении товара в зоне таможенного контроля - изъятый по уд товар находится не под таможенным контролем, а на складе или в КХВД. А после решения о его возврате в ходе производства по уд товар может быть выдан в том числе после таможенного оформления, если оно требуется, в полном соответствии с ТК ТС.
Так что вся эффективность заключается в уровне профессионализма дознавателя и опера, а не в том, кто что может изымать.
Кстати, все же такого законопроекта нет нигде

[Харри Холе]

Обычно дознаватель с самого начала знает, какие экспертизы будет проводить. Тем более, экспертиза обычно нужна в ситуациях, когда нужно классифицировать код товара или определить его стоимость. Обычно такие исследования и экспертизы проводятся еще до возбуждения уголовного дела. Так что затруднений это не вызовет. Тем более всегда для проведения экспертиз отбирается три экземпляра образцов - исследовательский, контрольный и арбитражный. Это на случай, если участник ВЭД после выбытия товара из владения дознавателя закажет выгодную ему экспертизу и воспользуется неустранимыми сомнениями, трактуемыми всегда в пользу подозреваемого.
К слову о нахождении товара в зоне таможенного контроля - изъятый по уд товар находится не под таможенным контролем, а на складе или в КХВД. А после решения о его возврате в ходе производства по уд товар может быть выдан в том числе после таможенного оформления, если оно требуется, в полном соответствии с ТК ТС.
Так что вся эффективность заключается в уровне профессионализма дознавателя и опера, а не в том, кто что может изымать.
Кстати, все же такого законопроекта нет нигде

Простите, но:
Экспертизы по уголовному делу могут быть самые разные и их может быть много; Дознавателем с опером конечно. должны планировать свою работы, ладно раньше была неотложка, после возвращения дознания при требуемых сжатых сроках расследования, как вы можете на 100 % знать, что Вы найдете при обыске, что Вы найдете при выемке
Изъятый товар находится в зоне таможенного контроля на складе, а не на складе Васи Пупкина;либо нужен соответствующий приказ;
КХВД есть не во всех таможнях ( факт) хотя и в нарушение межведомственной и ведомственной инструкции;равно как и помещения для задержанных
Это сейчас можно назначить судебную экспертизу до возбуждения У\д, немногим ранее возможно было назначить (Но не значит успеть провести ДО возбуждения у/д) исследование, а затем уже в ходе производства по делу все необходимые экспертизы.
Очень хотелось бы знать, где производство судебных экспертиз не вызывает сложностей ни со сроками производства, ни с оплатой, ни с заключением соответствующих договоров,их согласованием и проч., если это сторонняя организация, ни с обязаловкой их производства в экспертных учреждениях ФТС.
И со сроками производства экспертиз в экспертных учреждениях беда полная, особенно это касается ЦЭКТУ ( кто сталкивался, конечно)
Поэтому все здесь держится на личных контактах дознавателей и оперов с полицией, наркоконтролем- возможность быстрого и качественного производства необходимых экспертиз в ЭКЦ, например, причем бесплатных, пузырь не в счет.
Ну а насчет вещдоков, находящихся во владении дознавателя, это Вы что-то загнули, еще бы сказали в пользовании и распоряжении
Кстати, а в скольких журналах в Вашей таможне учитываются вещдоки согласно ведомственной инструкции?
Кстати даже высокий уровень профессионализма опера и дознавателя, их работа в одной связке упирается в бюрократические препоны ( это я о всяких технических и бюрократических проблемах производства экспертиз)!

[Харри Холе]

И еще, между таможней (Поклажедатель) и Склад (Хранитель)в обязательном порядке заключается договор на хранение вещдоков- возмездном или безвозмездном- это у кого как. При этом, отдельно оговаривается и предмет хранения ( а это могут быть не только изъятые по У\Д и АП и материалам проверок товары и т.д.)но и то, что Хранитель обеспечивает хранение товаров в специально отведенном месте, ОТДЕЛЬНО от прочих товаров, хранящихся на складе и находящихся под таможенным контролем.И Акт приема-передачи обязательно (установленной инструкцией формы).

[Харри Холе]

ПО поводу проекта закона. Проект ФЗ № 391683-6 (инициатор Крашенинников) "О внесении изменений в ст. 82 и 165 УПК" ( об уточнении порядке передачи вещдоков на хранение) Только что из Консультанта, он там есть и некоммерческая версия. Но смотреть нужно, чтобы открылось либо рано утром, либо после 20-21.00. Там же комментарии к нему.)На АСОЗД доступ к законопроектам открыт сейчас!