Телефонное дело

[Reader]

Я бы промолчал, если бы не Ваш совет мне "более внимательно изучать таможенное законодательство" и не ваше заключительное " Идите отдыхайте, или учитесь, или работайте, не вызывайте жалость, я по четвергам не подаю "
Проилюстрируете все что Вы здесь написали извлечениями из Решения 134.
Кроме того в статье да и в моем посте говорится о нотификации, а не о подтверждении соответствия или о лицензировании ввоза РЭС и ВЧУ. или получения разрешения на ввоз РЭС И ВЧУ физическим лицом для собственных нужд.
То есть просто, дайте выдержки.

Все нормы я указал со ссылками на статьи. Не поленитесь и почитайте, если Вам интересно. Кроме того, чем, по-Вашему, является нотификация? Это документ, подтверждающий соответствие устройства требованиям, предъявляемым в России.
Если Вам недостаточно моих аргументов, задумайтесь, почему таможенные органы в массовом порядке не возбуждают дела по фактам многомиллионных покупок телефонов на Ебее и Алиэкспресс, почему миллионы путешественников беспрепятственно перемещают телефоны через таможенную границу не только без нотификации, но и без декларирования (ведь если действуют запреты и ограничения, значит, товар нужно декларировать)? Только не нужно играть понятиями и говорить, что на 99.9% телефонов в России есть нотификации - таможенники не утруждают себя проверять это по каждому телефону. Я, как человек, связанный с административными расследованиями непонаслышке, скажу Вам - такие дела не возбуждают, потому что это незаконно, потому что все это телефоны, перемещаемые для личного пользования. И одно это несчастное дело, которое осветили в СМИ, не показатель законности такой практики. А вот если таких дел было бы сотни, вот тогда был бы вал жалоб, судебных решений об отмене и выговоры сотрудникам. Потому и не возбуждают, потому что большинство таможенников грамотные люди и не будут возбуждать заведомо незаконное дело. Иными словами, таких дел почти нет, потому что рота не может шагать не в ногу с одним солдатом