Где деньги, Зин?

[Finn]

Последние новости про FBME банк на Кипре: http://top.rbc.ru/economics/23/07/20...shtml#xtor=AL-[internal_traffic]--[rbc.ru]-[main_body]-[item_7]
Так что действительно с каждым годом ситуация с банками становится все сложнее и сложнее в том смысле, что очень сложно становится открывать счета в банках на дистанции без личного посещения банка.
У нас есть такое ощущение, что в связи с войной на Украине многие банки в скором времени могут изменить свою политику по отношению к клиентам из России. Ведь все эти банки находятся под прямым контролем США.
Gloffs

[Chapaev]

Последние новости про FBME банк на Кипре: http://top.rbc.ru/economics/23/07/20...shtml#xtor=AL-[internal_traffic]--[rbc.ru]-[main_body]-[item_7]
Так что действительно с каждым годом ситуация с банками становится все сложнее и сложнее в том смысле, что очень сложно становится открывать счета в банках на дистанции без личного посещения банка.
У нас есть такое ощущение, что в связи с войной на Украине многие банки в скором времени могут изменить свою политику по отношению к клиентам из России. Ведь все эти банки находятся под прямым контролем США.
Gloffs

"Деньги не пахнут."(с)
Ситуация меняется,потому что начинают задавать вопросы о происхождении денег.
Но это,как правило,в период "обострения политической борьбы"(выюоры,бюджет,рейтинг и т.д.).

[Дмитрий Рыбак]

ЛОНДОН, 25 июля. /Корр. ИТАР-ТАСС Роман Подервянский/. Публикация решения Постоянной палаты третейского суда в Гааге по иску бывших акционеров ЮКОСа к России ожидается в понедельник, 28 июля, в первой половине дня. Об этом корр. ИТАР-ТАСС по телефону сегодня заявил глава Group Menatep Limited (GML) Тим Осборн.
"Мы ожидаем, что решение будет представлено в понедельник утром на сайте палаты", - ответил Осборн на вопрос, получила ли уже компания уведомление из Гааги.
Представительница гаагской палаты отказалась раскрывать корр. ИТАР-ТАСС график ее работы, но при этом указала: "Всю информацию вы найдете на нашем сайте".
Осборн, а позднее и представитель GML, информировали, что вслед за распространением решения компания проведет пресс-конференцию в 12:00 мск.
От лондонских представителей Михаила Ходорковского корр. ИТАР-ТАСС в пятницу были получены сведения, согласно которым он со своей стороны распространит заявление 28 июля...
Иск бывших акционеров ЮКОСа к РФ оценивается в $103 млрд.

[Дмитрий Рыбак]

Владельцев ЮКОСа признали потерпевшими
Гаагский суд приговорил Россию к выплате $50 млрд

Как стало известно "Ъ", Россия проиграла длившийся почти десять лет судебный процесс, инициированный экс-акционерами ЮКОСа.
Третейский суд в Гааге счел, что Россия нарушала Энергетическую хартию, и фактически признал нефтекомпанию экспроприированной.
Group Menatep Limited (GML), представляющая интересы Леонида Невзлина, Владимира Дубова и других (Михаил Ходорковский традиционно дистанцируется от процесса), требовала возмещения $114 млрд, но суд оценил потери примерно в $50 млрд.
Источники "Ъ" называют решение политическим и считают, что Россия попытается аннулировать его.
В GML готовы взыскивать положенные ей средства принудительно.

Полностью здесь.

[user's]

Владельцев ЮКОСа признали потерпевшими
Гаагский суд приговорил Россию к выплате $50 млрд

Как стало известно "Ъ", Россия проиграла длившийся почти десять лет судебный процесс, инициированный экс-акционерами ЮКОСа.
Третейский суд в Гааге счел, что Россия нарушала Энергетическую хартию, и фактически признал нефтекомпанию экспроприированной.
Group Menatep Limited (GML), представляющая интересы Леонида Невзлина, Владимира Дубова и других (Михаил Ходорковский традиционно дистанцируется от процесса), требовала возмещения $114 млрд, но суд оценил потери примерно в $50 млрд.
Источники "Ъ" называют решение политическим и считают, что Россия попытается аннулировать его.
В GML готовы взыскивать положенные ей средства принудительно.

Полностью здесь.

Как Россия могла нарушить Энергетическую хартию?
Как известно, она ее не ратифицировала, а подпись Черномырдина давно уже отозвана.
В общем, басманный суд "нервно курит в сторонке" ...
Верно, Дмитрий?

[Дмитрий Рыбак]

Как Россия могла нарушить Энергетическую хартию?
Как известно, она ее не ратифицировала, а подпись Черномырдина давно уже отозвана.
В общем, басманный суд "нервно курит в сторонке" ...
Верно, Дмитрий?

Почему тогда Лавров пообещал остаивать позиции?
Мог просто проигнорировать...

[user's]

Почему тогда Лавров пообещал остаивать позиции?
Мог просто проигнорировать...

А мог и послать (с)
Видите, какой пример фемидопочтения.
Вас нагло бьют по щеке, попросив закурить, заведомо зная, что Вы не курите ...
А Вы обещаете подать в суд ...

Даже приблизительно знакомому с сущностью процесса, краеугольный камень европейской энергетической хартии сильно "режет глаз".
Но, гаагский суд - самый гаагский в мире.
Не находите?

[Гантенбайн]

Как Россия могла нарушить Энергетическую хартию?
Как известно, она ее не ратифицировала, а подпись Черномырдина давно уже отозвана.
В общем, басманный суд "нервно курит в сторонке" ...
Верно, Дмитрий?

Я не Дмитрий, но вот, что пишут, например:

Александр Заворин – юрист на сайте «Эхо Москвы» разместил информацию, что нужно было внимательно читать: «… ст. 45 Договора к Энергетической хартии, который был подписан в г. Лиссабоне 17.12.1994.
В декабре 1994 г. председатель Правительства РФ подписал договор без каких-либо оговорок, касающихся ст. 45 (временное применение), следовательно, согласно этого договора для России обязательно его временное применение. В сентябре 2009 г. председатель Правительства РФ подписал распоряжение и ноту об уведомлении, что Россия выходит из Договора и (не?) собирается его ратифицировать.
… (есть) подпункт «b» п. 3 ст. 45, в котором указано:
«В случае, если подписавшая сторона прекращает временное применение в соответствии с подпунктом «a», обязательство этой подписавшей стороны в соответствии с пунктом 1 относительно применения частей III и V ко всем инвестициям, осуществленным на ее территории в период такого временного применения инвесторами других подписавших сторон, тем не менее, остается в силе в отношении этих инвестиций в течение двадцати лет с даты вступления в силу прекращения».

Часть III назевается «Поощрение и защита капиталовложений», именно этот раздел и применил арбитраж в г. Гааге.

Работа России в арбитраже подтверждается и тем, что в мае 2011 г. председатель Правительства РФ назначает члена Постоянной палаты третейского суда (г. Гаага) именно по Договору. Если мы не собираемся участвовать, то зачем туда судей назначать?
Специалисты в области международного права договоров активно обсуждают проблемы временного применения международных договоров. При этом хорошо известно, что Конституционный Суд РФ имеет четкую позицию, о том, что временное применение имеет статус, равный полноценно ратифицированному договору (см.: Постановление КС РФ от 27.03.2012 № 8-П «По делу о проверке конституционности пункта 1 статьи 23 Федерального закона «О международных договорах Российской Федерации» в связи с жалобой гражданина И.Д. Ушакова»). Далее, нужно смотреть часть 4 ст. 15 Конституции РФ. …

… Относительно постановлений Европейского Суда по правам человека, сам ЕСПЧ в решениях отмечал, что арбитраж в г. Гааге - никак не связан с его решениями. А значит, по мнению судей ЕСПЧ его решения никак даже теоретически не могут противоречить решению арбитража.
Так например, в постановлении по Делу «ОАО «Нефтяная компания Юкос» (OAO «Neftyanaya kompaniya Yukos») против Российской Федерации» (жалоба № 14902/04) ЕСПЧ указал:

«524. Европейский Суд отмечает, что арбитражное разбирательство против Российской Федерации в Постоянной палате третейского суда в Гааге в феврале 2005 года возбудили «Халли энтерпрайзиз Лтд.», «Ветеран петролеум Лтд.» (зарегистрированные на Кипре) и «ЮКОС юниверсал Лтд.» (зарегистрированная на острове Мэн) … Однако Европейский Суд учитывает, что, несмотря на определенные сходства в предмете настоящего дела и арбитражных разбирательств, заявителями в последних разбирательствах являются акционеры компании-заявителя, действующие в качестве инвесторов, а не сама компания-заявитель, которая в тот момент еще являлась самостоятельным юридическим лицом».

«526. При таких обстоятельствах Европейский Суд находит, что стороны вышеупомянутого арбитражного разбирательства и настоящего дела различны, и, следовательно, дела не являются по существу аналогичными в значении подпункта «b» пункта 2 статьи 35 Конвенции. Отсюда следует, что Европейский Суд не лишен права в соответствии с данным положением рассматривать существо настоящего дела». …».

[user's]

Я не Дмитрий, но вот, что пишут, например:

Александр Заворин – юрист на сайте «Эхо Москвы» ...

Разные юристы - пишут разное.
На Эхе, этот юрист не разъяснил, кого мы должны благодарить за подпись этой шняги?
Простите мой французский
А следует озвучить ФИО.