Преференции по НДС

[Nurse_12]

Добрый день, уважаемые дамы и господа!
Может быть, я и покажусь глупой блондинокой.... но разобраться в этой ситуации мне не просто, потому что сама не сталкивалась... Может быть, кто-то из Вас подскажет?
Описание ситуации: российская компания покупает у иностранной компании оборудование, которое входит в перечень технологического оборудования, аналоги которого не производятся в РФ, ввоз которого на территорию РФ не подлежит обложению НДС (утв. Постановлением Правительства РФ от 30.04.2009 № 372).
По этому контракту покупателем значится эта российская компания, а грузополучателем – ее российская же «дочка», которой компания передает это оборудование по договору аренды. Всеми вопросами на таможне занимается также «дочка».
В соответствии с п. 7 ст. 150 НК РФ «дочка» хочет получить налоговую преференцию в виде нулевой ставки (освобождения от налогообложения) по НДС и с этой целью обращается с письмом в Минпромторг за подтверждением целевого использования ввозимого оборудования.
В ответ на это письмо Минпромторг высылает ответ с отказом от такого подтверждения на том основании, что договор аренды по его условиям может быть расторгнут в одностороннем порядке и тогда ввезенное оборудование окажется у российской компании-покупателя по внешнеэкономическому контракту, которая не обладает лицензией на производство лекарственных средств, для которого и покупается и ввозится это оборудование.
Вопрос: прав ли Минпромторг и если да, то как российской компании и ее дочке изложить условия договора аренды, чтобы получить такое подтверждение….
Вариант, который следует из ответа Министерства - запретить односторонний отказ от расторжения договора аренды? Или может быть, еще прописать последующий выкуп имущества?

С уважением, заранее спасибо!

[Чучмек]

Это что за код такой, что по ПП 372 требует "подтверждения целевого использования"?

[Chapaev]

Добрый день, уважаемые дамы и господа!
Может быть, я и покажусь глупой блондинокой.... но разобраться в этой ситуации мне не просто, потому что сама не сталкивалась... Может быть, кто-то из Вас подскажет?
Описание ситуации: российская компания покупает у иностранной компании оборудование, которое входит в перечень технологического оборудования, аналоги которого не производятся в РФ, ввоз которого на территорию РФ не подлежит обложению НДС (утв. Постановлением Правительства РФ от 30.04.2009 № 372).
По этому контракту покупателем значится эта российская компания, а грузополучателем – ее российская же «дочка», которой компания передает это оборудование по договору аренды. Всеми вопросами на таможне занимается также «дочка».
В соответствии с п. 7 ст. 150 НК РФ «дочка» хочет получить налоговую преференцию в виде нулевой ставки (освобождения от налогообложения) по НДС и с этой целью обращается с письмом в Минпромторг за подтверждением целевого использования ввозимого оборудования.
В ответ на это письмо Минпромторг высылает ответ с отказом от такого подтверждения на том основании, что договор аренды по его условиям может быть расторгнут в одностороннем порядке и тогда ввезенное оборудование окажется у российской компании-покупателя по внешнеэкономическому контракту, которая не обладает лицензией на производство лекарственных средств, для которого и покупается и ввозится это оборудование.
Вопрос: прав ли Минпромторг и если да, то как российской компании и ее дочке изложить условия договора аренды, чтобы получить такое подтверждение….
Вариант, который следует из ответа Министерства - запретить односторонний отказ от расторжения договора аренды? Или может быть, еще прописать последующий выкуп имущества?

С уважением, заранее спасибо!

Да никак не изложите Вы иначе условия договора аренды. Отчуждение,оно и в Африке отчуждение. Если только дочка будет,без образования юр.лица,то бишь что-то вроде филиала.

[Chapaev]

Это что за код такой, что по ПП 372 требует "подтверждения целевого использования"?

ТС запрос направляли в Минпром из-за жлобства головной компании и не желании оформлять оборудование напрямую на дочку. Такое встречается у буржуев-скупердяев.

[Чучмек]

ТС запрос направляли в Минпром из-за жлобства головной компании и не желании оформлять оборудование напрямую на дочку. Такое встречается у буржуев-скупердяев.

Какая разница, на кого оформлять? Хоть на чорта лысого...

Ткни пальцем, где в ПП372 такой код, который требует "целевого подтверждения" МПТ? Я не могу найти...

ЗЫ: эй, медсестра-блондинка, а ты чо молчишь? Какой код-то?

[Chapaev]

Какая разница, на кого оформлять? Хоть на чорта лысого...

Ткни пальцем, где в ПП372 такой код, который требует "целевого подтверждения" МПТ? Я не могу найти...

ЗЫ: эй, медсестра-блондинка, а ты чо молчишь? Какой код-то?

Да я ж тебе толкую: запрос в Минпром отправляли,потому что головная компания решила оформить оборудование на себя и передать его дочке,тем самым нарушив условия целевого использования. Так что код тут совсем ни при чем.

[Nurse_12]

Это что за код такой, что по ПП 372 требует "подтверждения целевого использования"?

Код ТН ВЭД ТС 8422 40 000 1 "Оборудование для упаковки или обертки для медицинской промышленности"

[Чучмек]

Да я ж тебе толкую: запрос в Минпром отправляли,потому что головная компания решила оформить оборудование на себя и передать его дочке,тем самым нарушив условия целевого использования. Так что код тут совсем ни при чем.

Ещё раз внимательно спрашиваю: ГДЕ В ПП372 ПРОПИСАНО ТРЕБОВАНИЕ "ЦЕЛЕВОГО ИСПОЛЬЗОВАНИЯ"?

[Nurse_12]

ТС запрос направляли в Минпром из-за жлобства головной компании и не желании оформлять оборудование напрямую на дочку. Такое встречается у буржуев-скупердяев.

Эх, ну не скажу же я такое голове.....

[Nurse_12]

Чучмек, так ведь в ПП 372 именно сам Перечень содержится?