Беркуту Слава!

[Апрель]

Спасибо. Ответил.

Готов принять у себя.Адрес в личке

[Gerda]

Именно это и есть основа естественного биологического отбора.
Вы в точку попали.

Профессор Савельев - «Киев захватили пещерные люди в галстуках»
Рассматривает "майданутость" с точки зрения биологии.
http://www.youtube.com/watch?v=jTZGL2xLNDI

Интересуюсь спросить - в какой части черепа образовалось у профЭссора сие выступление?

Дикая компиляция зоологии и политологии.

[user's]

Интересуюсь спросить - в какой части черепа образовалось у профЭссора сие выступление?

Дикая компиляция зоологии и политологии.

С какими идеями профессора Вы не согласны?

[Chapaev]

С какими идеями профессора Вы не согласны?

"Монография Савельева «Возникновение мозга человека» критикуется специалистами в области антропологии интернет-портала «Антропогенез. РУ», указавшими на большое число фактических ошибок и неправильное использование ряда специальных терминов. Специалисты также отмечают, что автор в своих рассуждениях прибегает к риторике, несовместимой с научным подходом (ёрничание и «полемика с оглупленным оппонентом»), и обращают внимание на «недостаточное знание зоологии, палеонтологии, антропологии и археологии, ставят под вопрос состоятельность гипотезы Савельева о причинах перехода к прямохождению предков человека..."(с)

[Юго-Западный ветер]

На всю эту братию даже мата уже давно жалко.
Пожалуй, всем им самый правильный приговор был вот в этой ситуации:
3-летний мальчик, жертва войны в Сирии, потряс мир. Это он на своей последней фотографии из больницы, куда привезли его врачи после сильных ранений с многочисленными внутренними кровоизлияниями.

Хотя ему было всего 3 годика, маленький мальчик чувствовал, что умирает. Прежде чем отдать Богу душу, дитя сквозь слёзы молвило: «На всех вас пожалуюсь Богу, всё Ему расскажу…»

http://maxpark.com/community/2042/content/2439157

я вчера долго уснуть не могла. и ....плакала...мне малыша жалко. мне детей жалко больше всех. они уж точно не виноваты ни в чем

[user's]

"Монография Савельева «Возникновение мозга человека» критикуется специалистами в области антропологии интернет-портала «Антропогенез. РУ», указавшими на большое число фактических ошибок и неправильное использование ряда специальных терминов. Специалисты также отмечают, что автор в своих рассуждениях прибегает к риторике, несовместимой с научным подходом (ёрничание и «полемика с оглупленным оппонентом»), и обращают внимание на «недостаточное знание зоологии, палеонтологии, антропологии и археологии, ставят под вопрос состоятельность гипотезы Савельева о причинах перехода к прямохождению предков человека..."(с)

Теперь найдите, что пишут оппоненты оппонентов.

[Chapaev]

Теперь найдите, что пишут оппоненты оппонентов.

Я?! Зачем?!
(Уже все сделано.)

[user's]

Я?! Зачем?!
(Уже все сделано.)

Действительно, зачем?
Гораздо увлекательнее обсуждать автора, а не идею ...

[Chapaev]

Действительно, зачем?
Гораздо увлекательнее обсуждать автора, а не идею ...

Естественно.
(Правда,если Вы прочитали приведенную ссылку,там о личности автора,ничего не сказано.)

[user's]

Естественно.
(Правда,если Вы прочитали приведенную ссылку,там о личности автора,ничего не сказано.)

Для меня, наоборот, это неестественно.