Заказал электроскутер. Насчитали много.

[Мия]

Не, не путаете.
Так и есть.
Это мы тут увлеклись малость

Ну и ладно.

Пусть будет не скутер, а шкаф. Весом 31 кг, а в упаковке - 50.

Настаиваешь на неделимом?

[Мия]

Тогда как понять обоснование инспектора?

Да он просто не знает, что мотороллер и скутер - это одно и тоже.)

[Мия]

Ну как. Он хотел СТП, он его применил. А аргументация - дело N-цатой важности.

Вот уж нет. Совсем разные пункты Соглашения.

[Тибет]

Вот уж нет. Совсем разные пункты Соглашения.

Это ты знаешь, что разные. А я вот допускаю некомпетентность инспектора, равно как почти всех участвующих в этой теме )

[Мия]

Это ты знаешь, что разные. А я вот допускаю некомпетентность инспектора, равно как почти всех участвующих в этой теме )

Ну и фиг с ним.

Давай про шкаф.

[Chapaev]

Ну и фиг с ним.

Давай про шкаф.

Про приданое,оно ближе девичьему сердцу?

[баллон]

Настаиваешь на неделимом?

(испуганно): ну как я могу настаивать?
Я просто говорю о том, что товар классифицируется и декларируется совместно с упаковочными материалами и тарой.
Насколько я знаю, правоприменительная практика сложилась так, что
"неделимость" считают "по брутте".
Если хочешь сломать эту практику - в добрый путь.
Но, боюсь, придется через суд действовать.

[Тибет]

Ну и фиг с ним.

Давай про шкаф.

— Дорогой, до чего же ты у меня подозрительный!
— А с тобой иначе нельзя.
— Можно. Просто не надо в каждом мужчине, сидящем в нашем шкафу, видеть моего любовника.

[Чучмек]

Ну и ладно.

Пусть будет не скутер, а шкаф. Весом 31 кг, а в упаковке - 50.

Настаиваешь на неделимом?

давай про шкаф.

(я, собс-но, специально и не заострялся с самого начала на 87-й). Пусть будет шкаф.
Вот ты купила шкаф. Тебе его продали вместе с упаковкой. Йих (шкафы) просто так и продают - в упаковке.
И вот этот товар, который ты купила - "шкаф в упаковке" - весит 100кг.

Спрашывается в задачнике - "какова масса того товара, что купила Мия?"

И тут уже ни при чём правила заполнения гр.35 и 38 ДТ. Потомушто нет никакой ДТ вообще. (да и то... про ДТ-то... и про "непосредствамную" упаковку... ещо поспорить можно... )

[Chapaev]

(испуганно): ну как я могу настаивать?
Я просто говорю о том, что товар классифицируется и декларируется совместно с упаковочными материалами и тарой.
Насколько я знаю, правоприменительная практика сложилась так, что
"неделимость" считают "по брутте".
Если хочешь сломать эту практику - в добрый путь.
Но, боюсь, придется через суд действовать.

То есть,ежели яйцо едет в сундуке,килограмм на 500,яйцо будем считать по весу сундука? Упаковка все-таки.
Ну хоть расскажите мне,где сложилась практика про "брутту"?
Хошь вынимай яйцо и ложи на весы,хошь так взвешивай.(Таможня не возражает,как правило.)