Молоко вытекает из-под эмбарго

Вы все привычно поняли, см. выше.

Пытаетесь привычным хамством заменить привычное отсутствие аргументов?
Ну так за нами не заржавеет... )))

Буду очень рад ошибиться.
Как правило, кинуть на вентилятор рады сторонники непроизводства в РФ

.

Вам по ночам псаки не мерещатся? )))
"Как правило...", "в любом...". Прям цитаты из соответствующего "учебника" на лурке по общеизвестному привычному Вам виду деятельности. Вещать не устали?

Легко. Посмотрите труды Чубайса/Гайдара, там очень доходчиво этот вопрос разъяснен.

А когда будет нужно, мы идеологического противника запишем в союзники.
При сдаче кандидатского минимума у Вас, похоже, основным и обязательным предметом были софистика и демагогия.

Ваша таможенная статистика аналогична ГИБДД. Попробуйте узнать, ЧТО делают с ввезенным мясом.
Если есть желание узнать, сколько мяса требуется населению, соберите статистику по продажам.

Советы можете молодой жене давать как котлеты печь. Как специалист "околовсяческих сфер".

Подвожу итог: по теме Вами не сказано ничего конкретного. Исключительно болтовня с надутыми щеками пенсионера-кандидата. Или, как было уже сказано здесь на форуме, "пук в лужу".

Поздравляю Вас, гражданин, пукнувши! (почти Цэ)

Показатели везде одни и те же. Соотношение стоимости вложений к извлечённой прибыли. Всё прагматично. Можно лекции полистать. http://www.eclib.ru/ecselhoz/762-pok...-effektivnosti
Только вот смысл?
Важно другое: развитие собственного высокоэффективного сельского хозяйства возможно и необходимо.

[Vovez]

[

А где Вы находите такие свежие данные?
Очень актуально. И обстановка в РФ и в мире за это время ну никак не менялась.

А где Вы находите такие свежие данные?
Очень актуально. И обстановка в РФ и в мире за это время ну никак не менялась.

Конечно, менялась.
Только после 2009 г. субсидии лишь уменьшались. Так программой было запланировано.

И Скрынник тогда еще никуда не бегала... )))

[karadeniz]

А где Вы находите такие свежие данные?
Очень актуально. И обстановка в РФ и в мире за это время ну никак не менялась.

Ваше упорство совершенно не понятно. Что вы хотите доказать ? Что у нас с селом все в норме, что все программы успешно реализуются, скоро мы "как сыр в масле будем кататься"? Обстановка в мире давно изменилась и в РФ тоже, а вот на селе ничего не меняется. Мясо приходит в С-П судами, вернее приходило, а из этого мяса мы делали колбасу. Какой колхоз/совхоз или фермер сможет заметить это судно с мясом ?

Ваше упорство совершенно не понятно. Что вы хотите доказать ? Что у нас с селом все в норме, что все программы успешно реализуются, скоро мы "как сыр в масле будем кататься"? Обстановка в мире давно изменилась и в РФ тоже, а вот на селе ничего не меняется. Мясо приходит в С-П судами, вернее приходило, а из этого мяса мы делали колбасу. Какой колхоз/совхоз или фермер сможет заметить это судно с мясом ?

На самом деле не все так просто, как Вы видите. Действительно куча нефтеденег была влита в с/х, но получили ее, за редким исключением, крупные хозяйства.

[IPG]http://pics.rbcdaily.ru/rbcdaily_pics/v4/26/04/9ee112ab718cd867e8b9ace9b519340a.jpg[/IPG]

Принадлежат эти хозяйства крупному бизнесу. Читай - тем, кто те самые субсидии и распределяет. Не напрямую, конечно, там не дурни рулят
В этих хозяйствах, хотим мы этого или не хотим, вынуждены придерживаться современных технологий для снижения издержек, роста прибыли, бла-бла-бла... (читай любую речь на совете директоров любого предприятия), в связи с этим их продукция отнюдь не способствует нашему здоровью. ГОСТами СССР там и не пахнет. Современные технологии таковы...

Но "щас не об этом" (С)
Так вот, эти хозяйства действительно демонстрируют реальный рост производства. Не все, но многие. Тут я не спорю с Владимиром вовсе.
Но в целом деревня умирает. В том числе потому, что государство восе не заинтересовано в ее долгожительстве. Ему (лицам, управляющим им - и я не о двух лицах, и даже не о двух десятках) вполне достаточно такого развития, ему выгодно на сегодняшний момент, чтобы именно такую с/х продукцию мы с Вами ели.

Поэтому и развивается такое сельское хозяйство. Оно реально эффективнее. С точки зрения управляющего им менеджера, Совета директоров и акционеров. Потребителей никто не спрашивал. И не собирается.

[баллон]

Во безобразие!
Холиварчик - и без моего участия...

Юмор ваш неуместен. Молока у нас было завались и качественное. Где у меня дача только в одной деревне было 2000 стадо, сейчас что то возрождают голов на 200. Согласен с ,,работать надо,, а то все деревенские в охране в Москве, вместо прокормить и себя и родину.

Да конечно. Такое качественное, что Валио после проведения хим-физ анализов решило возить в РФ сырье из Финляндии. В ЕС молоко делится на сорта в зависимости от показателей , так вот, аналога ихнего сорта "Элит" наши хозяйства не предлагают. По их классификации самое качественное сырое молоко тянет на 2й сорт, увы. Например, по белку среднее отставание от Элита - 20-25%, то есть, элементарно, капуччино сделать с таким проблематично.

Но "щас не об этом" (С)
Так вот, эти хозяйства действительно демонстрируют реальный рост производства. Не все, но многие. Тут я не спорю с Владимиром вовсе.
Но в целом деревня умирает. В том числе потому, что государство восе не заинтересовано в ее долгожительстве. Ему (лицам, управляющим им - и я не о двух лицах, и даже не о двух десятках) вполне достаточно такого развития, ему выгодно на сегодняшний момент, чтобы именно такую с/х продукцию мы с Вами ели.

Поэтому и развивается такое сельское хозяйство. Оно реально эффективнее. С точки зрения управляющего им менеджера, Совета директоров и акционеров. Потребителей никто не спрашивал. И не собирается.[/QUOTE]
Человек все забыл, даже историю с бандой Цапков. Там ведь тоже распределение сельхоз денег было причиной всей этой мясорубки.

Поправил сцылку на картинку:

На самом деле не все так просто, как Вы видите. Действительно куча нефтеденег была влита в с/х, но получили ее, за редким исключением, крупные хозяйства.



Принадлежат эти хозяйства крупному бизнесу. Читай - тем, кто те самые субсидии и распределяет. Не напрямую, конечно, там не дурни рулят
В этих хозяйствах, хотим мы этого или не хотим, вынуждены придерживаться современных технологий для снижения издержек, роста прибыли, бла-бла-бла... (читай любую речь на совете директоров любого предприятия), в связи с этим их продукция отнюдь не способствует нашему здоровью. ГОСТами СССР там и не пахнет. Современные технологии таковы...

Но "щас не об этом" (С)
Так вот, эти хозяйства действительно демонстрируют реальный рост производства. Не все, но многие. Тут я не спорю с Владимиром вовсе.
Но в целом деревня умирает. В том числе потому, что государство восе не заинтересовано в ее долгожительстве. Ему (лицам, управляющим им - и я не о двух лицах, и даже не о двух десятках) вполне достаточно такого развития, ему выгодно на сегодняшний момент, чтобы именно такую с/х продукцию мы с Вами ели.

Поэтому и развивается такое сельское хозяйство. Оно реально эффективнее. С точки зрения управляющего им менеджера, Совета директоров и акционеров. Потребителей никто не спрашивал. И не собирается.