Возврат пошлин за товар, который не заказывали!!

[user's]

"Бюргер" - это тот, кто в Германии? Тогда не готов обсуждать эту тему, поскольку не знаком с их таможенным законодательством.
Если же речь о незаконопослушном российском участнике ВЭД, то, действительно, ничто не мешает ему ввезти товар "А" а в ДТ указать товар "Б", со всей степенью тщательности перечислив его идентификационные признаки. И в дальнейшем вывезти товар, идентичный товару "Б", который по факту не ввозился в страну, поскольку таможня будет лишена законных оснований отказать декларанту в заявлении процедуры реэкспорта. Но я не о возможности использовать существующие лазейки говорю, а о вполне законных действиях, которые следует предпринять автору темы для решения возникшей проблемы.

Если у автора есть признаки, по которым он может доказать принадлежность вывозимого товара к ввезенному, то он сможет сделать реэкспорт. Если нет, то увы.
Название товара - не является идентификационным признаком для реэкспорта.
Например, въезд/выезд авто через МАПП контролируется по номеру двигателя/кузова, а не просто номеру гос. регистрации. И нельзя написать просто: "автомобиль".

[Quantum satis]

Если у автора есть признаки, по которым он может доказать принадлежность вывозимого товара к ввезенному, то он сможет сделать реэкспорт. Если нет, то увы.
Название товара - не является идентификационным признаком для реэкспорта.

Очень даже.

Идентификация производится путем наложения пломб, печатей, нанесения цифровой, буквенной и иной маркировки, идентификационных знаков, проставления штампов, отбора проб и образцов, подробного описания товаров, составления чертежей, изготовления масштабных изображений, фотографий, иллюстраций, использования товаросопроводительной и иной документации, а также иными способами.

[user's]

Очень даже.

Стартер получил не тот товар, который заказывал.
Фактически он даже не декларирован.

Если насчет "коровы", то все верно из Вашей цитаты следует, что кроме названия надо, например

"корова рыжая, рога правый 10 см, левый 12 см, хвост 58 см, облезлый, рост, вес"

Что удовлетворит инспектора поверить в то, что реэкспортируемый товар именно тот, что был ввезен.
Возможно, некоторым инспекторам слово "корова" будет достаточно.

[Touareg]

Стартер получил не тот товар, который заказывал.
Фактически он даже не декларирован.

Если насчет "коровы", то все верно из Вашей цитаты следует, что кроме названия надо, например

Что удовлетворит инспектора поверить в то, что реэкспортируемый товар именно тот, что был ввезен.
Возможно, некоторым инспекторам слово "корова" будет достаточно.

Но если хвост вырастет хотя бы на сантиметр - идентификация в провале
А тем, кому слова "корова" достаточно, хватит за глаза слова "товар". А что не так?
чем не идентификация?

[Quantum satis]

Но если хвост вырастет хотя бы на сантиметр - идентификация в провале
А тем, кому слова "корова" достаточно, хватит за глаза слова "товар". А что не так?
чем не идентификация?

Слово "товар" не позволяет классифицировать изделие в 10-тизначной субпозиции ТН ВЭД. Значит, слова "товар" недостаточно при декларировании, которое осуществлялось при ввозе товара. И ровно так же будет недостаточно для заявления реэкспорта при вывозе.

Стартер получил не тот товар, который заказывал.
Фактически он даже не декларирован.

Уже сказано, что первым делом следует внести изменения в ДТ, которые приведут в соответствие фактическое описание товара с заявленным ранее.

Если насчет "коровы", то все верно из Вашей цитаты следует, что кроме названия надо

"Это" следует не из моей цитаты. Или, если угодно - из моей цитаты "этого" не следует.

[Touareg]

В ДТ при ввозе указана "корова". В ДТ при вывозе указана "корова". По факту вывозится корова. Что-то не так?

Слово "товар" не позволяет классифицировать изделие в 10-тизначной субпозиции ТН ВЭД. Значит, слова "товар" недостаточно при декларировании, которое осуществлялось при ввозе товара. И ровно так же будет недостаточно для заявления реэкспорта при вывозе.

а слово "корова", по-вашему, позволяет классифицировать "изделие" на уровне 10 знаков?

[Quantum satis]

а слово "корова", по-вашему, позволяет классифицировать "изделие" на уровне 10 знаков?

Виноват. Забываю, что зачастую надо тщательно разжевать, чтобы читающему не пришлось совершать лишние усилия.
Если при ввозе товара в графе 31 указано

"Бочка деревянная ёмкостью 120 литров"

при вывозе в режиме реэкспорта в 31 графе указано

"Бочка деревянная ёмкостью 120 литров"

и фактическим контролем вывозимое изделие идентифицировано как "бочка деревянная емкостью 120 литров", то препятствий для выпуска товара под процедуру реэкспорта не имеется.
Кмк.

[user's]

"Это" следует не из моей цитаты. Или, если угодно - из моей цитаты "этого" не следует.

Докажите, что не следует.
Те посты, с которыми общался, очень даже видят основание в необходимости маркировки.
Наименование товара - отдельно, маркировка - отдельно.

[user's]

Но если хвост вырастет хотя бы на сантиметр - идентификация в провале
А тем, кому слова "корова" достаточно, хватит за глаза слова "товар". А что не так?
чем не идентификация?

Не кормить!
Насчет того, кому слова "товар" достаточно, это о инспекторе или брокере? Или о семейном подряде?