Коллизия текста товарной позиции и примечания к разделу

[Шестой лесничий]

Господа, вопрос таков.

Согласно примечанию 1 "з" к разделу XI, в него не включаются ткани, трикотажные полотна машинного или ручного вязания, войлок или фетр или нетканые материалы, пропитанные, с покрытием или дублированные пластмассой.

В то же время, текст товарной позиции 5903 устанавливает, что в неё включаются "текстильные материалы, пропитанные, с покрытием или дублированные пластмассами".

Следуя примечаниям к группе 59, под "текстильными материалами" в данной группе понимаются, в числе прочего и ткани, классифицируемые в группах 50-55.

Подытоживая. Ткань (она же "текстильный материал") покрытая полимерным материалом, должна (при определённых условиях, но я не буду пока о них говорить, чтобы не множить сущности) классифицироваться в позиции 5903.

Однако, примечание "з" к разделу XI в категоричной форме говорит о том, что ни в одну позицию раздела ткань, покрытая полимерным материалом, включаться не должна ни при каких условиях.

Какое мнение существует по данной коллизии?

P.S. Вопрос сугубо практический, ибо таможня "дело шьёт", перетаскивая товар из 59-й в 39-ю группу.

А почему Вы игнорируете примечание 2 к группе 59, где как раз пошагово расписано, что включается в товарную позицию 5903, коллега? Его, по-моему, и надо сопоставлять с примечанием 1з) к разделу XI.

[Quantum satis]

А почему Вы игнорируете примечание 2 к группе 59, где как раз пошагово расписано, что включается в товарную позицию 5903, коллега? Её, по-моему, и надо сопоставлять с примечанием 1з) к разделу XI.

Я его не игнорирую. Я просто вывел рассмотрение этого примечания за скобки, так как его существование не даёт мне (или даёт всё же?) права игнорировать примечание "з" к разделу XI, которое чохом исключило все текстильные материалы из рассмотрения в данном разделе.

В противном случае возникнет коллизия не между текстом тов.позиции 5903 и примечанием "з" к разделу, а между примечанием 2 к группе 59, на которое Вы ссылаетесь и опять же примечанием "з" к разделу XI. И неминуемо встанет вопрос иерархии примечаний - какое "старше" и "главнее" (примечание к разделу или примечание к группе)?

[Шестой лесничий]

Я его не игнорирую. Я просто вывел рассмотрение этого примечания за скобки, так как его существование не даёт мне (или даёт всё же?) права игнорировать примечание "з" к разделу XI, которое чохом исключило все текстильные материалы из рассмотрения в данном разделе.

В противном случае возникнет коллизия не между текстом тов.позиции 5903 и примечанием "з" к разделу, а между примечанием 2 к группе 59, на которое Вы ссылаетесь и опять же примечанием "з" к разделу XI. И неминуемо встанет вопрос иерархии примечаний - какое "старше" и "главнее" (примечание к разделу или примечание к группе)?

Я думаю, что не "старше" и "главнее", а как переход от "общего" к "частному". Впрочем, это сугубо моё личное мнение.