Вопрос по гр.54 ДТ

[Aphine]

тот самый с доверенностью не является законным представителем юр.лица поэтому может только ознакомиться с протоколом и подписать его. на этом его процессуальные права и обязанности заканчиваются

Является. И его полномочия определяются доверенностью. Сесть за ген. дира он конечно не может. На допрос приехать вполне может.

[IM-EX]

Является. И его полномочия определяются доверенностью. Сесть за ген. дира он конечно не может. На допрос приехать вполне может.

Ну у наших другая позиция. Если в доверенности будет прописано по делу об АП № .....
Так что годовая не катит.

p.s. Пусть сам ездит.
p.p.s. На то он и лицо компании.

[вова88]

Является. И его полномочия определяются доверенностью. Сесть за ген. дира он конечно не может. На допрос приехать вполне может.

это Вы так думаете, а Закон говорит нам о другом "Законными представителями юридического лица в соответствии с настоящим Кодексом являются его руководитель, а также иное лицо, признанное в соответствии с законом или учредительными документами органом юридического лица.3. Дело об административном правонарушении, совершенном юридическим лицом, рассматривается с участием его законного представителя или защитника."

[Ken-T]

Является. И его полномочия определяются доверенностью. Сесть за ген. дира он конечно не может. На допрос приехать вполне может.

это Вы так думаете, а Закон говорит нам о другом "Законными представителями юридического лица в соответствии с настоящим Кодексом являются его руководитель, а также иное лицо, признанное в соответствии с законом или учредительными документами органом юридического лица.3. Дело об административном правонарушении, совершенном юридическим лицом, рассматривается с участием его законного представителя или защитника."

Мадам, тут коллега вова88 прав. Есть такое понятие как "законный представитель юридического лица", которое используется только в КоАП России (правда не понятно, кто тогда "незаконный представитель..." ). А представитель с доверенностью - он по ГК всего лишь представитель, который может представлять интересы юридического лица в гражданских правоотношениях. Представитель организации с доверенностью (даже не работник организации) может принять участие в деле об АП либо как свидетель (если знает что-то о правонарушении), либо как защитник.

[Aphine]

Мадам, тут коллега вова88 прав. Есть такое понятие как "законный представитель юридического лица", которое используется только в КоАП России (правда не понятно, кто тогда "незаконный представитель..." ). А представитель с доверенностью - он по ГК всего лишь представитель, который может представлять интересы юридического лица в гражданских правоотношениях. Представитель организации с доверенностью (даже не работник организации) может принять участие в деле об АП либо как свидетель (если знает что-то о правонарушении), либо как защитник.

Это когда АП УЖЕ ЕСТЬ. То есть уже есть повод допросить виновного. А поговорить - так с какого перепуга-то? Ну и защитник иногда не мешает
Мы вообще начали с того, что с какого то перепугу нельзя подать ДТ по электронке без присутствия лица с доверкой на посту лично... Это ж беспредел в чистом виде, на мой взгляд. ЛИцо с доверенностью появляется только при досмотре. ну или сам гена. Я не права??)) (Как я подаюсь-то все это время, еклмн).

[Ken-T]

Это когда АП УЖЕ ЕСТЬ. То есть уже есть повод допросить виновного. А поговорить - так с какого перепуга-то? Ну и защитник иногда не мешает
Мы вообще начали с того, что с какого то перепугу нельзя подать ДТ по электронке без присутствия лица с доверкой на посту лично... Это ж беспредел в чистом виде, на мой взгляд. ЛИцо с доверенностью появляется только при досмотре. ну или сам гена. Я не права??)) (Как я подаюсь-то все это время, еклмн).

Да не, пока АП нет, то и не может быть и "законного представителя юридического лица". Впрочем, как и незаконного