В очередной раз классификация товара

[Quantum satis]

Так они (бескодовая и 392190) и есть "одного уровня дефисности" - "однодефисные" обе. Других однодефисных в 3921 нету.

Вы "однодефисные" субпозиции от субпозиций "на одном уровне дефиса" не отличаете?
"Однодефисные" при рассмотрении равны между собой.
"Двудефисные" при рассмотрении равны между собой.
"Трёхдефисные" (3921131000 и 3921955000) при рассмотрении равны между собой.
Потому что они - субпозиции "на одном уровне дефиса"

[Fedi]

Это сравнивать нельзя. Сравнивать можно субпозиции с одинаковым "уровнем дефисности".
Таким образом, на уровне субпозиций конкуренция возникает между 3921131000 (субпозиция уровня третьего дефиса) и 3921905500 (также субпозиция уровня третьего дефиса).

М-да, опять Чизхолм со своим третьим законом.

Как-раз только Чучмековские палочки и можно сравнивать, и ничего другое.

ОПИ 6. Для юридических целей классификация товаров в субпозициях товарной позиции должна осуществляться ... при условии, что лишь субпозиции на одном уровне являются сравнимыми.


Приложение к Решению Комиссии Таможенного союза от 18 ноября 2010 г. No 468

ПОЛОЖЕНИЕ о порядке применения единой Товарной номенклатуры внешнеэкономической деятельности Таможенного союза при классификации товаров

II. Термины и о пределения

2.4. Субпозиция – классификационная группировка товаров, входящая в состав товарной позиции, имеющая однодефисное или двухдефисное наименование, и либо имеющая код, состоящий из шести цифр или более при условии, что пятая цифра кода отлична от нуля и все цифры кода, начиная с седьмой, являются нулями, либо не имеющая кода при условии, что пятая цифра кодов подчиненных классификационных группировок отлична от нуля.

3. Субпозиции (подсубпозиции) на одном уровне – субпозиции или подсубпозиции, выделенные в рамках одной непосредственно вышестоящей классификационной группировки и имеющие одинаковое количество дефисов.



З.Ы.тоже допинг

[Quantum satis]

Как-раз только Чучмековские палочки и можно сравнивать, и ничего другое.

Нимало не сомневаюсь, что Вам есть с чем сравнить Чучмековские палочки. Но, тем не менее...
Существуют общие правила интерпретации ТН ВЭД, которыми следует руководствоваться. Согласно им товары классифицируются с использованием данных правил в той терминологии, которая в них изложена. О том, что при классификации товаров следует руководствоватьсе Решением КТС 468 в ТН ВЭД ничего не сказано. Замечу, что и слово "подсубпозиция" в ТН ВЭД отсутствует, так же как и всё то, что Вы добросовестно и усердно процитировали, не забыв воспользоваться цветовыделителем (за что Вам отдельное спасибо!) Все слова в ОПИ 6 понятны, поэтому переводить их с русского на русский и расшифровывать путём издания неких "Положений" нет нужды.
P.S. Ровно так же при классификации не имеют (с моей точки зрения) юридической силы и пояснения к ОПИ, согласно которым, например, "требуется" классифицировать наборы товаров отдельными кодами товаров, соответствующими входящим в их состав предметам. Ни одно правило интерпретации такого требования не содержит.
P.P.S.Кстати, не знаю по какой причине, но этого решения среди действующих документов у меня не находится.

[Тибет]

Существуют общие правила интерпретации ТН ВЭД, которыми следует руководствоваться. Согласно им товары классифицируются с использованием данных правил в той терминологии, которая в них изложена. О том, что при классификации товаров следует руководствоватьсе Решением КТС 468 в ТН ВЭД ничего не сказано.

Существуют, и, мало того - применимы в практике, так же, как и дурацкие разъяснения о том, что гусиный паштет (к примеру) в нагрузке с пузырём любого крепкого (и не очень) напитка не рассматривается как набор для розничной продажи (кстати, на мой взор - тоже пункт, подлежащий пристальному разбору).
Посему вердиктую: либо живем/работаем по правилам, которые не признаем, либо - на стену, да с флагом.

[Fedi]

Нимало не сомневаюсь, что Вам есть с чем сравнить Чучмековские палочки.

У кого что болит - то чел и видит.

А еще можете найти субпозиции на одном уровне с помощью линейки Чу, замеряя расстояние от левого края до текста субпозиций.

Палочки - они специально так нарисованы, чтоб подчеркнуть древообразную структуру ГС. Если тов.позиция - это ствол, то субпозиции с одним дефисом - это как бы скелетные ветви первого порядка. Они-то и находятся на одном уровне, и по 6-му правилу сравнивать можно только их.

[Quantum satis]

. Если тов.позиция - это ствол, то субпозиции с одним дефисом - это как бы скелетные ветви первого порядка. Они-то и находятся на одном уровне, и по 6-му правилу сравнивать можно только их.

Вот и ствол пошёл в ход.
По ОПИ 6 сравниваются субпозиции одного уровня. "Одного" - означает "одинакового".
В противном случае, в ОПИ 6 было бы сказано, что сравниваются субпозиции первого уровня. Но там так не говорится.

либо живем/работаем по правилам, которые не признаем, либо - на стену, да с флагом.

Варианта "апстену" нет? Ну, и слава Богу.

[Тибет]

Варианта "апстену" нет? Ну, и слава Богу.

Есть. Всегда существует масса выходов. Каждый раз. В том числе - заарканить матёрого сома крючком на уклейку.

[Quantum satis]

У кого что болит - то чел и видит.

У меня болит нерв оттого, что я не могу найти решение Комиссии 468, которым Вы оперируете.
Это не оно?
Положение каким-то образом узаконилось или так и "висит" в статусе проекта?

[Quantum satis]

Есть. Всегда существует масса выходов. Каждый раз. В том числе - заарканить матёрого сома крючком на уклейку.

Матёрого профессионала видать издаля! Респект Вам и уважуха!

[Тибет]

У меня болит нерв оттого, что я не могу найти решение Комиссии 468, которым Вы оперируете.
Это не оно?
Положение каким-то образом узаконилось или так и "висит" в статусе проекта?

От змей) Раскусил Федю))