Беркуту Слава!

[user's]

Новости укроСМИ пора перемещать в раздел курьёзных.
Цитата:
06.11 // 20:04
В воздушном пространстве Балтии истребители F16 подняли в небо на перехват российского самолета-разведчика, передает Минобороны Латвии в микроблоге Твиттер.
"Истребители F16 НАТО, которые патрулируют воздушное пространство Балтии, в четверг, 6 ноября поднимались на перехват военного самолета Ил-2, разведывательный самолет России над Балтийским морем", - говорится в сообщении. Конец цитаты.
Источник: http://life-24.com/post/3528#.VFvACfmsV7U
Для непосвящённых. Ил-2 выглядит так.


Откуда самолёт ВОв над Балтией?

Так корректорами Джамшуты местные работают наверное.
Вот нолик и пропустили в ИЛ-20.

Ил-20 (по кодификации НАТО: Coot — «Лысуха») — самолет радиоэлектронной разведки и РЭБ на базе Ил-18, оборудованный РЛС бокового обзора, ИК-сканером и другими датчиками.

[Copoka]

Действительно, а где они их берут? (не "Утёс")

[Vovez]

Так корректорами Джамшуты местные работают наверное.
Вот нолик и пропустили в ИЛ-20.

Ил-20 (по кодификации НАТО: Coot — «Лысуха») — самолет радиоэлектронной разведки и РЭБ на базе Ил-18, оборудованный РЛС бокового обзора, ИК-сканером и другими датчиками.

А может быть лысуха,
А может быть ворона,
А может быть корова,
А может это страус злой
А может и не злой. ©

[Ken-T]

Стесняюсь предположить, а transaatlanta - не Chapaev ли?

[transaatlanta]

Стесняюсь предположить, а transaatlanta - не Chapaev ли?

Ого. Это получается, товарищ Василий Иваныч может быть таким интриганом оказывается. Многое о Вас узнал сейчас в этом посте однако, господин Чапаев.
Да не, господин Ken-T, трансатланта с другой галактики.
Кин-дза-дза, планета Глюк. Ку.



Я слева, без колокольчика который.

[Шестой лесничий]

Стесняюсь предположить, а transaatlanta - не Chapaev ли?

Не. Сей персонаж выступает в качестве творческого оппонента вот этому:
http://www.tks.ru/forum/member.php?u=214049
А вот перевозчик через Стикс, вполне возможно, что наш НачДив, отошедший от дел.

[transaatlanta]

Не. Сей персонаж выступает в качестве творческого оппонента вот этому:
http://www.tks.ru/forum/member.php?u=214049

Вот еще.. О чем это таким разным персонажам, друг другу творчески оппонировать. Вот на танке, я б его переехал. Творчески.
Шучу конечно. Пусть будет. Ктож на Болотную ходить-то станет, если всех попереезжать. Кто же на слона станет лаять громко, если Моськи не станет?? Пусть будет. Для интересу.

[frodo]

Cамоуспокаивание вещь приятная, но бесполезная

Вы бы свои сентенции к себе бы почаще применяли

[frodo]

Режим Бога:
http://lugansk-cartridge-works.all.b...evye-gg1064671 Думаете на юго-востоке не было складов с оружием?

Зы: про запрет выезда: а откуда столько мужиков с юго-востока в России. Никто им ничего не запрещал. Объявили, что нельзя, но ведь если очень хочется, то можно! До 10 сентября приехали, в сентябре-октябре - обратно начали уезжать..Но не все.

Зы2: В Донецке гибнут дети. Вчера двое убиты и 4 ранены. Сепаратисты?

Дети это плохо. Очень плохо. Кто не знаю, по простой причине, не знаю расположения войск и частей. Обвинять просто так никого не хочется. Одно могу сказать - уроды.

Могли быть. Но не под современные системы залпового огня, не под ПЗРК Корнет, не с современным обмундированием, разгрузками, АК сотой серии, шмелями и т.п. Да и опять же повторюсь-это все имеет свойство заканчиваться. Если нет доппоставок. Я так думаю коллега Апрель расскажет - на сколько минут боя хватает штатного боекомплекта АК или БТР. А другой коллега расскажет, чем в основном набивали РД в рейд. А я могу рассказать, что штатного комплекта моего АГС - четыре коробки по 30 гранат, мне хватало при не особо интенсивной стрельбе минут на 10.

[frodo]

Мы все знаем, что вы многословный писатель
В луже Хуман - это подтвержденный факт.
И никакая ваша болтовня этот факт не изменяет, вы даже его не оспариваете.
А болтать вокруг и около - Велкам, тут самое место.

Болтать это к вамКак только вас за жабры берут, вы тут же начинаете болтать о том, что не имеет отношения к теме. С переходом на оппонента. Типичный пример

Да Вам, как обычно, и нечем.

Факта увы для вас нет. Удален. А в луже именно вы, потому что когда вы это опубликовали Хуман давно принесло извинения за ошибку.


Так что пора вам опять начинать рассуждать о моей работе, личности, и еще чем вы там обожаете затыкать рот оппоненту, не сумев это сделать фактами.