по доказыванию стоимости

[Jane_Us]

Имеют полное право запросить оригинал, и отказать именно по причине не предоставления оригинала. Это не бред, это реалии. Например для проведения экспертизы подлинности подписей и печатей.
А вот по поводу калькуляций и прайса можно отвечать что их нет. Но могут запросить письменное подтверждение попыток получить такой документ. И это тоже законно, хоть и кажется бредовым.
Да, и что либо требовать у таможни настоятельно не рекомендую. Лучше спокойно спросить. Лучше письменно, но можно и по телефону.

По телефону?! это у вас какая-то добрая таможня.
В нашу позвонишь - "консультаций по телефону не даем", один ответ. да еще таким тоном, что и правда звонить вообще всякое желание отбивает.

А про оригиналы контрактов - вы на чем свое мнение основываете? где же прописано, что они имеют право отказать в принятии доков по доказательству стоимости по причине непредоставления оригиналов контрактов?

Про калькуляции и прайсы тоже интересные вещи пишете. У нас если их нет - идите лесом, денег не вернем, ибо документы по доп.проверке предоставлены не в полном объеме. Приходится выкручиваться

[Alexeian]

По телефону?! это у вас какая-то добрая таможня.
В нашу позвонишь - "консультаций по телефону не даем", один ответ. да еще таким тоном, что и правда звонить вообще всякое желание отбивает.

А про оригиналы контрактов - вы на чем свое мнение основываете? где же прописано, что они имеют право отказать в принятии доков по доказательству стоимости по причине непредоставления оригиналов контрактов?

Про калькуляции и прайсы тоже интересные вещи пишете. У нас если их нет - идите лесом, денег не вернем, ибо документы по доп.проверке предоставлены не в полном объеме. Приходится выкручиваться

Если вы за консультацией обращаетесь, то они правы.
Но я предлагал не за консультацией, а с вопросом по запросу таможни. Кто вас лишал право на уточнение по запросу? Если вам хамят, скажите что разговор записывается. Скажите, что этот телефон по этому вопросу вам доли в фтс, и не обязательно уточнять что на сайте фтс в телефонном справочнике.
Про оригиналы. У меня не мнение, а факты. Конкретно такой фразы нигде нет. Но у инспектора могут возникнуть сомнения в подлинности документов (и это законно, это входит в егополномочия), и на этом основании он имеет право запросить оригинал (это тоже законно). А вот на основании не выполнения требования запроса может отказать. Скажем, вы не подтвердили подлинность, а значит не подтвердили стоимость. При этом уголовное дело он возбуждать не будет ;-) это не его сфера.
По поводу калькуляций и прайсов. Как вы можете предоставить то, чего нет в природе? Да, предполагается, что такие документы могут быть. Но не должны. Чувствуете разницу? Инспектор не может знать тонкостей вашего документооборота, и запрашивает рекомендованные общепринятые документы. Но их у вас может не быть. И это законно. Не законно принимать решение и отказывать в принятии стоимости, если вы не предоставили то, чего у вас нет, и может не быть. Но вы должны пояснить, что это так. Ну и если инспектор пожелает, доказать, что пытались это получить, но не смогли. Доппроверка не подразумевает только те документы которые у вас запросили. Это база для начала. Предложите другие подходящие по смыслу или сути.

[Jane_Us]

Если вы за консультацией обращаетесь, то они правы.
Но я предлагал не за консультацией, а с вопросом по запросу таможни. Кто вас лишал право на уточнение по запросу? Если вам хамят, скажите что разговор записывается. Скажите, что этот телефон по этому вопросу вам доли в фтс, и не обязательно уточнять что на сайте фтс в телефонном справочнике.
Про оригиналы. У меня не мнение, а факты. Конкретно такой фразы нигде нет. Но у инспектора могут возникнуть сомнения в подлинности документов (и это законно, это входит в егополномочия), и на этом основании он имеет право запросить оригинал (это тоже законно). А вот на основании не выполнения требования запроса может отказать. Скажем, вы не подтвердили подлинность, а значит не подтвердили стоимость. При этом уголовное дело он возбуждать не будет ;-) это не его сфера.
По поводу калькуляций и прайсов. Как вы можете предоставить то, чего нет в природе? Да, предполагается, что такие документы могут быть. Но не должны. Чувствуете разницу? Инспектор не может знать тонкостей вашего документооборота, и запрашивает рекомендованные общепринятые документы. Но их у вас может не быть. И это законно. Не законно принимать решение и отказывать в принятии стоимости, если вы не предоставили то, чего у вас нет, и может не быть. Но вы должны пояснить, что это так. Ну и если инспектор пожелает, доказать, что пытались это получить, но не смогли. Доппроверка не подразумевает только те документы которые у вас запросили. Это база для начала. Предложите другие подходящие по смыслу или сути.

Вот выше уже про некорректность запроса оригиналов расписали.

Про все остальное я в принципе согласна. Проще договориться инспектором и лишний раз, конечно, что-то предоставить, чем спорить. А почему прайсов и калькуляций не существует? Существуют. просто не всегда легко их заполучить. На самый крайний случай сойдет письмо о том, что "контрагент отказывается предоставить...по причине коммрческой тайны". Но оно мало что доказывает-)))

[Alexeian]

Вот выше уже про некорректность запроса оригиналов расписали.

Про все остальное я в принципе согласна. Проще договориться инспектором и лишний раз, конечно, что-то предоставить, чем спорить. А почему прайсов и калькуляций не существует? Существуют. просто не всегда легко их заполучить. На самый крайний случай сойдет письмо о том, что "контрагент отказывается предоставить...по причине коммрческой тайны". Но оно мало что доказывает-)))

Выше я описал различие подписания договоров и предоставление УЖЕ ПОДПИСАННЫХ договоров. Уже подписанный договор имеет бумажный вид, и может быть предоставлен в оригинале только в таком виде.
Договариваться не надо. Надо об'яснять чего и почему у вас нет, и предлагать другие документы.
Письмо про коммерческую тайну нужно подтвердить письмом от поставщика, в котором он это вам сообщает. И это просто доказывает, что его у вас нет, но вы не отказываетесь доказать стоимость. А наоборот, делаете все для этого. В таком случае инспектор должен запросить чтото еще.

[Jane_Us]

Выше я описал различие подписания договоров и предоставление УЖЕ ПОДПИСАННЫХ договоров. Уже подписанный договор имеет бумажный вид, и может быть предоставлен в оригинале только в таком виде.
Договариваться не надо. Надо об'яснять чего и почему у вас нет, и предлагать другие документы.
Письмо про коммерческую тайну нужно подтвердить письмом от поставщика, в котором он это вам сообщает. И это просто доказывает, что его у вас нет, но вы не отказываетесь доказать стоимость. А наоборот, делаете все для этого. В таком случае инспектор должен запросить чтото еще.

Интересный подход про "делаете все для этого". Впервые такую трактовку слышу.
Ну может в разных таможнях по-разному.

P.S. про догвоориться я имела в виду чисто согласовать документы, ничего более, а то мало ли ))))))))))

[Alexeian]

Интересный подход про "делаете все для этого". Впервые такую трактовку слышу.
Ну может в разных таможнях по-разному.

P.S. про догвоориться я имела в виду чисто согласовать документы, ничего более, а то мало ли ))))))))))

Есть разница между "не предоставим потому что нет" и "не можем предоставить, что подтверждается письмом поставщика"? А если еще добавить вопросом "какие иные документы мы можем предоставить для подтверждения?"

[Jane_Us]

Есть разница между "не предоставим потому что нет" и "не можем предоставить, что подтверждается письмом поставщика"? А если еще добавить вопросом "какие иные документы мы можем предоставить для подтверждения?"

вот это я и называю догвоориться и согласовать. Чтобы всем было хорошо