УЭО отзовитесь кто работает по данному статусу!!!!

[Alexeian]

Легко. Читаем букварь( ТК ТС):
ст.212 под процедуру экспорта помещаются товары таможенного союза.
ст.210 почитайте когда товар приобретает статус товара таможенного союза.

Еще ст.4 37 пункт прочитайте
Разве Вовочка( таможенники Домика) был не прав ?

Коллега, это опятьдвадцатьпять или бег по кругу.
Что из приведенных Вами статей однозначно свидетельствует о том, что товар не был помещен под процедуру, и не выпущен в свободное обращение? Какакя часть ст. 197 как Вы его назвали "букваря" свидетельствует о том, что выпущенные до подачи декларации товары на самом деле не выпущены?
Какая часть во фразе "выпуск разрешаю" с личной печатью и подписью инспектора таможни,( который по своим должностным функциям обязан принимать решение о соблюдении условий помещения под процедуру и принимать решение о выпуске товара для внутреннего потребления или отказе в этом) однозначно свидетельствует о том, что товар не выпущен в свободное обращение?
Приведенная Вами статья 210 ТК ТС Называется "условия помещения по процедуру для внутреннего потребления", и оговаривает только УСЛОВИЯ помещения под процедуру. НО никак не подтверждает и не свидетельствует о том, что товар не был помещен под процедуру или не мог быть помещенным под неё. Статья не учитывает возможности упрощения (кстати, почему не упрощения помещения под процедуру?) - выпуск (для внутреннего потребления, если что) до подачи таможенной декларации декларации, и как следствие - отсрочки уплаты ввозных таможенных пошлин и сборов, оговоренные в этом же Кодексе. Но это не означает, что оговоренное в этом же Кодексе такое упрощение не позволяет поместить товары под процедуру и выпустить товары в свободное обращение с отсрочкой уплаты, т.к. деньги по установелнному порядку списываеются по ДТ, а не по обязательству.
Другими словами ст.210 перечисляет уплату пошлин как одно из условий без учета упрощений, но не говорит о том, что отсутствие уплаты пошлин делает товары не помещенными под процедуру и не выпущенными для внутреннего потребления.
Ст. 212 говорит о том, что на экспорт идет товары таможенного союза.
А какой документ в моем случае дает моим товарам статус товара таможенного союза? Правильно, Обязательство.
ст. 4 п37 говорит лишь о том, что мои товары иностранного происхождения ввезенные на территорию ТС и получившие ЛНП и подпись таможенного инспектора рядом с фразой "выпуск разрешаю", проверены в том числе на соблюдение условий помещения под процедуру, и получили статус товаров таможенного союза.
Будем делиться с Вовочкой своими соображениями и виноватый будет наказан

[karadeniz]

[QUOTE=Alexeian;2132972]Коллега, это опятьдвадцатьпять или бег по кругу.
Что из приведенных Вами статей однозначно свидетельствует о том, что товар не был помещен под процедуру, и не выпущен в свободное обращение? Какакя часть ст. 197 как Вы его назвали "букваря" свидетельствует о том, что выпущенные до подачи декларации товары на самом деле не выпущены?


Вся беда в том, что давно уже пора привыкнуть к тому , что в ФТС никогда не в состоянии сделать так, что их же документы не противоречили друг другу( примеров этому масса). При помещении товара под таможенные процедуры товар должен обладать статусом( иностранный, ТС и т.д.). В описании таможенных процедур указано каким статусом обладает товар до помещения и после и условия статусов. И вот здесь получает самое интересное:
Товара выпущенный до подачи ДТ де факто помещен под процедуру внутреннего потребления, а де юро статус товар ТС не приобрел, т.к. не уплачены ТП.
Следовательно по положением ст.212 под процедуру экспорта помещен не может.
Т.ч. зрите , коллега, в корень, т.е. в статус.

[Alexeian]

Вся беда в том, что давно уже пора привыкнуть к тому , что в ФТС никогда не в состоянии сделать так, что их же документы не противоречили друг другу( примеров этому масса). При помещении товара под таможенные процедуры товар должен обладать статусом( иностранный, ТС и т.д.). В описании таможенных процедур указано каким статусом обладает товар до помещения и после и условия статусов. И вот здесь получает самое интересное:
Товара выпущенный до подачи ДТ де факто помещен под процедуру внутреннего потребления, а де юро статус товар ТС не приобрел, т.к. не уплачены ТП.
Следовательно по положением ст.212 под процедуру экспорта помещен не может.
Т.ч. зрите , коллега, в корень, т.е. в статус.

Зрим в корень.
ТК ТС не является документом таможни. Это их библия, закон для них, но никак не документ ими созданный. Посему любой документ ФТС вступающий в противоречие с ним ничтожен.
Зрим дальше. Статус, говорите? У инспектора ОТОиТК какой статус? Есть, например у него в статусе полномочия отменять решения того самого ФТС? Нет. Инспектор ОТОиТК не имеет право отменять принятое другим органом ФТС решение по выпуску товаров. А такое решение было принято. И Инспектору ОТОиТК Домодедовской таможни не должно быть дело соблюдались условия при помещении товара под ранее заявленный режим или нет. А вот при помещении под режим экспорта все необходимые условия были соблюдены - товар имел статус товара таможенного союза.
Коллега, документ с названием "обязательство о подаче..." в купе со свидетельством о внесении в реестр и приказом ФТС о внесении в реестр, на основании статьи 197 ТК ТС дает товару статус товара таможенного союза.
в ст. 213 п.1 п.п.1, после запятой фразу про льготы Вы каким образом понимаете?

[karadeniz]

Зрим в корень.
ТК ТС не является документом таможни. Это их библия, закон для них, но никак не документ ими созданный. Посему любой документ ФТС вступающий в противоречие с ним ничтожен.
Зрим дальше. Статус, говорите? У инспектора ОТОиТК какой статус? Есть, например у него в статусе полномочия отменять решения того самого ФТС? Нет. Инспектор ОТОиТК не имеет право отменять принятое другим органом ФТС решение по выпуску товаров. А такое решение было принято. И Инспектору ОТОиТК Домодедовской таможни не должно быть дело соблюдались условия при помещении товара под ранее заявленный режим или нет. А вот при помещении под режим экспорта все необходимые условия были соблюдены - товар имел статус товара таможенного союза.
Коллега, документ с названием "обязательство о подаче..." в купе со свидетельством о внесении в реестр и приказом ФТС о внесении в реестр, на основании статьи 197 ТК ТС дает товару статус товара таможенного союза.
в ст. 213 п.1 п.п.1, после запятой фразу про льготы Вы каким образом понимаете?

Что-то у нас все затянулось. Как понять , что ТК ТС не является документом таможни ? Почитайте 311-ФЗ, сколько в нем ссылок на ст. ТК ТС ? А если что-то не оговорено в ТК, тогда есть отсылка "регламентируются таможенным законодательством стран ТС" Вот тогда приказы ФТС и определяют действия и порядок. Этот Кодекс именно и является документом прямого действия , все которые были до него, вот это согласен просто пособия для малограмотных.

Далее по статус. Разве я говорил про статус инспектора ? Я опирался на понятие "статус товара",.Если написано в кодексе "под экспорт помещаются товары ТС", значит разрешается помещать только товары со статусом товаром ТС. Если написано, что одним из условий приобретения статуса товара ТС является уплата таможенных платежей, значит только уплаты товар приобритет этот статус.
Вы плптежи заплатили при выпуске до подачи ДТ ? Нет, только пообещали обязательством, что заплатите до 10 числа. Следовательно, когда заплатите, тогда товар получить статус товара ТС, тогда и оформляйте экспорт.

А льготы в 213 все понято, уплати экспортные пошлины, если предоставлены льготы, то не плати. Выпуск до подачи ДТ это не льгота, это специальная упрощенная таможенная процедуру предоставленная УЭО.

[Alexeian]

Как понять , что ТК ТС не является документом таможни ? Почитайте 311-ФЗ, сколько в нем ссылок на ст. ТК ТС ? А если что-то не оговорено в ТК, тогда есть отсылка "регламентируются таможенным законодательством стран ТС" Вот тогда приказы ФТС и определяют действия и порядок. Этот Кодекс именно и является документом прямого действия , все которые были до него, вот это согласен просто пособия для малограмотных.

Наверное как всегда я непонятно выразился. Я имел ввиду, что ТК не является документом созданным таможней, тогда как приказы - их рук дело. Например противоречие об электронном предоставлении обязательства.

Я опирался на понятие "статус товара",.Если написано в кодексе "под экспорт помещаются товары ТС", значит разрешается помещать только товары со статусом товаром ТС. Если написано, что одним из условий приобретения статуса товара ТС является уплата таможенных платежей, значит только уплаты товар приобритет этот статус.
Вы плптежи заплатили при выпуске до подачи ДТ ? Нет, только пообещали обязательством, что заплатите до 10 числа. Следовательно, когда заплатите, тогда товар получить статус товара ТС, тогда и оформляйте экспорт.

Какой документ в моем случае свидетельствует о статусе товара до оформления ДТ? Платежное поручение? Нет. Обязательство. В нем я запрашиваю выпуск товаров в определенном режиме (кстати, насколько я понимаю можно и режим таможенного склада, переработки и т.д.). Таможенный орган, уполномоченный ФТС , принимает решение по товару - "выпуск разрешен". Т.е. я запросил режим "для внутреннего потребления" и таможенный орган принял решение "выпуск разрешен" в этом самом режиме. Я так понимаю, что таможенный орган принял решение о выпуске, предоставив товару статус товара ТС. Не? Или Вы по прежнему настаиваете, что до выпуска закрывающей ДТ товар не является товаром ТС? Если нет, то каким тогда?
А далее простой вопрос - при проверке экспорта какое право имел инспектор для отмены решения другого таможенного органа? А фактически он отменил решение о выпуске.

А льготы в 213 все понято, уплати экспортные пошлины, если предоставлены льготы, то не плати. Выпуск до подачи ДТ это не льгота, это специальная упрощенная таможенная процедуру предоставленная УЭО.

я привык законодательство читать дословно.
Энциклопедия говорит:
Льгота — скидка, предоставление преимуществ кому-либо, полное или частичное освобождение от выполнения установленных правил, обязанностей, или облегчение условий их выполнения.

Я так понимаю, что у меня есть освобождение по обязанности уплатить пошлину при принятии решения о выпуске (том самом решении, которое дает товару статус). Я обязан оплатить её позже. Но до истечения 10-го числа следующего месяца неуплата пошлины не отменяет принятое решение о выпуске, и тем самым полученный товарам статус товаров ТС. Не?

[karadeniz]

[QUOTE=Alexeian;2143558]Наверное как всегда я непонятно выразился. Я имел ввиду, что ТК не является документом созданным таможней, тогда как приказы - их рук дело. Например противоречие об электронном предоставлении обязательства.


Коллега, я прекрасно пониманию ваше негодование по поводу действий инспекторов Домика. Но увы, не может наша таможня сделать все по уму, чтобы все было четко и понятно, чтобы не возникало таких ситуаций когда одной рукой дают, а другой тут же отбирают. Что поделать, выгодно так таможне, постоянно держать нас ( участников ВЭД) на коротком поводке. Так что необходимо свыкнутся с этим и более тщательно изучать руководящие документы, чтобы можно было аргументировано отстаивать свои права.
Но позвольте мне все-таки остаться при своем мнении в данном вопросе( экспорт после выпуска до подачи), в данном случаи правовых основ для данных операций, я считаю, нет.

[Alexeian]

Коллега, я прекрасно пониманию ваше негодование по поводу действий инспекторов Домика. Но увы, не может наша таможня сделать все по уму, чтобы все было четко и понятно, чтобы не возникало таких ситуаций когда одной рукой дают, а другой тут же отбирают. Что поделать, выгодно так таможне, постоянно держать нас ( участников ВЭД) на коротком поводке. Так что необходимо свыкнутся с этим и более тщательно изучать руководящие документы, чтобы можно было аргументировано отстаивать свои права.
Но позвольте мне все-таки остаться при своем мнении в данном вопросе( экспорт после выпуска до подачи), в данном случаи правовых основ для данных операций, я считаю, нет.

Коллеги, Ваше мнение уважаемо и ценно.
А в данном случае оценку даст вышестоящий орган