Нарушил временный ввоз на месяц штраф в полмиллиона- правомерно ли?

[Василий_ДД]

А что делать, если на судебном заседании представитель таможни делает вид , что не знает о таком письме " О продлении временного ввоза" , а судья не хочет в даваться в данную тему .....

[Ken-T]

А что делать, если на судебном заседании представитель таможни делает вид , что не знает о таком письме " О продлении временного ввоза" , а судья не хочет в даваться в данную тему .....

Распечатываете письмо и сами предоставляете в суд. Ну или, чтобы показаться супер-пупером, подаете ходатайство об истребовании судом доказательств у ФТС России в виде письма с конкретными реквизитами.

[att77]

А что делать, если на судебном заседании представитель таможни делает вид , что не знает о таком письме " О продлении временного ввоза" , а судья не хочет в даваться в данную тему .....

намекните ему о не полном служебном соответствии.

[Небо в голове]

намекните ему о не полном служебном соответствии.

С чего бы? Не должен каждый зеленый знать каждое письмо, оно статуса НПА не имеет, следовательно и аргументом в суде выступать не будет

[ИПР]

намекните ему о не полном служебном соответствии.

Судье?? Ню-ню(С) Кстати, письмо не является нормативным актом, а судья руководствуются исключительно таковыми.

[Василий_ДД]

Судье?? Ню-ню(С) Кстати, письмо не является нормативным актом, а судья руководствуются исключительно таковыми.

Да что то в этом роде в итоге и сказали , письмо письмом , а закон законом

Письмо правовым актом не является.

[ИПР]

Да что то в этом роде в итоге и сказали , письмо письмом , а закон законом

Письмо правовым актом не является.

Так обжалование судебного решения происходит на предмет соответствия нормативным актам,
"закон есть закон"(С), без вариантов.

[Василий_ДД]

Так обжалование судебного решения происходит на предмет соответствия нормативным актам,
"закон есть закон"(С), без вариантов.

Вот моё дело по маленьку продолжается.
На апелляционную жалобу получил ответ и вот выдержки с него которые я с трудом могу понять ...

" в апелляционной жалобе в обосновании своих доводов заявитель ссылается на Решение двенадцатого заседания Объединенной коллегии таможеных служб от 17.09.14 , объявленного приказом ФТС России от 25.09.2014 № 1879.
Однако данный приказ датирован позже момента возникновения обязаности по уплате таможенных платежей в связи с несвоевременным вывозом транспортного средства, НОСИТ РЕКОМЕНДАТЕЛЬНЫЙ ХАРАКТЕР ( как это понимать ???? ) для таможенных органов. "

Далее они кивают на то что правовые нормативные акты действую только те что были ОФИЦИАЛЬНО ОПУБЛИКОВАНЫ ( как понимаю в прессе) это ссылка на указ президента РФ от 26.06.96 № 763 пункт 8.
А так как эти документы официально не кто не публиковал , то и ссылаться на них при рассмотрении нельзя.
Вот цитата
" На указанные акты нельзя ссылаться при разрешении споров"

И вот по временным параметрам нарушение было 17 июля 2014 года,
просрочка 5 дней.
Требование об уплате выставили 30.09.14 ( т.е. уже после решения и приказа)

Что на это можно ответить ??? На что сослаться ?

[m999f]

Вот моё дело по маленьку продолжается.
На апелляционную жалобу получил ответ и вот выдержки с него которые я с трудом могу понять ...

" в апелляционной жалобе в обосновании своих доводов заявитель ссылается на Решение двенадцатого заседания Объединенной коллегии таможеных служб от 17.09.14 , объявленного приказом ФТС России от 25.09.2014 № 1879.
Однако данный приказ датирован позже момента возникновения обязаности по уплате таможенных платежей в связи с несвоевременным вывозом транспортного средства, НОСИТ РЕКОМЕНДАТЕЛЬНЫЙ ХАРАКТЕР ( как это понимать ???? ) для таможенных органов. "

Далее они кивают на то что правовые нормативные акты действую только те что были ОФИЦИАЛЬНО ОПУБЛИКОВАНЫ ( как понимаю в прессе) это ссылка на указ президента РФ от 26.06.96 № 763 пункт 8.
А так как эти документы официально не кто не публиковал , то и ссылаться на них при рассмотрении нельзя.
Вот цитата
" На указанные акты нельзя ссылаться при разрешении споров"

И вот по временным параметрам нарушение было 17 июля 2014 года,
просрочка 5 дней.
Требование об уплате выставили 30.09.14 ( т.е. уже после решения и приказа)

Что на это можно ответить ??? На что сослаться ?

не могли бы вы поделиться копией ответа?

[att77]

Судье? ? Ню-ню(С) Кстати, письмо не является нормативным актом, а судья руководствуются исключительно таковыми.

представителю таможни.
для него - является неукоснительным к исполнению.