Таможня требует объяснений после проведенной камералки

[marucci]

Оспаривается в суде не акт камеральной проверки, а вынесенное классрешение, принятое на основе проверки.

Да, верно подметили! Но и акт в том числе, так как акт является результатом проверки.

[user's]

Да, верно подметили! Но и акт в том числе, так как акт является результатом проверки.

Нет, акт не оспаривается. Только классификационное решение и Требование об уплате таможенных платежей, в одном деле.

[marucci]

Не... Не соглашусь.
Не было бы акта с выводами, не было бы и класса решения - конкретно в данном описанном случае.

[user's]

Не... Не соглашусь.
Не было бы акта с выводами, не было бы и класса решения - конкретно в данном описанном случае.

Акт таможенной ревизии не является нормативно-правовым документом. Содержит только выводы и предложения, которые подписываются хз какими членами комиссии и никем не утверждается. Суд откажет в данной части иска (отмена Акта).

[marucci]

Акт таможенной ревизии не является нормативно-правовым документом. Содержит только выводы и предложения, которые подписываются хз какими членами комиссии и никем не утверждается. Суд откажет в данной части иска (отмена Акта).

Приказ 2713 ФТС - акт утверждается нач таможни

[user's]

Приказ 2713 ФТС - акт утверждается нач таможни

Открыл акты. Нет никакого утверждения. Наверное филонят начальники.
Да и не принципиально. Судебные решения в Консультанте посмотрите, там разъяснены причины отказа в просьбах отменить Акты проверок.
А вот классрешения, разумеется, цветут и пахнут всей глубиной творческой мысли сторон.

[marucci]

A81-2860/13
В судах всё равно нет единой практики.
у меня к примеру суд в этом году по одному и тому же делу принял два разных решения.
сначала материалы отправленные через сайт суда отписали одному судье и он отказал в требованиях. Когда дошли оригиналы, отписали другому судье и тот удовлетворил мои требования.
И каждый из них ссылался на статьи и обосновывал свои решения.
Повезло, что у них так канцелярия сработала

[marucci]

Открыл акты. Нет никакого утверждения. Наверное филонят начальники.
Да и не принципиально.

Так у вас акты не соответсвуют утвержденной форме согласно приказа ?

[ИгорьЮ+]

A81-2860/13
В судах всё равно нет единой практики.
у меня к примеру суд в этом году по одному и тому же делу принял два разных решения.
сначала материалы через электронную картотеку одному судье отписали и он отказал в требованиях. Когда дошли оригиналы, отписали другому судье и тот удовлетворил мои требования.
И каждый из них ссылался на статьи и обосновывал свои решения.
Повезло, что у них так канцелярия сработала

однако все равно, в большинстве случаев суды опираются на судебную практику
, не смотря на то, что право у нас не прецедентное, разбирают дела на коллегиях и т.д.

[user's]

A81-2860/13
В судах всё равно нет единой практики.
у меня к примеру суд в этом году по одному и тому же делу принял два разных решения.
сначала материалы через электронную картотеку одному судье отписали и он отказал в требованиях. Когда дошли оригиналы, отписали другому судье и тот удовлетворил мои требования.
И каждый из них ссылался на статьи и обосновывал свои решения.
Повезло, что у них так канцелярия сработала

Бегло посмотрел Решение. Признаны недействительными действия таможни по проведению проверок. Сами Акты отменены не были, в этой части отказано.