Таможня требует объяснений после проведенной камералки

[user's]

Так у вас акты не соответсвуют утвержденной форме согласно приказа ?

Я смотрел 2010г., а вот с 2011 вроде действительно форма изменена и утверждает его нач. таможни.
Но это, повоторюсь, все вторично. Отмена Акта не является необходимым и достаточным условием для отмены классрешения. Только бестолку утяжеляет дело и распыляет силы.
Я вижу, что суды отказываются отменять Акты, обосновывая это нормативно-правовой формой. Что верно, ибо из Акта не вытекает автоматическое принятие того или иного решения (классрешения).

[user's]

И вот в тему, любопытно.

КС объяснит, что такое «нормативный акт»

Конституционный суд сегодня рассмотрит в открытом заседании жалобу компании «Газпром нефть». Аффилированная с «Газпромом» структура просит его объяснить, что такое «нормативный правовой акт».
По словам юристов фирмы, это понятие не расшифровано ни в одном российском законе. В результате у бизнесменов возникают проблемы с начислением налогов, которые они не могут оспорить в суде.
Как следует из материалов, в 2013 году «Газпром нефть» не удовлетворило письмо Федеральной налоговой службы «О налоге на добычу полезных ископаемых». Компании показались невыгодными установленные ФНС условия, благодаря которым нефтяники могут претендовать на снижение ежегодных платежей. Однако обжаловать указанный документ в Верховном суде «Газпром нефти» не удалось. ВС, ответственный за судебный анализ «федеральный нормативных органов власти», заявил, что дело ему не подконтрольно, так как налоговики написали не «нормативный акт», а «разъясняющее письмо».
«Газпром нефть» считает такую ситуацию несправедливой.
– Понятие нормативного акта в правовой системе РФ остается неопределенным в течение 10 лет, – пишут представители компании. – В правоприменительной практике возобладало понимание нормативного правового акта, основанное на формальных признаках. Оно исключает оспаривание актов… с нормативными свойствами, которые являются неправомерными.
«Газпром нефть» просит КС признать нелегитимной статью 2 федерального закона «О Верховном суде». Именно здесь содержится понятие «нормативный правовой акт», и именно этим положением руководствовался ВС, решая отклонить иск компании.
В сегодняшнем заседании примут участие не только авторы жалобы, но и представители органов, принявших и подписавших закон – Госдумы, правительства, президента России. Решение будет, предположительно, вынесено в марте.
Докладчиком по делу назначен судья КС Михаил Клеандров.

[marucci]

Да, действительно интересно !

[пенсионер]

И вот в тему, любопытно.

КС объяснит, что такое «нормативный акт»

В данном случае у нас акт индивидуальный , то есть это в любом случае не НПА, но это и не нормативный акт который можно оспорить, так как он сам по себе права не нарушает.
Что же касается возможности оспаривать письма ФНС, ФТС, это старая история и в ВС РФ и ВАС РФ по этому вопросу были разные подходы.
ВС РФ сожрал ВАС РФ и подход стал единым.
ВС РФ считает, что если нарушен порядок издания, то несмотря на то, что документ ( например письмо, телеграмма ) содержит правовые нормы обязательные для неоднократного применения неограниченным кругом лиц, то это не НПА. Что возможно и правильно, но для начала дело надо принять к производству и установить характер документа, а не отказывать в принятии дела. ВАС РФ устанавливал например что письма ФТС РФ изданы с нарушением порядка и на этом основании признавал их недействительными.
Теперь это не получится в ВС РФ и будет произвол и беспредел.

[armatura]

где же Angelita??

[Angelita]

Прошу прощения что вчера не написала, очень долгая беседа была.
Так вот по приезду пояснил, что на акте камералки начальник таможни поставил резолюцию провести расследование и снять объяснения с декларанта.
На прямой вопрос об возбуждении АП ответил, что он только снимет показания и дальше дело передаст в другой отдел и будет ли возбуждено АП он не в курсе.
Я ему задала вопрос почему проверяют только нас, а инспекторов не опрашивают которые в свою очередь пропустили ДТ, а потом через 8 мес. опомнились. У нас все ок и с документами и ДТ, проверяйте сколько хотите. А если там. орган не согласен с кодом нужно на инспектор дела заводить

[Angelita]

Дяденька вроде даже на нашу сторону стал и все понимает, но ведь это гос. служба, и объявились они только тогда когда я по другой ДТ жалобу в Управление написала. Видимо так решили на нас надавить, чтобы сидели тихо

[_Таможня]

Дяденька вроде даже на нашу сторону стал и все понимает, но ведь это гос. служба, и объявились они только тогда когда я по другой ДТ жалобу в Управление написала. Видимо так решили на нас надавить, чтобы сидели тихо

Добрый дяденька? Ну ну

[пенсионер]

Дяденька вроде даже на нашу сторону стал и все понимает, но ведь это гос. служба, и объявились они только тогда когда я по другой ДТ жалобу в Управление написала. Видимо так решили на нас надавить, чтобы сидели тихо

Да причем тут инспектор ? Он как положено принял решение о принятии заявленного вами ( именно вами) кода. При необходимости он моет быть привлечен к дисциплинарной ответственности, если там иного не усматривается, но это к Вам не имеет никакого отношения.
Встречающийся иногда даже в судах довод, что "таможня в рамках представленных полномочий не должна была допустить ...." тухлый совсем.
Если уж хочется поиграть , то надо было сказать гостю, что Вы пока не видите оснований для дачи каких либо пояснений. Камералка окончена, дело по АП не возбуждено, так что милости просим в другой раз, как положено.

[Angelita]

Ему на все вопросы ответила и пояснила, что документы подтверждающие код ТН ВЭД в порядке и с неоконченным сроком, так что действовала в рамках закона. Объяснила и все документы ему показала и пояснения дала, так как скрывать нечего, а то он по телефону уже пытался намекнуть что скрываемся и соответственно есть что скрывать