ДВТУ и интересы китайских компаний-рыбодобытчиков.

[Чучмек]

В твоём алгоритме отчего-то отсутствует пиво. Непорядок!

ну, это потому, что "сом" и "сёмга".

А вот, к примеру, "вобла" и "сапа" - это уже да, пиво.

Ну, это как к мясу - красное вино, к птице -белое... Так и с рыбой, пымаиш? Вооот.


... а потом -"фиддих"...

[баллон]

Ну, это как к мясу - красное вино, к птице -белое... Так и с рыбой, пымаиш? Вооот.

Нееее. Не пымаю. Сначала - уха из леща и судака. Под водочку, естественно. Потом - окунь горячего копчения (потому как ну не чистить же его, окуня?). Под пивко. Потом - опять же водочку, но уже под чего попало. Вооот. А как же фиддих, спросишь ты... А никак. Фиддих - на опохмел. А то могут найтись личности, которые заподозрят, что ты - не джентельмен. Поскоку градус понижал.

[Чучмек]

... А то могут найтись личности, которые заподозрят, что ты - не джентельмен. ...

Это те, которые под белой шляпой ноХти грызут?

Да и нехай подозревают.

Ну, в самом деле - какой я нафик жентельмен? Так, недоразумение сплошное...

[баллон]

Это те, которые под белой шляпой ноХти грызут?

[Viteyek]

Мы тоже мечтаем о хорошей жизни.
Вступление. Cовсем недавно на встрече с Президентом Путиным полпред в Дальневосточном Федеральном округе Трутнев предложил с целью создания условий для заселения Дальнего Востока русскоязычным населением ввести новую норму по наделению жителей региона бесплатной землей. Предлагалось выделять каждому дальневосточнику по одному гектару земли в долгосрочную аренду совершенно бесплатно. По мнению полпреда именно эта мера способна сократить количество уезжающих в западные регионы страны, должна привлечь приток населения России с запада на восток.

Так ли это?

Безусловно, предложение полпреда достойно внимания. Тем более, что это предложение уже одобрено Президентом, и Правительство России, местные власти уже получили указание Путина подготовить свои предложения по законодательному закреплению данной меры. Только решит ли это проблему в целом? Остановит ли бегство бывших дальневосточников в западные регионы и в соседние страны?

Я, например, в этом не уверен абсолютно.
Объясню почему.

Первое. Бесплатная раздача земли совсем не повод остаться. Мне живущему во Владивостоке интересно получить землю где-нибудь поблизости от города. Здесь у меня жилье, семья, работа, друзья. Получив землю километрах в 30-60 от города я практически не изменю себе, останусь в колее прежней жизни. Смогу ездить на работу, общаться с друзьями. Но дадут ли мне землю там, где она мне нужна? Уверен, что нет! Трижды пытался получить разрешение на землю в пригороде, даже пытался участвовать в торгах. Пропустили один раз, но ценник на землю плюс намек на откат отбили у меня всякое желание. Ну, не зарабатываю я миллионы. Имею скромный бизнес и средний доход.
А госпрограммы, рассчитаны в основном на молодое поколение, к которому уже не отношусь. Вот и получается, что я никому не нужен на Дальнем востоке, хотя здесь родился, здесь и живу.
Землю, бесплатную, будут распределять те же чиновники, что ранее намекали мне на откаты, а значит то, что близко к городу разойдется по своим либо за откаты. А мне предложат то, что никому не нужно: крутой склон либо отдаленность от постоянного места проживания и работы сведут на нет все положительные аспекты.
Да и выдавать землю, как я слышал, уже решили на севере края, там где нет дорог и цивилизации, там где у учетом российских процентов на выдаваемые кредиты бесплатная земля обойдется по цене золотой и будет не востребована.
Подозреваю, что начинание полпреда принесет доход и хорошие земельные наделы только ряду чиновников и народных избранников и сведется к банальному пиару.
Я бы с удовольствием взял гектар в пригороде, через пару лет построил бы там домик, разбил сад, виноградник, держал бы живность и огород. А закончив работать, мог бы обеспечивать продуктами себя, детей, внуков и кое-что поставлять на продажу.
Мог бы. Да это самое «БЫ» сильно мешает.

Второе. Одной раздачей земли проблему не решить. Для постройки жилья, прокладки дорог, для того, чтобы сад засадить и т.д. нужны деньги. Сразу и в достаточном количестве. Я найду. А большинство дальневосточников?
Как уже сказал, кредиты не подъемные. Чтобы платить, нужно хорошо зарабатывать, а когда заниматься землей? Когда строиться?
Эта земля при нынешних раскладах и предложенных объемах не может стать средством или местом основной работы, с нее семью в достатке содержать не сможешь. Выживать она, конечно, позволит. Но жить и выживать – это совершенно разные понятия.
Чтобы появились деньги на развитие и строительство нужна хорошая работа и это третье условие.

Третье. А с хорошей работой на Дальнем Востоке большой напряг!
Раньше большое количество дальневосточников в Приморье, Хабаровском крае, на Сахалине были заняты в автомобильной сфере, в поставках бэушных японок в Сибирь и западные регионы страны. Кто-то возил, кто-то продавал, кто-то отправлял или перегонял, кто-то обслуживал, кто-то обеспечивал запчастями, кто-то просто на трассе продавал продукты питания, организовывал отдых и досуг перегонщиков.

Теперь, после ряда различных ограничений и барьеров, введенных Правительством этот некогда доходный бизнес теперь сходит на нет. И большинство его участников оказались без работы либо перешли в другую сферу.
Многие очень рассчитывали на позитивные изменения, которые связывали с САММИТом 2012 года. Но на строительство объектов местных не брали, а сам САММИТ новых рабочих мест не принес.
В советские времена на Дальнем Востоке располагалось большое количество военных гарнизонов и объектов военной промышленности. Но все это кануло в лету вместе с Советским Союзом. Работы не стало, но люди остались. Чем им себя занимать, как зарабатывать деньги? Этот вопрос до сих пор остается открытым, в то же время последние остатки военных заводов прекращают свое существование.
В свое время Дальний Восток считался рыбной житницей того же СССР. А рыбная житница – это не только вылов рыбы, это еще и переработка, хранение, доставка – десятки, сотни тысяч рабочих мест. Шутка ли. Сегодня в дальневосточных морях ежегодно добывается не менее двух третей всей российской рыбы, более двух с половиной миллионов тонн!
Но при этом недорогой, вкусной, качественной рыбопродукцией не обеспечена не только Россия, такой продукции днем с огнем не отыскать в магазинах того же Приморья, нет этого на Сахалине и в других дальневосточных регионах.
Почти все уловы уходят либо в Китай, либо в Японию, либо в Корею. Остатки экспортируют в США. В Россию идет минимум и по остаточному принципу.
Казалось, ситуация измениться после расследования, проведенного ФАС в 2012 году по факту организации картельного сговора, официально названного в прессе «минтаевым картелем». Сговора, в котором участвовало большое количество дальневосточных рыболовецких компаний под руководством ассоциации добытчиков минтая. Сговора организованного в интересах китайских компаний.
Минтаевый картель был разоблачен, виновные в его организации названы.
Но прошло более двух лет, а ситуация нисколько не изменилась. Большая часть уловов, в первую очередь минтай, сельдь, лососевые продолжают экспортироваться в страны Юго-Восточной Азии, в первую очередь в Китай.
А это значит, что российской переработки на Дальнем Востоке практически нет, нет зарплат, нет рабочих мест.
Но самое страшное, что организаторы картеля избежали уголовного наказания и продолжают лоббировать интересы китайских перерабатывающих предприятий. А их поддерживают не только некоторые владельцы рыболовецких компаний, но и глава Росрыболовства и дальневосточные сенаторы, и некоторые главы регионов.
Один и з них, недавно задержанный глава Сахалинской области Хорошавин, ярый поборник интересов и сторонник рыбных экспортеров, а также член его команды, сахалинский сенатор Верховский, который сам владеет целым рядом рыболовецких компаний и входит в руководство ассоциации добытчиков минтая.
Кстати, если вернуться к вопросу распределения бесплатной земли, то такие распределители, ка губернатор Хорошавин так ее распределят, что сахалинцы земли не увидят, а в квартире губернатора появится еще один миллиард.
Так получилось, что сегодня российский Дальний Восток – это большая сырьевая корзина, из которой вычерпывают природные ресурсы, которые в свою очередь в качестве сырья идут на экспорт, развивая экономики соседних стран.
И дело не только в рыбе. На том же Сахалине качают нефть, добывают газ, а много ли там перерабатывающих предприятий? Нет.
Нефть вообще не перерабатывают, газ сжижают. Есть один завод за Корсаковым с небольшим количеством персонала. Там сейчас работают местные, но после уходя американцев объем работ вырос, а зарплаты упали в разы.
К добыче нефти местных привлекают мало. Работают в основном вахтовики из западных регионов.
А что делать местному населению, когда работы мало, зарплаты низкие? Те, кому есть куда уехать, уезжают. Остальные стараются выжить. Но можно ли их удержать гектарами земли и поедет ли кто-нибудь из той же Москвы на ПМЖ на Сахалин за гектар земли? Конечно, нет!
А возьмите Приморье. По рыбе ситуация идентичная. В Приморье не качают нефть, не добывают газ, зато вырубают лес. Вырубают и вывозят в Китай. В огромных количествах. Вывозят кругляк. Переработки практически нет. Зачастую на делянах хозяйничают китайцы. А им плевать на наши леса, рубят и уничтожают все в подряд.
А недавно в АиФе прочитал статью про кедровый орех, про приморских кедровый орех, сосны корейской. Оказывается, право на сбор ореха имеют не местные компании или местное население, а компания из Казахстана, некое ТОО «АзияПродЭкспорт», и ООО «Зенит» из Москвы. Они же организуют экспорт ореха в Китай. При чем, экспортирую ежегодно ореха в пять раз больше, чем разрешено к сбору. А это значит, что и собирают в пять раз больше положенного. Да еще и лицензии у казахской компании, как утверждает автор статьи, липовые. И какая тайга после этого сумеет восстановиться? А в Приморье обитают многие российские красно-книжные животные: амурский тигр, дальневосточный леопард, соболь. Все они живут в этих местах. А где им жить, если тайгу вырубят, а семена для саженцев, те же орехи, будут вывозить? Скоро в Приморье не останется ни тайги, ни красно-книжных животных. Вон и тигр, на которого Президент Путин одел ошейник с радиомаячком, уже перебрался на ПМЖ в соседний Китай.
Тигр, как люди, ищет где лучше.
А лучше пока в соседнем Китае. У нас нефть, газ, лес, рыба. Но право на использование наших ресурсов фактически не у нас, у Китая. Мы в лучшем случае добываем, используя наемный труд гастарбайтеров, а они перерабатывают.
Плюс ко всему, землю в Приморье распределять будут чиновники типа владивостокского мэра Пушкарева, у которого постоянно новогодние елки падают, а дороги от снега расчищает весна, обычно в начале мая. Зато у мэра есть собственный, содержащийся на деньги города телеканал, благодаря которому жители могут видеть как изо дня в день расширяется и пухнет физиономия их градоначальника.

Вывод. За последние 20-25 лет на Дальнем Востоке России созданы единицы новых высокотехнологичных предприятий, а большинство старых развалено и распродано, зато Китай за эти годы сумел из аграрной, отсталой страны превратится в мощное, промышленной государство с самым высоким ВВП в мире. Такая ситуация, безусловно, выгодна китайцам. Она будет ими всячески поощряться. Ни для кого не секрет, что на многих китайских картах российский Дальний Восток уже давно обозначен как китайская территория. И чем раньше последние жители Дальнего Востока сбегут с этих территорий, тем быстрее их смогут заселить китайские переселенцы, тем быстрее мечты китайских политиков, отображенные на картах, превратятся в реальность.
И если мы хотим сохранить дальневосточные территории за Россией, если мы хотим, чтобы их заселяло русскоязычное население, если мы хотим, чтобы природные богатства этих мест и дальше принадлежали нашей Родине, значит стоит принять для этого срочные и серьезные меры.
Бесплатная раздача земли – это, конечно, здорово и нужно. Но еще нужно создавать рабочие места. А это значит, что в Китай должно идти не рыбное сырье, а продукция глубокой переработки. Да и почему в Китай? В Россию! Россия сама способна и должна полностью накормить себя хорошими рыбопродуктами.
Это значит, что Сахалин должен не только добывать, но и перерабатывать свою нефть, а Приморье сой лес.
Чтобы жить людям, прежде всего, нужна работа. Людям нужен комфорт: высокие зарплаты, низкие цены, недорогое и качественное жилье, цивилизация. А беплатная земля – хорошее дополнение к остальному.
И над решением этих задач стоит подумать нашему полпреду Трутневу, Премьеру Медведеву, Президенту Путину.

http://ri-2015.livejournal.com/1126.html

[trusha]

Росрыболовство может повторно выйти в правительство с предложением о введении экспортных пошлин на рыбу для стабилизации цен на внутреннем рынке. "Если не смогут рыбаки с переработчиками договориться, будем выходить с вопросом о введении экспортных пошлин", - сказал замглавы Минсельхоза - руководитель Росрыболовства Илья Шестаков на пресс-конференции в среду в Москве.

[макс-ёр]

Если хочешь хорошей жизни, не мечтай, а работай!

[trusha]

Так кто ж против.

[trusha]

Подготовка документа, который отрегулирует рыбодобычу и эффективность освоения водных ресурсов, подходит к стадии завершения. Благодаря нему будут введены новые преференции для рыбаков, которые поставляют выловленную рыбу на берег России.
http://deita.ru/news/economy/13.03.2...-zakonoproekt/

[Viteyek]

Рыба есть, да не про нашу честь

Продолжая тему, начатую в статье «Ценовой беспредел: есть ли картельный сговор в рыбной отрасли?», хотелось бы отметить, что сейчас мы приходим к тому, что цены на рыбу на нашем внутреннем рынке подтягиваются к ценам, по которым эта продукция поставляется на экспорт.

Однако снижение покупательской способности населения при таком росте цен приводит к тому, что на российском рынке продукция по таким ценам оказывается невостребованной – она слишком дорога для рядовых граждан, недоумевающих, почему россияне должны платить за выловленную в наших водах нашими же компаниями рыбу такую же цену, как и японцы или корейцы. На это у рыбодобытчиков есть ответ вопросом на вопрос: а почему мы должны поставлять рыбу в Россию, если более выгодно продать ее за рубеж? Логика очевидна и прямолинейна – бизнес ставит во главу угла получение максимальной прибыли, а стенания граждан по поводу социальной ответственности и т.п. вызывают у бизнесменов разве что изжогу, хотя в большинстве случаев и этого нет.

Так как же все-таки обстоит дело с поставками рыбы в Россию и на экспорт? Давайте обратим внимание на цены, по которым поставляется на внутренний и внешний рынки так называемая «народная» рыба – минтай, сельдь и горбуша.

По состоянию на 9 февраля 2015 года оптовая цена минтая со склада во Владивостоке составляла 1393 доллара США за тонну. В то же время цена поставки российского минтая в Китай на условиях СИФ составляла порядка 1350 долларов за тонну.

Схожая ситуация складывается и с селедкой - на 9 февраля оптовая цена сельди размера 300+ со склада во Владивостоке составляла примерно 1 136 долларов США за тонну. При этом экспортная цена с поставкой в Японию находилась на уровне порядка 1 200 долларов за тонну.

Что же касается горбуши, то на ту же дату оптовая стоимость горбуши потрошеной с головой со склада во Владивостоке составляла 2 498 долларов за тонну. При этом средняя экспортная цена с поставкой в КНР составляла 2 450 долларов за тонну.

Как мы видим, цены на «народную» рыбу на российском рынке практически сравнялись с теми ценами, по которым ее отправляют на экспорт. Разумеется, обоснованность такого роста цен вызывает массу вопросов (думаю, у вьетнамцев, например, тоже появились бы вопросы, если бы кто-то попытался поднять внутреннюю цену на выращиваемые ими ананасы до мирового уровня), в связи с чем стоит обратить внимание, что основные рыбопромышленные компании, осуществляющие добычу вышеупомянутых минтая, сельди и лосося, являются членами Ассоциации добытчиков минтая, у которой уже был опыт «координации экономической деятельности хозяйствующих субъектов» для установления выгодных для рыбодобытчиков цен на рынке.

Традиционно отечественные рыбные бизнесмены объясняют повышение цен на поставляемую в Россию продукцию тем, что в противном случае им было бы невыгодно поставлять рыбу на внутренний рынок, поскольку при наличии более высоких цен на зарубежных рынках продукцию лучше отправить на экспорт, приносящий больше прибыли. Железная логика дикого бизнеса, не принимающего в расчет ни себестоимость производства, ни уровень жизни, ни, в конце концов, социальную ответственность бизнеса. При этом как-то упускается из виду, что рыбаки пользуются принадлежащими государству (то есть, народу) водными биоресурсами. И, кстати, сбор на пользование этими ресурсами платят по льготной ставке, да еще умудряются при экспорте и НДС возвращать, и говорить при этом о необходимости дополнительных послаблений и льгот.

Вроде бы очевидно, что в условиях повышения цен на рыбу в России отечественные производители должны ориентироваться на снабжение внутреннего рынка, поскольку это позволяет получать такую же прибыль, как и при экспорте. Но так ли это в действительности и как обстоит дело на Дальнем Востоке?

Сейчас много говорят о том, что по итогам 2014 года Россия снизила импорт морепродукции и ее экспорт. По предварительным данным Росстата, обнародованным в начале февраля, объем поставок рыбы, рыбопродуктов и морепродуктов за пределы Российской Федерации за январь-декабрь 2014 года составил 1 млн. 704,4 тыс. тонн, что на 9,5%, или 178,9 тыс. тонн меньше показателя 2013 года. Объем импорта в 2014 году сократился на 12,8%, или на 129,5 тыс. тонн по сравнению с 2013 годом и составил 884,8 тыс. тонн. По данным ФТС России и Росстата, основную долю в экспорте занимает мороженый минтай – 40,8%. Объемы его поставок за 12 месяцев снизились на 10,7% или 83,7 тыс. тонн, составив 696,3 тыс. тонн. Поставки мороженой сельди за рубеж сократились на 32,3% или 81,6 тыс. тонн – до 170,7 тыс. тонн; мороженого тихоокеанского лосося на 53% или 39,5 тыс. тонн – до 35 тыс. тонн. Вместе с этим наблюдается увеличение экспорта мороженой трески и пикши, объем поставок вырос на 23,9%, или 37,3 тыс. тонн – до 193,1 тыс. тонн; мороженой ставриды – на 14,2% или 8 тыс. тонн, до объема 64,1 тыс. тонн; а также мороженой скумбрии – на 1,9%, или 1 тыс. тонн, до 54,8 тыс. тонн. За 12 месяцев 2014 года общий объем импорта рыбной продукции в Российскую Федерацию снизился на 12,8%, или на 129,5 тыс. тонн по сравнению аналогичным периодом 2013 года и составил 884,8 тыс. тонн.

То есть, в целом по стране экспорт водных биоресурсов снизился на 9,5%, а импорт – на 12,8%. Но если обратить внимание на Дальний Восток, являющийся основным промысловым бассейном, можно обнаружить, что здесь ситуация несколько иная. Согласно данным Управления Россельхознадзора по Приморскому краю и Сахалинской области, размещенным в свободном доступе на сайте Управления, объём водных биологических ресурсов и аквакультуры, вывезенных за рубеж в 2014 году из Приморья и Сахалинской области, которые обеспечивают основной поток рыбного экспорта всего региона, поставки морепродукции за границу снизились в 2014 году на 6,2% или на 83 тысячи тонн - с 1,33 млн тонн до 1,25 млн тонн. И этот показатель выше, чем в 2012, 2011 и 2010 гг, когда экспорт составлял, соответственно, 1,21, 1,23 и 1,06 миллионов тонн продукции водного промысла. Если же обратить внимание на изменение объемов вылова водных биоресурсов, то обнаруживается, что в 2014 году было добыто на 100 тысяч тонн рыбы и других видов ВБР меньше, чем в 2013 году. А экспорт, между тем, снизился на 83 тысячи тонн. То есть, на Дальнем Востоке ситуация осталась фактически неизменной – соотношение добытых и экспортированных водных биоресурсов практически не изменилось (и даже незначительно увеличилось), хотя формальные показатели позволяют браво рапортовать о снижении поставок рыбы за рубеж в абсолютном выражении.

И ожидать, что рыбаки просто возьмут и снизят объемы экспорта из-за того, что стране в нынешних условиях нужна отечественная рыбопродукция, или из-за того, что цены на нее в России поднялись почти до мирового уровня, вряд ли стоит. В частности, как сообщило недавно агентство Vladnews, президент Приморской ассоциации рыбохозяйственных предприятий Приморья Георгий Мартынов уже заявил, что «Несмотря на призыв «всю рыбу на российский берег» ограничений на экспорт минтая в ближайшие годы не будет», пояснив, со ссылкой на высказывание главы Федерального агентства по рыболовству Ильи Шестакова, что это вызвано отсутствием на Дальнем Востоке и в глубине России готовых мощностей для его переработки.

Но дело здесь даже не в отсутствии перерабатывающих мощностей. Просто экспорт морепродукции выгоден рыбодобытчикам по целому ряду причин. Во-первых, он позволяет получить валюту, что весьма перспективно в условиях нестабильности курса рубля. Во-вторых, существующая система экспорта позволяет получать показывать почти нулевую доходность и скрывать прибыль от налогообложения (например, путем завышения стоимости расходов на судоремонт за рубежом, оплату полученных у иностранных импортеров кредитов и т.п., а также путем отправки продукции через оффшорные фирмы по заниженным ценам для последующей ее реализации на зарубежных рынках по нормальной цене). И, наконец, в нынешних условиях, когда продукцию можно оформлять на экспорт по «упрощенной схеме» фактически без физического контроля, это позволяет вывозить за рубеж незаконно добытые биоресурсы (например, валютоемкие крыбы или икру минтая). Такой экспорт приносит рыбному бизнесу огромные доходы, оседающие на счетах за рубежом. А государство от такой деятельности не получает ничего.

Для того, чтобы изменить ситуацию, сейчас предлагаются различные меры, среди которых следует, в частности, выделяются следующие:

- отменить льготы по уплате сбора за пользование водными биоресурсами в отношении экспортируемых в непереработанном виде уловов водных биоресурсов;

- внести изменения в Постановление Правительства Российской Федерации от 19.03.2008 № 184 «О Порядке оформления судов рыбопромыслового флота, уловов водных биологических ресурсов и произведенной из них рыбной и иной продукции и государственного контроля в морских портах в Российской Федерации» и отменить практику отправки на экспорт морепродукции по упрощенной схеме (без реального досмотра груза), которая служит базой для «серого» экспорта и позволяет вывозить под видом дешевых продуктов дорогие, так как за отведенные 3 часа невозможно осмотреть хотя бы часть содержимого трюмов, предназначенного для вывоза на экспорт;

- обеспечить внедрение системы отслеживания происхождения уловов водных биоресурсов на всех этапах их перемещения на базе предусмотренных утвержденной главой правительства РФ Д. Медведевым «дорожной карты» по содействию импортозамещению в сельском хозяйстве государственных АИС - в сфере обеспечения продовольственной безопасности Российской Федерации и системы раннего оповещения о случаях выявления опасных в ветеринарно-санитарном отношении подконтрольных товаров с целью недопущения их дальнейшего оборота на территории РФ;

- принять комплекс мер, снижающих налоговые потери от несанкционированного вывоза капитала: 1) возмещение НДС экспортерам только после поступления экспортной выручки; 2) взимание авансовых платежей по НДС уполномоченными банками при перечислении поставщикам-нерезидентам импортных авансов; 3) введение штрафов за просроченную дебиторскую задолженность по импортным контрактам, непоступление экспортной выручки, а также по другим видам незаконного вывоза капитала в размере его величины;

- ужесточить административную и уголовную ответственность за незаконный вывоз капитала с территории государств-членов Таможенного союза, в том числе в форме притворных внешнеторговых и кредитных операций, уплаты завышенных процентов по иностранным кредитам;

- внести изменения в принятый в июне 2013 года ФЗ № 148 «Об аквакультуре (рыбоводстве) и о внесении изменений в отдельные законодательные акты РФ» и отменить пункт, разрешающий «при прибрежном рыболовстве осуществлять перегрузку уловов водных биологических ресурсов и производство на судах рыбопромыслового флота рыбной и иной продукции из водных биологических ресурсов»;

- установить пошлины экспорт за рубеж отдельных видов водных биоресурсов в непереработанном виде.

Практические все эти меры сейчас подвергаются жесткой критике со стороны представителей экспортного «рыбного лобби», выступающего категорически против любых попыток изменить «правила игры». Заявления о том, что данные меры «нанесут непоправимый ущерб» рыбодобывающей отрасли звучат со стороны ВАРПЭ, АДМ, РСПП (в руководство которого входит президент АДМ), некоторых видных сенаторов и депутатов, представляющих рыбный бизнес, а также подконтрольных им средств массовой информации. Они не выступают открыто против принятия мер как таковых, но настаивают на необходимости их длительной проработки и внесении согласованных с рыбным бизнесом изменений, предлагая также отсрочить вступление в силу ряда положений, касающихся, в частности, деоффшоризации отрасли, ограничений на участие в ней иностранцев, а также внедрения информационных систем, позволяющих отслеживать происхождение уловов водных биоресурсов и их перемещение.

И все же ситуацию в отрасли изменить можно и нужно. Но для этого нужна сильная политическая воля, чтобы переломить сопротивление «рыбного лобби», беззастенчиво саботирующего решения руководства России, направленные на обеспечение продовольственной безопасности нашей страны.

Полный вариант опубликован в газете "Далекая окраина" " 2-2015 стр.8-9

http://dalekayaokraina.ru/files/do_4206.pdf