Интеллектуалка

[Finn]

Орифлэйм впечатляет. Оплачивали роялти посреднику через договор субконцессии при поставке непосредственно от правообладателя. Суду даже не пришлось придумывать "косвенный контроль" как у Мэри Кэй.
Еще предмет лицензии мне понравился - не только товарный знак, но и "уникальная система продаж и учета продаж".
До определенной меры выплата роялти - это нормальная экономически обоснованная деятельность, которая не вызывает вопросов ни у кого. Но если меру превысить - то выплата роялти становится схемой по уклонению от налогов или, как здесь, таможенных пошлин. Налоговики и таможенники это видят и почему-то считают, что это плохо...

Вот и масштабная уголовка за неприличные роялти:
"... Oriflame продемонстрировала убыток 3 млрд руб., тогда как выручка выросла с 10 млрд до 20 млрд руб. Произошло это потому, что головной офис компании в Нидерландах за это же время получил более 2 млрд руб. под видом лицензионных платежей..."
http://kommersant.ru/doc/2683757