смена номера контракта - приложением?!?

[ИПР]

Коллега, сейчас вопрос не о правах таможни.
Вопрос о правильности смены номера документа дополнительным соглашением к нему.
У Вас есть паспорт гражданина? А теперь представтье, что к нему есть справка из МВД о том, что номер его совсем другой. Вы к примеру получая кредит в банке какой номер укажете? Пример конечно притянут за уши, о хоть как то....
Или например в ПТС, можно внести изменения в любую графу (норме кузова, цвет, мощьность, силу, объем, черта в ступе), но не заменить номер бланка ПТС, который является его номером.

Ну про нумер контракта я не спорю, ибо менять такой реквизит в контракте - вообще странно.

[TRUST]

Коллеги,
подготавливая документы к оформлению ДТ столкнулся с такой ситуацией:
Есть контракт на производтсво и продажу товара. Контракт на длительный срок, на крупную сумму. Паспорт сделки как полагается открыт. Допустми номер контракта 12. И к этому контракут №12 есть дополнительное соглашение, смысл которого сводится к одной фразе: "стороны договрились, что номер контракта меняется следующим образом - 86". Все. Т.е. контракт №12 дополнительным соглашением стал №86. Открыт ПС на контракт № 86.
Меня мучают смутные сомнения, что как то это коряво и не правильно. НО аргументировать не могу. Т.е. я высказал, что номер контракта это не меняемый реквизит. Что можно поменять все что угодно, но не номер документа.
НО мне в ответ сообщили, что это является "нормальной банковской практикой", и отправили к интсрукции И-138.
Так же я попросил контракт №86, в ответ на что получил контракт №12 с дополнением.
Коллеги, это я уже страдаю паранойей, или все же я в чем то прав?

есть рекомендации ЦБ письмо от 15.07.1996№300, где № контракта:
ББ/ХХХХ/ХХХХх:
1 блоку код страны покупателя/продавца
2 блок код ОКПО покупателя/продавца
3-состоит из пяти (?)цифр и предсавляет собой порядковый номер покупателя/продавца,
а так как нумерация моя-то что хочу, то и пишу.

[Alexeian]

а так как нумерация моя-то что хочу, то и пишу.

Это да, никто у Вас/нас права писать что хотим не отменяет. В номере контракта. Тут даже не обязательно следовать инструкции.
Вопрос в смене номера документа. По сути основного реквизита.
Причем замечу - нового документа с таким номером нет. Во всяком случае мне пока не предоставили.
Т.е. на вопрос инспектора "дайте конртакт №86" я могу протянуть контакт №12, и приложение к нему
Кстати возможно это причина для отказа в выпуске

[Devann]

Доброго времени суток.
Мне кажется на этот вопрос нужно посмотреть с такой стороны - данное изменение в договоре - это такое же изменение, как и других реквизитов договора, таких как условия поставки, оплаты, реквизитов участников и пр. В данном случае у Вас нет нового документа с правлеными реквизитами, например изменили условия поставки с ААА на БББ - у вас же нет нового документа, но при оформлении вы всё-равно декларируете БББ. И если инспектор у Вас попросит договор с условиями БББ вы предоставите ему договор со старым значением и дополнение с новыми. Поэтому я делаю вывод - если в законодательстве какого-либо уровня нет запрета на замену данного реквизита в договора или указано, что это незыблемо (так как валютный контроль банка это пропустил, изменив номер договора в ПС, причем не оформив новый, а именно изменив текущий, говорит о том, что таких запретов нет), то менять можно и инспектору вы предъявите договор 12 с дополнением, которое меняет это значение на 86.

[att77]

Доброго времени суток.
Мне кажется на этот вопрос нужно посмотреть с такой стороны - данное изменение в договоре - это такое же изменение, как и других реквизитов договора, таких как условия поставки, оплаты, реквизитов участников и пр. В данном случае у Вас нет нового документа с правлеными реквизитами, например изменили условия поставки с ААА на БББ - у вас же нет нового документа, но при оформлении вы всё-равно декларируете БББ. И если инспектор у Вас попросит договор с условиями БББ вы предоставите ему договор со старым значением и дополнение с новыми. Поэтому я делаю вывод - если в законодательстве какого-либо уровня нет запрета на замену данного реквизита в договора или указано, что это незыблемо (так как валютный контроль банка это пропустил, изменив номер договора в ПС, причем не оформив новый, а именно изменив текущий, говорит о том, что таких запретов нет), то менять можно и инспектору вы предъявите договор 12 с дополнением, которое меняет это значение на 86.

раз был присвоен номер на момент заключения сделки, то он уже является неизменным реквизитом данной сделки.

[ВЛК]

Коллеги,
подготавливая документы к оформлению ДТ столкнулся с такой ситуацией:
Есть контракт на производтсво и продажу товара. Контракт на длительный срок, на крупную сумму. Паспорт сделки как полагается открыт. Допустми номер контракта 12. И к этому контракут №12 есть дополнительное соглашение, смысл которого сводится к одной фразе: "стороны договрились, что номер контракта меняется следующим образом - 86". Все. Т.е. контракт №12 дополнительным соглашением стал №86. Открыт ПС на контракт № 86.
Меня мучают смутные сомнения, что как то это коряво и не правильно. НО аргументировать не могу. Т.е. я высказал, что номер контракта это не меняемый реквизит. Что можно поменять все что угодно, но не номер документа.
НО мне в ответ сообщили, что это является "нормальной банковской практикой", и отправили к интсрукции И-138.
Так же я попросил контракт №86, в ответ на что получил контракт №12 с дополнением.
Коллеги, это я уже страдаю паранойей, или все же я в чем то прав?

Интересно, какая цель данного маневра? Вопрос к ТС: клиент старый, проверенный или новые ребята?

[Devann]

раз был присвоен номер на момент заключения сделки, то он уже является неизменным реквизитом данной сделки.

Я согласен, что данный реквизит договора является одним из основных. Не побоюсь такого слова - основополагающим. Также соглашусь, что данная операция не обыкновенна и встречается не часто. Но я не понимаю/не знаю - почему он является незыблемым, почему его нельзя сменить, тем более уже есть ПС, который валютный контроль банка?
Кстати, вопрос к ТС - был открыт новый ПС или изменён старый?

[IM-EX]

До тех пор пока по этому договору не было никаких действий (поставки, платежи и т.д.) поменять можно всё.
Только смысл?
ИМХО. Легче оформить новый с нужной редакцией.
Как только такие изменения происходят после совершения действий по контракту, это наводит на подозрение в махинациях или попытках скрыть косяки. И само собой вызывает лишние вопросы. Хотя запрета на такие действия нет.

[ИПР]

До тех пор пока по этому договору не было никаких действий (поставки, платежи и т.д.) поменять можно всё.
Только смысл?
ИМХО. Легче оформить новый с нужной редакцией.
Как только такие изменения происходят после совершения действий по контракту, это наводит на подозрение в махинациях или попытках скрыть косяки. И само собой вызывает лишние вопросы. Хотя запрета на такие действия нет.

Вот и я про то же самое.... Накосячили в делопроизводстве и озадачили теперь всех...

[Alexeian]

Интересно, какая цель данного маневра? Вопрос к ТС: клиент старый, проверенный или новые ребята?

Клиент нормальный Старый - не старый, как посмотреть, Но я не брокер. Сами себя оформляем. . Тут вопрос между отделами.
Причину маневра мне объяснили как необходимость открытия аккредитива в другом банке. Вобщем объяснения довольно мутные, или я их не понимаю. Тут гендерная разница в мышлении
Суть в том, что номер контракта был указан в отгрузочных документах, но не был на него открыт ПС, соответственно нельзя было оперативно открыть аккредитив.