смена номера контракта - приложением?!?

[Alexeian]

Кстати, вопрос к ТС - был открыт новый ПС или изменён старый?

Изменен старый.

[Alexeian]

До тех пор пока по этому договору не было никаких действий (поставки, платежи и т.д.) поменять можно всё.
Только смысл?
ИМХО. Легче оформить новый с нужной редакцией.
Как только такие изменения происходят после совершения действий по контракту, это наводит на подозрение в махинациях или попытках скрыть косяки. И само собой вызывает лишние вопросы. Хотя запрета на такие действия нет.

Я думаю точно так и есть - косяки.
Приходится попутно работать Холмсом, и выводит на чистую воду.

[Alexeian]

раз был присвоен номер на момент заключения сделки, то он уже является неизменным реквизитом данной сделки.

Я не знаю как это аргументированно доказать. В ответ слышу - раз банк принял, значит так можно. И ведь банк действительно принял и поменял ПС.

[IM-EX]

Я не знаю как это аргументированно доказать. В ответ слышу - раз банк принял, значит так можно. И ведь банк действительно принял и поменял ПС.

Да можно же.
Заявление см. В нужных местах Х отмечается, документы прикладываются и всё.

[Alexeian]

Да можно же.
Заявление см. В нужных местах Х отмечается, документы прикладываются и всё.

Коллега, то что формально можно - мне понятно. Факт переоформления ПС это только подтверждает. Спору нет.
Но внутренний голос говорит: "не правильно это!", и с этим я не могу ничего поделать А как доказать - не знаю
И то что Вы говорили, что таким образом закрываются косяки - факт.

[ИПР]

Коллега, то что формально можно - мне понятно. Факт переоформления ПС это только подтверждает. Спору нет.
Но внутренний голос говорит: "не правильно это!", и с этим я не могу ничего поделать А как доказать - не знаю
И то что Вы говорили, что таким образом закрываются косяки - факт.

Веьь сыр-бор из-за аккредитива, похоже при заполнении косанули, а комиссия за переоформление большая.

[IM-EX]

Коллега, то что формально можно - мне понятно. Факт переоформления ПС это только подтверждает. Спору нет.
Но внутренний голос говорит: "не правильно это!", и с этим я не могу ничего поделать А как доказать - не знаю
И то что Вы говорили, что таким образом закрываются косяки - факт.

Самое главное что запрета на такое действо нет.
Ваш внутренний голос слишком много говорит.
Налейте ему пол-литра и пусть успокоится.

[user's]

Коллеги,
подготавливая документы к оформлению ДТ столкнулся с такой ситуацией:
Есть контракт на производтсво и продажу товара. Контракт на длительный срок, на крупную сумму. Паспорт сделки как полагается открыт. Допустми номер контракта 12. И к этому контракут №12 есть дополнительное соглашение, смысл которого сводится к одной фразе: "стороны договрились, что номер контракта меняется следующим образом - 86". Все. Т.е. контракт №12 дополнительным соглашением стал №86. Открыт ПС на контракт № 86.
Меня мучают смутные сомнения, что как то это коряво и не правильно. НО аргументировать не могу. Т.е. я высказал, что номер контракта это не меняемый реквизит. Что можно поменять все что угодно, но не номер документа.
НО мне в ответ сообщили, что это является "нормальной банковской практикой", и отправили к интсрукции И-138.
Так же я попросил контракт №86, в ответ на что получил контракт №12 с дополнением.
Коллеги, это я уже страдаю паранойей, или все же я в чем то прав?

Ситуация, конечно нетипичная, посему интересная.
С какого хрена потребовалось менять номер контракта? Это основная соль вопроса.
Если ВК банка пропустил сей допник, не факт, что можно спокойно спать.
Я бы первоочередно озадачился вопросом: зачем сие действо понадобилось вообще. Если есть веские аргументы поменять этот номер, то КМК проще поменять контракт вообще.
ИБО: контракт - это основополагающий документ многих действий.
P.S. КМК, навскидку, смена номера - это козырь для поста подвергнуть сомнению там. стоимость. Тут надо смотреть на ряд сопутствующих факторов.
В общем, я бы контракт заменил.