Всякие вкуснятины

[user's]

И немедленно выпил. (ц)

Есть что пить, но не пьем. Так тоже бывает.
Гада почти съели.
Ребенок выиграл шахматный турнир - сейчас с супругой обсуждаем.
Старшая телефонирует, что намедни рожать собралась ...

кто "мы"?
я - не отличаюсь

Тоже чешется?!

[NCLogistic]

Суть вопроса не в слове КОФЕ.
А в правиле или принципе интерпретации заимствованных слов.
И никто, как оказывается не понимает сего момента.
Если это вера - следует зафиксировать сие исключение. Это нормально.
Английский, например, вообще почти весь из исключений.
Если это эмпирика большинства - то нет смысла этого стесняться.
Кому режет глаз? Привычка?
Ну, некоторые оттопырив пальчик за чашкой кофе, успевают свой Гондурас почесать ... интуитивно ...
Мы же отличаемся от них, надо же понимать суть вопроса, чтобы не опускаться до их уровня.

Не сводите все к нормативному вписыванию всего и вся в правила. Помимо правил существуют традиции. Существуют договоренности, особенно в профессиональных кругах, когда невозможно некое слово или оборот объяснить правилами или отнести к исключениям. Отнесение КОФЕ к мужскому роду, как и признаание возможности относить к среднему роду вообще не связаны с какими-либо правилам. Договоренность в чистом виде. Чтобы филологи не вырезали друг друга, разделившись на воюющие племена.

[Миледи]

кто "мы"?
я - не отличаюсь

он не только пьяный, он и слепой... запакостил всю ветку, тьфу

[NCLogistic]

Например, есть мнение, что КОФЕ муж. рода, т.к. это следует из рода этого слова в фр. языке.

Натянуто очень. Тогда нужно было копировать и написание и произношение "кафЭ". Явно не праоснова.

[баллон]

запакостил всю ветку

Тюууууу.
На моём счету стопиццот веток "запакощенных".
Так что негодования в адрес юзерса поддержать не могу

[user's]

Не сводите все к нормативному вписыванию всего и вся в правила. Помимо правил существуют традиции. Существуют договоренности, особенно в профессиональных кругах, когда невозможно некое слово или оборот объяснить правилами или отнести к исключениям. Отнесение КОФЕ к мужскому роду, как и признаание возможности относить к среднему роду вообще не связаны с какими-либо правилам. Договоренность в чистом виде. Чтобы филологи не вырезали друг друга, разделившись на воюющие племена.

В языках нет договоренностей.
Как в ТК ТС, ТР и ТН ВЭД.
Есть Правила и Исключения (Примечания).

И подходим к основному вопросу:
Как быть с заимствованными словами, которые не содержат рода вообще?

[Andrey Digtel]

Тюууууу.
На моём счету стопиццот веток "запакощенных".
Так что негодования в адрес юзерса поддержать не могу

http://samlib.ru/c/cherchenx_a/akademia.shtml

[user's]

он не только пьяный, он и слепой... запакостил всю ветку, тьфу

Женские инсинуации не красят.
Фу.

[user's]

Натянуто очень. Тогда нужно было копировать и написание и произношение "кафЭ". Явно не праоснова.

Как ни странно, именно это и считается аргументом.
В определенных кругах.
Для остальных - это вопрос веры.

[Миледи]

Женские инсинуации не красят.
Фу.

шовинист