Помогите с кодом оборудования

[Boggart]

это 6-й том, я не знаю, где его на ТКСе найти , ...

А еще на ТКСе до сих пор висит 34-р. Непорядок это.
По моему же вопросу яростно спорить не стоит, т.к. все решено. Не яростно - можно. Ну, это на всякий случай, знаю я вас.

[NCLogistic]

это 6-й том, я не знаю, где его на ТКСе найти , мне-то проще, прога сама подключает к нужной тов.позиции...

здесь ключевые слова - "аппаратура для производства полупроводниковых приборов или электронных интегральных схем,". Печатные платы ни тем, ни другим не являются.

//

собственно, сам текст тов.позиции 8486 говорит о том же...

Все-таки есть у меня ощущение некоторой притянутости за уши формулировки в 8486, как бы исключающей прибор для экспонирования фоторезиста из данной позиции.
Что делает прибор? Засвечивает рисунок. И все. Рисунок может быть применен в фотолитографии, как при производстве печатных схем, так и производстве полупроводниковых приборов и производстве интегральных схем. Это первое.
Второе. Вообще говоря, печатная плата и печатная схема - это разные вещи. А исключение из 8486 основывается на отсыле к Примечанию 5 к 85 группе. Процитирую:

В данную товарную позицию не включаются, inter alia:
а) машины и устройства для производства печатных схем, описанных в приме-
чании 5 к группе 85;

, процитирую и Примечание 5 к 85 группе:

5. В товарной позиции 8534 термин "схемы печатные" означает схемы, выполненные
путем формирования на изолирующей подложке с помощью любого процесса
печати (например, гальванизацией, травлением) или с помощью "пленочной"
технологии проводников, контактов или других печатных элементов (например,
индуктивностей, резисторов, емкостей), отдельных или соединенных в
определенном порядке, за исключением элементов, которые способны создавать,
выпрямлять, модулировать или усиливать электрический сигнал (например,
полупроводниковых элементов).

По итогу, экспонирование рисунка, не является производством печатной схемы в терминах Примечания 5.
Экспонированный рисунок на подложке не обязательно в дальнейшем будет использован для технологических процессов по изготовлению исключительно печатных схем.
Ну и еще. Из

Г. При условии соблюдения положений примечания 1 к разделу XVI и примечания 1
к группе 84 машины и аппаратура, отвечающие описанию в товарной позиции
8486, включаются в данную товарную позицию и ни в какую другую товарную
позицию Номенклатуры.

Кроме того(это крайний довод), в текстах товарных субпозиций из 8486 прямо упомянуты аппаратура для проецирования или
нанесения рисунка маски на сенсибилизированные полупроводниковые материалы, на подложки плоских дисплейных панелей

[Чучмек]

Все-таки есть у меня ощущение некоторой притянутости за уши формулировки в 8486, как бы исключающей прибор для экспонирования фоторезиста из данной позиции.
...

Ну, скорее всего так и есть. Эта тов.позиция появилась в 2007-м, и, видимо, специально для оборудования, используемого "... исключительно или в основном для производства полупроводниковых булей или пластин, полупроводниковых приборов, электронных интегральных схем или плоских дисплейных панелей...".

Тут уж ничего не поделаешь - текст таков, каков есть...

[NCLogistic]

Ну, скорее всего так и есть. Эта тов.позиция появилась в 2007-м, и, видимо, специально для оборудования, используемого "... исключительно или в основном для производства полупроводниковых булей или пластин, полупроводниковых приборов, электронных интегральных схем или плоских дисплейных панелей...".

Тут уж ничего не поделаешь - текст таков, каков есть...

Из текста не следуют те выводы, которые сделали Вы. Так мне кажется. Собственно, поэтому я и написал то, что написал. Я очень вдумчиво прочитал все пояснения и примечания по интересующим позициям. Остаюсь при мнении, что это 8486.

[Boggart]

Правильно понимаю, что у нас опять небольшие разногласия из-за "исключительно или в основном" в названии позиции?

[NCLogistic]

Правильно понимаю, что у нас опять небольшие разногласия из-за "исключительно или в основном" в названии позиции?

У нас разногласия из-за того, что исключение из 8486 по новым пояснениям основано на примечании 5 к 85 группе. В нем речь идет о том, что такое печатная схема.
У Вас в результате экспонирования фоторезиста - нет печатной схемы. У Вас есть подложка с нанесенным фоторезистом, часть которого экспонирована. Причем эта подложка, вообще говоря, может быть использована в дальнейшем производстве и печатных схем и интегральных схем и производства полупроводниковых приборов.
А из 8486 по новому пояснению исключается только то оборудование, которое из Вашей подложки с экспонированным фоторезистом и смытым неэкспонированным начинает делать именно печатную схему. Это, например, оборудование для травления металлической пленки непокрытой фоторезистом. Но это уже следующий этап. И речь идет именно об оборудовании этого следующего этапа. А не об экспонировании вообще.

[Boggart]

У нас разногласия из-за того, что исключение из 8486 по новым пояснениям основано на примечании 5 к 85 группе. В нем речь идет о том, что такое печатная схема.
У Вас в результате экспонирования фоторезиста - нет печатной схемы. У Вас есть подложка с нанесенным фоторезистом, часть которого экспонирована. Причем эта подложка, вообще говоря, может быть использована в дальнейшем производстве и печатных схем и интегральных схем и производства полупроводниковых приборов.
А из 8486 по новому пояснению исключается только то оборудование, которое из Вашей подложки с экспонированным фоторезистом и смытым неэкспонированным начинает делать именно печатную схему. Это, например, оборудование для травления металлической пленки непокрытой фоторезистом. Но это уже следующий этап. И речь идет именно об оборудовании этого следующего этапа. А не об экспонировании вообще.

Посмотрите, каков возможный спектр применения (еще один аналог моей машинки)
Из пояснений, том VI:
9010 50 000 0 В данную субпозицию включаются аппараты экспонирования печатных плат, которые копируют фотографические негативы рисунка печатной схемы на пластину, изготовленную из диэлектрического материала, из которой изготавливается плата печатной схемы. Эти аппараты в основном состоят из камеры для экспонирования, оснащенной ультрафиолетовыми лампами, в которую помещают фотонегатив и плату из изоляционного материала, и в которой плата экспонируется в контакте с негативом в вакууме

[NCLogistic]

Посмотрите, каков возможный спектр применения (еще один аналог моей машинки)
Из пояснений, том VI:
9010 50 000 0 В данную субпозицию включаются аппараты экспонирования печатных плат, которые копируют фотографические негативы рисунка печатной схемы на пластину, изготовленную из диэлектрического материала, из которой изготавливается плата печатной схемы. Эти аппараты в основном состоят из камеры для экспонирования, оснащенной ультрафиолетовыми лампами, в которую помещают фотонегатив и плату из изоляционного материала, и в которой плата экспонируется в контакте с негативом в вакууме

Я там выделил чуток. А если это не печатная схема в терминах Примечания 5 к 85 группе?
И еще, я не могу понять, как это коррелирует с Примечаниями к Группе 90. В которых написано:
1. В данную группу не включаются:
ж)...........машины и аппаратура (включая
аппаратуру для проецирования или нанесения рисунка маски на сенсибилизированные
полупроводниковые материалы) товарной позиции 8486
Получается следующая штука. Если происходит экспонирование диэлектрической пластины, то тогда 9010 50?
А если пластина полупроводниковая, то тот же самый аппарат для экспонирования относится к 8486?
На самом деле экспонируется ни полупроводник, ни диэлектрик. Экспонируется фоторезист, которому глубоко фиолетово, на что он нанесен, на полупроводниковую пластину или на диэлектрическую.
А куда в таком случае относить металлическое напыление на пластине, на которое по сути и наносится фоторезист?
Короче, это полный бред. Полное отсутствие системного подхода. И диэлектрики и полупроводники в этом случае относятся к одинаковым отраслям промышленности.

[Boggart]

...
Короче, это полный бред. Полное отсутствие системного подхода. И диэлектрики и полупроводники в этом случае относятся к одинаковым отраслям промышленности.

Собственно поэтому и возник вопрос
(честно признаюсь, вопрос не влияющий ни на что, кроме некоей Истины)

[Чучмек]

... Причем эта подложка, вообще говоря, может быть использована в дальнейшем производстве и печатных схем и интегральных схем и производства полупроводниковых приборов.
...

нет, не может. "подложка", рисунок на которой формирует аппарат, описанный Боггартом, годится только на "печатные схемы". "микросхему" на нём не сформируешь - и разрешение слишком маленькое, и размер рабочего поля слишком большой, и экспонирование - "напрямую" (в масштабе 1:1), и вакуумирование "вторичное" - только после включения аппарата - а значит, только для прижима "фотошаблона" к "плате".

Для экспонирования "микросхемы" этот аппарат совершенно непригоден из-за этого.
Прежде всего потому, что "микросхема" - это в основном квадратик размером 5х5мм, а фотошаблон для её экспонирования - пластиковый лист размером порядка 1х1м (потому что физически невозможно напечатать разводку под микросхему на квадратике 5х5мм. Шаблоны печатают на "обычных" принтерах, на плёнке прозрачной). Нужно масштабирование изображения - а его в этом аппарате нет. Экспонируют, конечно, не отдельный "чип", а группу на пластине - все сразу; шаблон просто "мультиплицированный", засвечивается вся пластина - формируется сразу "стотыщ" чипов за одну операцию.
Во-вторых, экспонирование пластины под "микросхему" (как и весь процесс формирования микросхемы от начала до конца) происходит в "глубоком вакууме" - вся линия производства от сырья до готовых микросхем (ну, или дискретных приборов, неважно) вакуумирована. Нет там никакой возможности "включить вакуум - выключить вакуум" до/после экспонирования. Иначе вся продукция на смарку пойдёт.

К чему это я? К тому, что обсуждаемый аппаратик Боггарта для производства "полупроводниковых приборов или микросхем" ни исключительно, ни "в основном" не пригоден. Т.е. не соответствует тексту тов.позиции 8486.