Административка за неподанную ДС спустя полгода после выпуска

[Zollagentur]

когда код "неверный" и серт нужен - попахивает предварительным сговором.

А у нас код верный.

[att77]

А у нас код верный.

у бракёра прога такая есть, которая сразу про подтверждение соответствия ему напомнит и у инспектора без указания/причепления должной бамашки его прога дт-ху тоже не пропустит и выставит кучу требований декларатору.

[Zollagentur]

у бракёра прога такая есть, которая сразу про подтверждение соответствия ему напомнит и у инспектора без указания/причепления должной бамашки его прога дт-ху тоже не пропустит и выставит кучу требований декларатору.

Проработали эту товарную позицию с двумя брокерами ЛИЦЕНЗИРОВАННЫМИ. Один там. пред просит серт, другой говорит, серт не нужен. Программа "Такса", которая у нас тоже есть, требует серт только на взрывозащищенное оборудование. Если читать техрегламент, на который ссылается один из брокеров, вроде серт все-таки нужен.

И все-таки. Если код верный, а серт на момент ТО не запросили. Через некоторое время завели дело об АП. Виноват брокер или мы?

[att77]

Проработали эту товарную позицию с двумя брокерами ЛИЦЕНЗИРОВАННЫМИ. Один там. пред просит серт, другой говорит, серт не нужен. Программа "Такса", которая у нас тоже есть, требует серт только на взрывозащищенное оборудование. Если читать техрегламент, на который ссылается один из брокеров, вроде серт все-таки нужен.

И все-таки. Если код верный, а серт на момент ТО не запросили. Через некоторое время завели дело об АП. Виноват брокер или мы?

тогда задача по 31-й отбиваться.

[Zollagentur]

тогда задача по 31-й отбиваться.

Если допустить, что сертификат действительно был нужен. Код верный. В этом случае виноват исключительно декларант? Или все-таки брокер?

[att77]

Если допустить, что сертификат действительно был нужен. Код верный. В этом случае виноват исключительно декларант? Или все-таки брокер?

конкретно - из описания товара (оборудования) следует, что он (оно) не подлежит подтверждению соответствия в форме СС?

[Zollagentur]

конкретно - из описания товара (оборудования) следует, что он (оно) не подлежит подтверждению соответствия в форме СС?

Описание у обоих брокеров одинаковое. Один считает, что сертификат нужен; другой считает иначе.

[Чучмек]

Если допустить, что сертификат действительно был нужен. Код верный. В этом случае виноват исключительно декларант? Или все-таки брокер?

16.3? Декларант. Так всегда было, даже ещё когда была ст.274 ТК РФ.

И это очень просто.

Статья 16.3. Несоблюдение запретов и (или) ограничений на ввоз товаров на таможенную территорию Таможенного союза или в Российскую Федерацию и (или) вывоз товаров с таможенной территории Таможенного союза или из Российской Федерации


"брокер" (там.пред.) не осуществляет ни ввоз, ни вывоз товаров. Всего лишь представляет интересы декларанта в там.органах.

[ИгорьЮ+]

Если допустить, что сертификат действительно был нужен. Код верный. В этом случае виноват исключительно декларант? Или все-таки брокер?

виновата таможня
АП будет на декларанта, вы можете попробовать в порядке регресса подать в суд на брокера, он отмажется тем, что вы его ввели в заблуждение, предоставив/не предоставив, недостоверные сведения

[Quantum satis]

Если допустить, что сертификат действительно был нужен. Код верный. В этом случае виноват исключительно декларант? Или все-таки брокер?

Думаю, вина декларанта.