Решение ТО о внесении изменений в декларации

[Екатерина1111]

Ты откат не предложил.

Да и мы не предлагали В решении только указали не весь перечень наших деклараций (их было значительно больше)

[artyom-svk]

Вопрос не такой как топикстартера, но название темы подходит и мне.

Подана обычная декларация, в процессе проверки ТО присылает решение о том что требуется внести какие-нибудь изменения (например в 33 гр поставить "С").

И вот тут возникает вопрос: должен ли я писать заявление на разрешение внесения изменений в декларацию?

Ведь это не моя инициатива внести изменения, да и по факту разрешение уже есть (требование на внесение изменений).

Вопрос от том должно ли вообще быть это заявление сейчас не обсуждается.

[backtrack]

Вопрос не такой как топикстартера, но название темы подходит и мне.


И вот тут возникает вопрос: должен ли я писать заявление на разрешение внесения изменений в декларацию?



Вопрос от том должно ли вообще быть это заявление сейчас не обсуждается.

определись уж

[Бегунок]

Вопрос не такой как топикстартера, но название темы подходит и мне.

Подана обычная декларация, в процессе проверки ТО присылает решение о том что требуется внести какие-нибудь изменения (например в 33 гр поставить "С").

И вот тут возникает вопрос: должен ли я писать заявление на разрешение внесения изменений в декларацию?

Ведь это не моя инициатива внести изменения, да и по факту разрешение уже есть (требование на внесение изменений).

Вопрос от том должно ли вообще быть это заявление сейчас не обсуждается.

Почитайте ещё раз Решение 289.
Особенно пункт 5 раздела II.
До выпуска изменения по инициативе инспектора НЕ вносятся.
Только по Вашей.
P.S. Конечно можете ничего не писать. Только не удивлятесь потом, что Вам откажут в выпуске на основании пункта 2 статьи 201 ТК ТС.

[пенсионер]

Вопрос не такой как топикстартера, но название темы подходит и мне.

Подана обычная декларация, в процессе проверки ТО присылает решение о том что требуется внести какие-нибудь изменения (например в 33 гр поставить "С")....

Почитайте ещё раз Решение 289.
Особенно пункт 5 раздела II.
До выпуска изменения по инициативе инспектора НЕ вносятся.
Только по Вашей.
P.S. Конечно можете ничего не писать. Только не удивлятесь потом, что Вам откажут в выпуске на основании пункта 2 статьи 201 ТК ТС.

Не все "приемчики" паскудные Вы видимо освоили .
Если тампред ставит в 33 гр " С"" ( свободно от лицензирования ), то появляется основание ( если что то нужно) обуть за отсутствие требуемого документа не декларанта ( 16.3 ), а брокера по 16.2.3.

[цаган толгой]

Не все "приемчики" паскудные Вы видимо освоили .
Если тампред ставит в 33 гр " С"" ( свободно от лицензирования ), то появляется основание ( если что то нужно) обуть за отсутствие требуемого документа не декларанта ( 16.3 ), а брокера по 16.2.3.

не

[пенсионер]

не

Да, например:

Дело № А41-28498/12

« …..Из протокола об административном правонарушении, из оспариваемого постановления следует, что административное правонарушение, за которое общество привлечено к административной ответственности по ч. 3 ст. 16.2 КоаП РФ, выразилось в заявлении при декларировании товаров по ТД №10221010/020811/0023560 недостоверных сведений о товаре № 1, сопряженное с указанием в графе 33 ТД сведений о том, что указанный товар свободен от применения запретов и ограничений, что могло послужить основанием для несоблюдения установленных нормативными правовыми актами РФ, изданными в соответствии с международными договорами государств-членов Таможенного союза, запретов и ограничений…..»

[Бегунок]

Да, например:

Дело № А41-28498/12

« …..Из протокола об административном правонарушении, из оспариваемого постановления следует, что административное правонарушение, за которое общество привлечено к административной ответственности по ч. 3 ст. 16.2 КоаП РФ, выразилось в заявлении при декларировании товаров по ТД №10221010/020811/0023560 недостоверных сведений о товаре № 1, сопряженное с указанием в графе 33 ТД сведений о том, что указанный товар свободен от применения запретов и ограничений, что могло послужить основанием для несоблюдения установленных нормативными правовыми актами РФ, изданными в соответствии с международными договорами государств-членов Таможенного союза, запретов и ограничений…..»

Ну это, если бы действительно товар попадал под запреты и ограничения.
P.S. Интересно, если бы "С" не стояло, то по 16.3?

[цаган толгой]

Да, например:

Дело № А41-28498/12

« …..Из протокола об административном правонарушении, из оспариваемого постановления следует, что административное правонарушение, за которое общество привлечено к административной ответственности по ч. 3 ст. 16.2 КоаП РФ, выразилось в заявлении при декларировании товаров по ТД №10221010/020811/0023560 недостоверных сведений о товаре № 1, сопряженное с указанием в графе 33 ТД сведений о том, что указанный товар свободен от применения запретов и ограничений, что могло послужить основанием для несоблюдения установленных нормативными правовыми актами РФ, изданными в соответствии с международными договорами государств-членов Таможенного союза, запретов и ограничений…..»

а чего полностью не приводите? и чего хотите сказать, что таможня не умылась в суде?

[цаган толгой]

Ну это, если бы действительно товар попадал под запреты и ограничения.
P.S. Интересно, если бы "С" не стояло, то по 16.3?

да по барабану стояло или нет. "с" - значит нет разрешительного документа и если строго следовать РК 257, то любого. а "старожилы" по обеим сторонам привыкли к старым формулировкам. и "с" всегда была такой мелкой ошибкой, что когда бумага была даже разрешали править без заявления о внесении изменений. и разные инспекторы могли говорить ставить/не ставить "с" по одному и тому же товару. раз меня запарили и я написал в РТУ запрос на полтыщи товаров.
а пример неудачный - это выявили ОКПВТ/ОПСУР и увидели что документ есть разрешительный, товар уже далече и решили попытаться неуклюже привлечь хоть за что то.
а при декларировании сразу шили бы 16.3