предоставление ГТД покупателю

[Сергей Пчела]

Я говорю о том, что таможенный орган обязан доказать, что владелец товара знал при покупке, что товар ввезен с нарушениями.

Системный интегратор заключил договор купли-продажи с импортером и перечислил ему аванс. Но у импортера не было товара на складе. Он его заказал за границей, заключил внешнеэкономический договор, привез, растаможил, передал интегратору. Спрашивается, как же мог интегратор при заключении договора знать, что при последующем ввозе импортер недоплатит НДС ? Доказать (при равном подходе судьи к сторонам) такую точку зрения непросто. Но для некоторых таможенных органов нет ничего невозможного...

[user's]

Системный интегратор заключил договор купли-продажи с импортером и перечислил ему аванс. Но у импортера не было товара на складе. Он его заказал за границей, заключил внешнеэкономический договор, привез, растаможил, передал интегратору. Спрашивается, как же мог интегратор при заключении договора знать, что при последующем ввозе импортер недоплатит НДС ? Доказать (при равном подходе судьи к сторонам) такую точку зрения непросто. Но для некоторых таможенных органов нет ничего невозможного...

Сергей,
Ну Вы же знаете, что для таможенных органов нет ничего невозможного ...
Судебная практика по данному вопросу только начинает формироваться. Интересно почитать мотивировочную часть решения суда. В каком-то виде должен быть соблюден закон: владелец груза знал о недоплате там. платежей.

[ИПР]

скорей - отказом правообладателя.

При заказе для Сбера можно представительство озадачить.

[ИПР]

Системный интегратор заключил договор купли-продажи с импортером и перечислил ему аванс. Но у импортера не было товара на складе. Он его заказал за границей, заключил внешнеэкономический договор, привез, растаможил, передал интегратору. Спрашивается, как же мог интегратор при заключении договора знать, что при последующем ввозе импортер недоплатит НДС ? Доказать (при равном подходе судьи к сторонам) такую точку зрения непросто. Но для некоторых таможенных органов нет ничего невозможного...

Судя по колоритным персонажам, попавшим под 194 УК, импортер -одноразовый. Как-то на диcтрибьютора IBM не очень похож, да и они вроде как напрямую работают...

[user's]

кх ...
Ты знал (с)

Я наблюдательный.

[user's]

При заказе для Сбера можно представительство озадачить.

После ремонтов сейчас отделения Сбера комплектуются Lenovo.

[Сергей Пчела]

В каком-то виде должен быть соблюден закон: владелец груза знал о недоплате там. платежей.

Скажите, а как Вы понимаете закон в этом месте -- таможенный орган должен доказать, что внутрироссийский покупатель знал о недоплате там. платежей импортером в какой день?

В день заключения договора с поставщиком ?
В день, когда перечислил ему предоплату 100% ?
В день, когда грузовик пересек границу с заниженным инвойсом ?
В день, когда на посту была подана и выпущена без КТС декларация с заниженной ТС ?
В день, когда произошла передача товара в Москве?
В день, когда было возбуждено уголовное дело?
В день, когда вступил в силу приговор суда по ст. 194 УК РФ ?

Все эти дни разные, и не вполне ясно (мне), знание в какие из этих дней влечет за собой право таможенного органа снять со счета внутрироссийского покупателя недоплаченные импортером платежи. В день вступления в силу приговора о недоплате уже и Сбербанк (конечный получатель серверов) знал, но у него же не будут снимать со счета :-).

[ИПР]

После ремонтов сейчас отделения Сбера комплектуются Lenovo.

Серверами в расчетном центре? Компы, которые "Крок" поставляет клиенты банка не видят....

[kompra]

Цитата
Скажите, а как Вы понимаете закон в этом месте -- таможенный орган должен доказать, что внутрироссийский покупатель знал о недоплате там. платежей импортером в какой день?
ТК ТС
Статья 81. Возникновение и прекращение обязанности по уплате таможенных пошлин, налогов и сроки их уплаты при незаконном перемещении товаров через таможенную границу

Цитата
2. Обязанность по уплате таможенных пошлин, налогов при незаконном перемещении товаров через таможенную границу возникает солидарно у лиц, незаконно перемещающих товары, лиц, участвующих в незаконном перемещении, если они знали или должны были знать о незаконности такого перемещения, а при ввозе товаров на таможенную территорию таможенного союза - также у лиц, которые приобрели в собственность или во владение незаконно ввезенные товары, если в момент приобретения они знали или должны были знать о незаконности ввоза.

Все зависит от определения даты приобретения в договоре по сделке либо даты фактического приобретения в пользование/распоряжение.

[user's]

Скажите, а как Вы понимаете закон в этом месте -- таможенный орган должен доказать, что внутрироссийский покупатель знал о недоплате там. платежей импортером в какой день?

Вы задаете риторический вопрос.
Будем смотреть, как практика судебная начнет складываться.