Беркуту Слава!

[TomCat (F-14)]

Похоже Конашенков не знает российскую военную тактику. А может его просто не учили военной науке?

Сказать то что хотел?

[Touareg]

Сказать то что хотел?

Видимо то, что Конашенков не компетентен.

[TomCat (F-14)]

Видимо то, что Конашенков не компетентен.

А он должен быть компетентен? В публицистическом троллинге американских военных и политиков он вполне компетентен, а в тактике сухопутных войск и не должен, не его задачи.

[att77]

Ха! Нашел кого слушать - Жириновского))) Ты Пескова слушай, он без приказа языком не болтает: http://news.rambler.ru/politics/30418014/

думаешь Вольфыч всегда отсебятину несёт
Песков - рупор.
Вольфыч - ворошитель общественного мнения.

[sk_xp]

думаешь Вольфыч всегда отсебятину несёт
Песков - рупор.
Вольфыч - ворошитель общественного мнения.

таки да Вольфыч достаточно нужный и полезный персонаж.
его вбросы, как ни крути, готовят общество к определённым виткам истории )
а уж случатся они или нет - это уже дело второе.
Вольфычу давно уже медаль или орден за заслуги нужно.

[Touareg]

А он должен быть компетентен? В публицистическом троллинге американских военных и политиков он вполне компетентен, а в тактике сухопутных войск и не должен, не его задачи.

Не знаю... если опровергаешь чью-то точку зрения - наверное, должен понимать о чем говоришь... В троллинге и Джен Псаки вполне компетентна, а вот в выборных технологиях - не вполне. Так зачем сеять зерна сомнения в свои доводы?

[TomCat (F-14)]

Не знаю... если опровергаешь чью-то точку зрения - наверное, должен понимать о чем говоришь... В троллинге и Джен Псаки вполне компетентна, а вот в выборных технологиях - не вполне. Так зачем сеять зерна сомнения в свои доводы?

Дженни Псаки, Коношенков, Дыгало, - не приводят никаких доводов. Они тут совершенно ни при чем. Озвучить мнение компетентных специалистов - вот их работа. А вбрасывать толику дезинформации в доводы или нет - не их дело.

[Харон]

таки да Вольфыч достаточно нужный и полезный персонаж.
его вбросы, как ни крути, готовят общество к определённым виткам истории )
а уж случатся они или нет - это уже дело второе.
Вольфычу давно уже медаль или орден за заслуги нужно.

У Вольфовича достаточно орденов и медалей за верную службу,но думаю Кадырову он все равно по количеству проиграет.
Скоро верные служаки будут меряться количеством,вроде как эти.

[Touareg]

Дженни Псаки, Коношенков, Дыгало, - не приводят никаких доводов. Они тут совершенно ни при чем. Озвучить мнение компетентных специалистов - вот их работа. А вбрасывать толику дезинформации в доводы или нет - не их дело.

Получается, что "Он добавил, что термин "боевые тактические группы", прозвучавший в выступлении Порошенко, "неизвестен пока военной науке"." - это мнение компетентных специалистов?
Я не специалист. Но пока, из доступной мне информации, я понимаю, что такой термин существует. Компетентные специалисты говорят, что такого термина нет.
Так кто прав?
Порошенко или компетентные специалисты, чьё мнение на работе озвучил Конашенков?

[TomCat (F-14)]

Получается, что "Он добавил, что термин "боевые тактические группы", прозвучавший в выступлении Порошенко, "неизвестен пока военной науке"." - это мнение компетентных специалистов?
Я не специалист. Но пока, из доступной мне информации, я понимаю, что такой термин существует. Компетентные специалисты говорят, что такого термина нет.
Так кто прав?
Порошенко или компетентные специалисты, чьё мнение на работе озвучил Конашенков?

Прав, естественно, Конашенков, термина "боевая тактическая группа" в Боевом Уставе сухопутных войск не существует.
Сленговый термин - пожалуйста, никто не против. Например, назвать эскадру армадой, а что?