кто что читает?

[баллон]

Увы, отсутствие цензуры и возможность издать что угодно, были бы деньги, имеет свои минусы. В частности - вал откровенного ширпотреба в современных публикациях.
Такова часть цены за свободу слова .

Эта цена не слишком велика.
На мой взгляд.
Кстати, наличие жёсткой цензуры не гарантирует отсутствие "ширпотреба". В советские времена издавались отнюдь не только Пушкин с Достоевским.

[NCLogistic]

Увы, отсутствие цензуры и возможность издать что угодно, были бы деньги, имеет свои минусы. В частности - вал откровенного ширпотреба в современных публикациях.
Такова часть цены за свободу слова .

Свобода слова происходит не как альтернатива цензуре, а как союзница культуре. У любого есть право самому выбирать, что читать. И то, что мы выбираем в разные моменты жизни и говорит о культуре, о том, что читатель ценит.А цензура ВСЕГДА убийца культуры. Любая цензура.

[Алата]

Эта цена не слишком велика.
На мой взгляд.
Кстати, наличие жёсткой цензуры не гарантирует отсутствие "ширпотреба". В советские времена издавались отнюдь не только Пушкин с Достоевским.

Согласна, но тогда хотя бы корректура на уровне литературности и банальных ошибок была. А сейчас с такими ляпами печатают, что читать страшно.

Свобода слова происходит не как альтернатива цензуре, а как союзница культуре. У любого есть право самому выбирать, что читать. И то, что мы выбираем в разные моменты жизни и говорит о культуре, о том, что читатель ценит.А цензура ВСЕГДА убийца культуры. Любая цензура.

Не буду дискутировать с Вами на эту тему. Наши точки зрения различны, но доказывать что-либо друг другу - пустая трата времени, сил и электричества.

[NCLogistic]

Не буду дискутировать с Вами на эту тему. Наши точки зрения различны, но доказывать что-либо друг другу - пустая трата времени, сил и электричества.

Я так не считаю. В противном случае, это и не дискуссия вовсе. Это декларирование. Безапелляционное. Натолкал лозунгов в ветку, заодно электричество сэкономил.

[Алата]

Я так не считаю. В противном случае, это и не дискуссия вовсе. Это декларирование. Безапелляционное. Натолкал лозунгов в ветку, заодно электричество сэкономил.

А какой смысл, если ни я Вас, ни Вы меня не сможем переубедить?
Вопрос отношения к цензуре - он скорее в плоскости личного выбора лежит. А личный выбор - он на то и личный выбор, чтобы не примешивать туда прочие объекты.

[NCLogistic]

А какой смысл, если ни я Вас, ни Вы меня не сможем переубедить?
Вопрос отношения к цензуре - он скорее в плоскости личного выбора лежит. А личный выбор - он на то и личный выбор, чтобы не примешивать туда прочие объекты.

Мы с Вами не вдвоем. И дискуссия между нами происходит тоже не камерно, а вполне публично. И у Вас, и у меня есть сторонники и противники.
Кроме того, затронутые темы культуры, цензуры, литературных авторитетов, вкусов не могут быть интересны только двоим, форум-то публичный, и палитра тем и мнений широка необычайно. Или Вы в дискуссии об этом не думаете?

[Алата]

Мы с Вами не вдвоем. И дискуссия между нами происходит тоже не камерно, а вполне публично. И у Вас, и у меня есть сторонники и противники.
Кроме того, затронутые темы культуры, цензуры, литературных авторитетов, вкусов не могут быть интересны только двоим, форум-то публичный, и палитра тем и мнений широка необычайно. Или Вы в дискуссии об этом не думаете?

Вы, как я поняла, не слишком внимательно прочитали моё первое высказывание.
"Не буду дискутировать с Вами на эту тему." - писала я. Это значит, что лично у меня нет желания обсуждать свою точку зрения, убеждать Вас в чём-либо, но я никоим образом не запрещаю Вам дискутировать на эту тему с другими участниками форума.

[баллон]

Согласна, но тогда хотя бы корректура на уровне литературности и банальных ошибок была. А сейчас с такими ляпами печатают, что читать страшно.

Если под "банальными ошибками" подразумеваются опечатки, орфографические и пунктуационные ошибки - да, сейчас они встречаются чуть чаще. Но нельзя (на мой взгляд) сказать, что это уже приняло масштабы бедствия.
А "уровень литературности"... Ну не знаю... Кого ж тогда пародировал Александр Иванов в передаче "Вокруг смеха"?
Да и потом - это ж штука страшно субъективная. Как решать, высок "уровень литературности" или нет? И какие меры принимать? У "Евгения Онегина" уровень высок, его печатаем, а вот "Царь Никита и сорок его дочерей" печатать нельзя, уровень низок. Так что ли?

[Алата]

Если под "банальными ошибками" подразумеваются опечатки, орфографические и пунктуационные ошибки - да, сейчас они встречаются чуть чаще. Но нельзя (на мой взгляд) сказать, что это уже приняло масштабы бедствия.
А "уровень литературности"... Ну не знаю... Кого ж тогда пародировал Александр Иванов в передаче "Вокруг смеха"?
Да и потом - это ж штука страшно субъективная. И как решать, высок "уровень литературности" или нет? И какие меры принимать? У "Евгения Онегина" уровень высок, его печатаем, а вот "Царь Никита и сорок его дочерей" печатать нельзя, уровень низок. Так что ли?

Искусство вообще - штука крайне субъективная, как Вы и писали.
Но у нас шёл разговор о "чтении" и чтении, а от темы мы заметно отклонились .

Ради чего Вы читаете книги?

[NCLogistic]

Вы, как я поняла, не слишком внимательно прочитали моё первое высказывание.
"Не буду дискутировать с Вами на эту тему." - писала я. Это значит, что лично у меня нет желания обсуждать свою точку зрения, убеждать Вас в чём-либо, но я никоим образом не запрещаю Вам дискутировать на эту тему с другими участниками форума.

Еще раз.Если Вы пишете на публичном форуме, то,видимо, должны быть готовы к тому, что некто выскажет иную точку зрения Вам в противовес. Если Вы пишете по-иному, без ожидания возражений, только для доведения своей точки зрения до окружающих, то эти Ваши высказывания не для форума, а скорее для личного блога. Там не дискутируют. Там декларируют. Полностью отказавшись от иных взглядов. Ведь главное озвучить свое, выпестованное.