Народ и ВЛАСТЬ!

[user's]

И еще огромный плюс ФРС, это аккуратность высказываний касаемо решений, все плавно, все мягко, все готовится заблаговременно.
И у нас, госпожа Набиулина лупит, мы начинаем накапливать золото-валютные резервы, как бабке не ходи, на следующий день на фондовых рынках будет творится трындец!

Махнем на Глазьева?

[att77]

С чего бы это если лидеры мирового рынка электронных компонентов это американские компании)))) Вы заводы поставленные ими же в других странах и ввоз продукции в свою страну, с ввозом компонентов чужого производства в страну не путайте.

Эмираты начинают уходить от того что бы быть сырьевым придатком-они правильно деньгами распорядились, а Саудовская Аравия тоже сырьевой придаток.

Ну так почему бы не продать излишки, это я про сланцевый газ. Только вот беда в их структуре импорта-он имеет очень маленький процент.
И заодно посмотрите на структуру торговли США с Китаем (примерно триллион долларов) и из чего она складывается, и нашу структуру торговли с тем же Китаем.

посмотрел.
на 19 трлн. и на 1.3 и 1.1 трлн. тоже.

[user's]

посмотрел.
на 19 трлн. и на 1.3 и 1.1 трлн. тоже.

Можно и спросить.
У Касьянова, у Кудрина и пр. Пусть разъяснят, почему тратились на американские бумаги долговые по 2%, а не на производства отечественные.

И неплохо бы вспомнить историю Опеля. Который нам отказались продать (Сберу) исключительно из политических соображений.

[Харри Холе]

Просто не умно говорить, что там легко учиться, если ты там не училась!

Вот как!)
У меня очень много знакомых преподавателей высшей школы, в том числе есть и в ВШЭ).
Нынешняя проблемная система оценки студентами преподавателей знакома не понаслышке.Обоснование почему-было.Аргументов за- от Вас не услышала-только непонятную обиду).

ПС. Не заметила что мы на "ты" перешли в одностороннем порядке

[frodo]

посмотрел.
на 19 трлн. и на 1.3 и 1.1 трлн. тоже.

Ну я нашел такие цифры за 13-14 годы. Там примерно так-США-Китай-600 млрд долларов объем торговли, Россия-Китай-90 млрд долларов. При этом примерно 50% экспорта из России в Китай-это сырье. И еще 19% древесина и целлюлозно-бумажные изделия.

[frodo]

Можно и спросить.
У Касьянова, у Кудрина и пр. Пусть разъяснят, почему тратились на американские бумаги долговые по 2%, а не на производства отечественные.

И неплохо бы вспомнить историю Опеля. Который нам отказались продать (Сберу) исключительно из политических соображений.

Или у Путина, ведь он решал все, когда Кудрин был министром.

[Gentleman Jack]

Махнем на Глазьева?

Я за, на йеллен или бернанке. Хотя и Глазьев человек умный, но есть одно, без иностранного капитала мы еще 10 лет будем выбираться из нынешней ситуации. У меня больше всего вопросов к ЦБ, как они хотят к 2017 прийти к инфляции 4% и при этом всегда говорят мы будем поддерживать нац валюту? это блин две противоположные цели

[att77]

Можно и спросить.
У Касьянова, у Кудрина и пр. Пусть разъяснят, почему тратились на американские бумаги долговые по 2%, а не на производства отечественные.

И неплохо бы вспомнить историю Опеля. Который нам отказались продать (Сберу) исключительно из политических соображений.

это обязон колонии - все бапки с экспорта энергоносителей вкладывать в трежерис.

[att77]

Я за, на йеллен или бернанке. Хотя и Глазьев человек умный, но есть одно, без иностранного капитала мы еще 10 лет будем выбираться из нынешней ситуации. У меня больше всего вопросов к ЦБ, как они хотят к 2017 прийти к инфляции 4% и при этом всегда говорят мы будем поддерживать нац валюту? это блин две противоположные цели

все вопросы по деятельности ЦБ (РФ?) следует относить (пока ещё) к ФРС пиндостана.

[user's]

Или у Путина, ведь он решал все, когда Кудрин был министром.

Ну да, кому в подъезд нагадить - все он тоже решал.
Он решил главное - отдать право решения либеральным технократам.
ФИО всем известны. ВШЭ как раз основной поставщик таких кадров.

Так и вывод простой: не получилось ничего у либералов. Может поменять пора? Какой смысл их по должностям тасовать?
Это как с кроватями, ну вы поняли ...