Возврат с таможни излишне уплаченных денег

[Елена_7111984]

Думаю, тот кто будет рассматривать понимает, что с учетом такого "преюдициального" по сути решения, если Вы еще раз пойдете в суд, то таможня заработает очередную отмену, что в нонешней ситуации с точки зрения отчетности гораздо хуже, чем отчет о возврате...

Я не уверена, что у сотрудника ОТОиТК или в отделе платежей "задрожат колени" при мысли об очередной отмене решения или жалобе декларанта. Третий раз идти в суд из-за одной ДТ - это уже за гранью разумного хотя в случае с ДВТУ, наверное, это норма.

[ИгорьЮ+]

Я не уверена, что у сотрудника ОТОиТК или в отделе платежей "задрожат колени" при мысли об очередной отмене решения или жалобе декларанта. Третий раз идти в суд из-за одной ДТ - это уже за гранью разумного хотя в случае с ДВТУ, наверное, это норма.

Вам кстати правильно советуют, нужно чтобы в решении было: принять стоимость по первому методу, иначе нет никаких ограничений принять стоимость по иному методу.

[Елена_7111984]

Вам кстати правильно советуют, нужно чтобы в решении было: принять стоимость по первому методу, иначе нет никаких ограничений принять стоимость по иному методу.

Я не юрист и в тонкостях терминологии не разбираюсь. Однако, мне кажется решение суда о том, что НЕприменение таможней 1 метода и корректировка по иному методу является незаконным и необоснованным - это уже подразумевает обязанность принять 1 метод. Буду благодарна за ссылку на дело с необходимой формулировкой, для примера

[ИгорьЮ+]

Я не юрист и в тонкостях терминологии не разбираюсь. Однако, мне кажется решение суда о том, что НЕприменение таможней 1 метода и корректировка по иному методу является незаконным и необоснованным - это уже подразумевает обязанность принять 1 метод. Буду благодарна за ссылку на дело с необходимой формулировкой, для примера

я тоже не юрист, но знаю, что право у нас не прецедентное и решение суда о незаконности КТС и не принятие 1 метода, не запрещает таможне сделать новое решение о КТС, с другим источником ценовой информации, например: после проведения проверки. типа ту отменили, ну ладно-будет новая, поменьше

п.с. к сожалению нет сейчас номеров дел, но их полно на сайте арбитражного суда, именно с нужными формулировками.

[Елена_7111984]

я тоже не юрист, но знаю, что право у нас не прецедентное и решение суда о незаконности КТС и не принятие 1 метода, не запрещает таможне сделать новое решение о КТС, с другим источником ценовой информации, например: после проведения проверки. типа ту отменили, ну ладно-будет новая, поменьше

Полностью с Вами согласна, но в том то и загвоздка, что новое решение о КТС не было направлено декларанту ни электронно, ни на бумаге. Новый (другой) источник ценовой использован не был, напротив, "плюсовые" КДТ были сделаны на основе тех же данных, что и изначальное решение о доп.проверке и обеспечении. Да, сумма корректировки поменьше первоначальной, но ценовая информация та же.

[ИгорьЮ+]

Полностью с Вами согласна, но в том то и загвоздка, что новое решение о КТС не было направлено декларанту ни электронно, ни на бумаге. Новый (другой) источник ценовой использован не был, напротив, "плюсовые" КДТ были сделаны на основе тех же данных, что и изначальное решение о доп.проверке и обеспечении. Да, сумма корректировки поменьше первоначальной, но ценовая информация та же.

в этом случае можно и в прокуратуру..

[ksiu02]

Друзья!
Владимирская таможня не приняла нотариально заверенный документ, свидетельствующий подпись лица, подписавшего заявление на возврат платежей. Кто сталкивался с подобным?
Ссылаются на то, что нотариусом была заверена копия документа, а не сама подпись.