реимпорт

[NCLogistic]

В ст.293 слова "идентификация" нет.
Но сказано, что "под таможенную процедуру реимпорта могут помещаться ранее вывезенные товары, помещенные под таможенную процедуру экспорта..". На мой взгляд, кроме идентификации больше нечем подтвердить, что товары сейчас, помещаемые под процедуру реимпорта, именно те, которые были ранее вывезены по процедуре экспорта.

п.с. и, насколько мне известно, при заявлении процедуры реимпорта срабатывает риск, говорящий как раз о необходимости идентификации.

То, что товары были ранее вывезены по процедуре экспорта, как необходимое условие для заявления процедуры реимпорта, подтверждается предоставлением экспортной декларации. Именно с целью подтверждения вывоза. Для того, чтобы обосновать возможность ввоза без уплаты ввозных таможенных пошлин, налогов и без применения мер нетарифного регулирования при реимпорте.
В Кодексе достаточно таможенных процедур, требующих идентификации. И в этих случаях идентификация прямо прописана в соответствующих статьях, как необходимое условие помещения под данную процедуру. В реимпорте этого требования нет. Касательно профиля риска по идентификации, то есть вопрос. Может ли профиль риска расширять Закон? И требовать идентификации там, где Закон ее не требует? Я считаю, что такое невозможно по определению.

[Мия]

То, что товары были ранее вывезены по процедуре экспорта, как необходимое условие для заявления процедуры реимпорта, подтверждается предоставлением экспортной декларации. Именно с целью подтверждения вывоза. Для того, чтобы обосновать возможность ввоза без уплаты ввозных таможенных пошлин, налогов и без применения мер нетарифного регулирования при реимпорте.
В Кодексе достаточно таможенных процедур, требующих идентификации. И в этих случаях идентификация прямо прописана в соответствующих статьях, как необходимое условие помещения под данную процедуру. В реимпорте этого требования нет. Касательно профиля риска по идентификации, то есть вопрос. Может ли профиль риска расширять Закон? И требовать идентификации там, где Закон ее не требует? Я считаю, что такое невозможно по определению.

К сожалению, не смогу процитировать формулировку риска, могу передать его смысл, а смысл, который вкладывает таможня в досмотр, обязательный в данном случае, как раз в идентификации. Теоретизировать можно, конечно, сколько угодно. Но не один вменяемый нач.поста не возьмет на себя ответственность оформить реимпорт с предоставлением льгот по уплате там.платежей без подтверждения (идентификации) соответствия товара, указанного в экспортной ДТ, товару, заявленному в реимпорте.

[пенсионер]

..... Касательно профиля риска по идентификации, то есть вопрос. Может ли профиль риска расширять Закон? И требовать идентификации там, где Закон ее не требует? Я считаю, что такое невозможно по определению.

Ну что же нам придется дать Вам разъяснения, да так чтобы стало понятно, что главнее профиль или закон

[Andrey Digtel]

Ну что же нам придется дать Вам разъяснения, да так чтобы стало понятно, что главнее профиль или закон

3 раза прочитал... не понял: кто кому ликбез проведет

[пенсионер]

3 раза прочитал... не понял: кто кому ликбез проведет

Мы ( таможня ) Вам

[NCLogistic]

К сожалению, не смогу процитировать формулировку риска, могу передать его смысл, а смысл, который вкладывает таможня в досмотр, обязательный в данном случае, как раз в идентификации. Теоретизировать можно, конечно, сколько угодно. Но не один вменяемый нач.поста не возьмет на себя ответственность оформить реимпорт с предоставлением льгот по уплате там.платежей без подтверждения (идентификации) соответствия товара, указанного в экспортной ДТ, товару, заявленному в реимпорте.

Требования об идентификации при реимпорте нет в Законе. Избыточные требования таможни, в том числе и по предоставлению документов запрещены Законом. Реимпорт предполагает предоставление документов в соответствии со ст.294 ТК ТС. В ней нет ни слова о документе, подтверждающем идентификацию.
Можно сколько угодно рассказывать, как поведет себя тот или иной начальник поста. Это рассказы ни о чем. Вы пробовали открыть Кодекс перед начпоста и спросить, на каких законных основаниях он требует проведения идентификации? Не думаю, что пробовали. Просто необоснованно признаете право начапоста на незаконные требования. Ссориться не хотите, как я понимаю.

[пенсионер]

Требования об идентификации при реимпорте нет в Законе. Избыточные требования таможни, в том числе и по предоставлению документов запрещены Законом. Реимпорт предполагает предоставление документов в соответствии со ст.294 ТК ТС. В ней нет ни слова о документе, подтверждающем идентификацию.
Можно сколько угодно рассказывать, как поведет себя тот или иной начальник поста. Это рассказы ни о чем. Вы пробовали открыть Кодекс перед начпоста и спросить, на каких законных основаниях он требует проведения идентификации? Не думаю, что пробовали. Просто необоснованно признаете право начапоста на незаконные требования. Ссориться не хотите, как я понимаю.

Правильно, а то оборзели с ... досмотр еще назначают, а в кодексе в главе реимпорт об этом ни слова нет
P/S У нас жара несусветная, полевые работы приостановлены, так что не обижайтесь никто, коротаю время под кондером

[Мия]

Требования об идентификации при реимпорте нет в Законе. Избыточные требования таможни, в том числе и по предоставлению документов запрещены Законом. Реимпорт предполагает предоставление документов в соответствии со ст.294 ТК ТС. В ней нет ни слова о документе, подтверждающем идентификацию.
Можно сколько угодно рассказывать, как поведет себя тот или иной начальник поста. Это рассказы ни о чем. Вы пробовали открыть Кодекс перед начпоста и спросить, на каких законных основаниях он требует проведения идентификации? Не думаю, что пробовали. Просто необоснованно признаете право начапоста на незаконные требования. Ссориться не хотите, как я понимаю.

Я не вижу пока смысла и оснований для читки Кодекса перед начпоста. Т.к. формально никто и не будет требовать идентификации. Пришлют уведомление о досмотре. Надеюсь против досмотра, как формы таможенного контроля, Вы ничего не будете иметь против? В случае совпадения характеристик товара с заявленными в 31 гр. и той и другой ДТ, думаю, выпуск будет разрешён, а вот в ином случае, думаю, нет.

п.с.и, кстати, зря Вы сомневаетесь в моих способностях поспорить о содержании Кодекса и его применении на практике с начпоста. Иногда мы этим занимаемся.

п.с.п.с. поглазеть на фьорды - моя мечта

[NCLogistic]

Я не вижу пока смысла

Уважаемая Мия! Естественно я не могу возражать против досмотра, благо он, как законная форма контроля, назначается только при наличии объективных оснований, а не от желания начпоста или инспектора.
Сомневаться в Вас мне ни разу не приходило в голову. Всегда с почтением и вниманием отношусь к Вашим постам, и имею очень высокое мнение о Вас, как о специалисте. Вы мне нравитесь, Мия, прошу не оскорбляться на эти слова. Это правда.
Если предыдущие мои слова Вас задели - искренне прошу простить. Не со зла.

[пенсионер]

[QUOTE=Мия;2239114].... ...Иногда мы этим занимаемся. ...../QUOTE]

А я уже только вспоминаю