Лысенковщиной – по западным санкциям

Вы опять бредите от недосыпа. У Президента нет такого числа людей, составляющих близкое окружение. Кроме того, санкции на близкое окружение - это санкции в отношении физических лиц. Мотивацию можно посмотреть на официальном сайте Минфина США. Единственное юридическое лицо, упомянутое совместно со списком физлиц из "ближнего круга" - Банк России, названный «личным банком» высокопоставленных российских чиновников этого круга.
Коллега, я, когда пишу, обычно думаю. А Вы?

Лучше уж совсем не думать,чем считать мыслями то,что Вы излагаете. Хотя и рабская точка зрения ,тоже имеет право на существование.

Не слышал, увы... РасскажИте.

А я пока расскажу который знаю:
---------------------------
"Сидите, сидите! Вставать не надо!", - сказал рассеянный профессор, заходя в женский туалет.

ЗЫ Злые языки говорят, что это был профессор филологии. А рассеян он был потОМу, что много думал о коррупции в своём университете.

В морге на практике студенты слушают наставления старого профессора:
- Хирург должен быть не брезгливым, но внимательным.
Подходит к трупу и вставляет указательный палец в анальное отверстие и облизывает:
- Иванов повторите.
Иванов подходит, вставляет палец и облизывает.
- Иванов вы не брезгливый, но не внимательный, я другой палец облизал.

[NCLogistic]

Вы не путайте капитализм с феодализмом. Такого расслоения - нет НИ В ОДНОЙ современной развитой стране. Даже в Латинской Америке уже давно нет. Может в Африке ещё и можно найти - это ваш ориентир?
А теперь про бюджет, которым некоторые путинофилы нам трясут, как стриптизер "хозяйством".
В 2013 году бюджет РФ составлял 439 млрд. долларов. В списке по странам - Россия была чуть выше Нидерландов с их 370,4 млрд. и чуть ниже Австралии с 495 млрд.
Обращаю внимание, что это - "жирный" путинский 2013 год! Когда нефть била рекорды и никаких санкций не было и в помине.
Не хотите пояснить, как же так получается, что бюджет "энергетической сверхдержавы", в которой сосредоточено 40% мировых природных богатств - чуть выше чем в Голландии с ее 18 млн населения? Где же доходы нашего государства от продажи нефти, газа, алмазов, золота, леса, рыбы, зерна, металлов, удобрений и прочего и прочего?
И это при том, что голландцы свой бюджет тратят на людей, а не на танки, Олимпиады, кортежи Кадырова, шубохранилища Якунина и дворцы для Путина.
М?

Бюджет, его доходная часть, формируется из того, что Государство собирает в виде налогов. Меньшее по численности количество голландцев платят налогов на душу населения из числа налогоплательщиков больше, чем платите Вы. Кратно. Государство может заставить и Вас, и меня платить больше налогов. Тогда доходная часть бюджета соответственно возрастет. И у государства появится возможность увеличить социальные расходы, пусть не в процентном, но в абсолютном выражении. Скажите, Вы согласитесь, например на двух-трехкратное увеличение налогов? Уверен, что нет. Вони и визга будет еще больше. Тогда, задайте себе вопрос, может ли Государство раздать в качестве социалки, например, триллион, если в качестве налогов собран миллиард? Ответ очевиден. Не может.
Тогда к чему все Ваши стенания и завиновачивание и Президента, и Государства, если арифметика не сходится? Хотите совет? Планирование доходов-расходов Государства по технологии мало чем отличается от планирования семейного бюджета. Исходите в этом вопросе из своего семейного опыта. Если Вы зарабатываете мало, то у Вас нет возможности тратить много.

[NCLogistic]

Лучше уж совсем не думать,чем считать мыслями то,что Вы излагаете.

А Вы и не думаете. Это очевидно. У Вас нет ни привычки, ни потребности.

[volgais]

http://tass.ru/mezhdunarodnaya-panor...page=9#company

В списке конкретные предприятия (в т.ч оборонно-промышленного комплекса) и физические лица, а мы в ответ еду запретили ввозить..

Бюджет, его доходная часть, формируется из того, что Государство собирает в виде налогов. Меньшее по численности количество голландцев платят налогов на душу населения из числа налогоплательщиков больше, чем платите Вы. Кратно. Государство может заставить и Вас, и меня платить больше налогов. Тогда доходная часть бюджета соответственно возрастет. И у государства появится возможность увеличить социальные расходы, пусть не в процентном, но в абсолютном выражении. Скажите, Вы согласитесь, например на двух-трехкратное увеличение налогов? Уверен, что нет. Вони и визга будет еще больше. Тогда, задайте себе вопрос, может ли Государство раздать в качестве социалки, например, триллион, если в качестве налогов собран миллиард? Ответ очевиден. Не может.
Тогда к чему все Ваши стенания и завиновачивание и Президента, и Государства, если арифметика не сходится? Хотите совет? Планирование доходов-расходов Государства по технологии мало чем отличается от планирования семейного бюджета. Исходите в этом вопросе из своего семейного опыта. Если Вы зарабатываете мало, то у Вас нет возможности тратить много.

Хитрец))
Государство "наше" и так с каждых заработанных мной 154 рубля - оставляет лишь 71. Посчитайте на досуге, интересная математика, с учетом многократного взятия НДС.
Но даже если будет брать и все 154 - не думаю, что это очень увеличит доход государства.
Ведь я не занимаюсь реализацией 40% природных богатств мира, а всего лишь наемный работник.
А вот от вопроса, куда уходят доходы от торговли Родиной, если в бюджет попадает от этого крошки - вы так и ушли. Хотя вряд ли у вас есть что вменяемое сказать по этому поводу.
Всё ведь очевидно.

А Вы и не думаете. Это очевидно. У Вас нет ни привычки, ни потребности.

Я пожалуй промолчу...

1. Начиная с введения, автор зачем то говорит о том, что кофе привезенное из Финляндии у нас стоит почему то дороже в полтора раза. Даже ребенок (особенно ребенок декларанта)) ) может объяснить почему это происходит. Но автор не знает причин. Как то странно. Да и вообще не понятно к чему об этом говорит автор. Похоже, что он просто изначально задает общий фон своей статье, дескать в какой жопе мы живем.
2. После этого автор также пытается каким то образом впихнуть в статью идею о том, что товарооборот со всеми странами упал из-за снизившихся цен на нефть и газ. Опять же идея эта призвана просто убедить, что в стране все плохо и никак не связана с продуктовым эмбарго. Кроме того, все мы и так знаем эту нашу беду - зависимость от цен на энергоресурсы. Это безусловно проблема, но совсем из другой оперы.
3. Просто гениальная идея о том, что раз продукты ЕС предназначенные для экспорта в Россию, были съедены самими европейцами, то это не убыток. Причем автор по своей недальновидности зачем то признает, что проданы они были по сниженным ценам. Но убытка он в этом не видит.

Можно еще продолжить но не хочется терять время. Хочу сразу всем оппонентам сказать, что я совсем не сторонник нынешней власти. Но откровенные провокации пятой колонны меня раздражают не менее.

В морге на практике студенты слушают наставления старого профессора:
- Хирург должен быть не брезгливым, но внимательным.
Подходит к трупу и вставляет указательный палец в анальное отверстие и облизывает:
- Иванов повторите.
Иванов подходит, вставляет палец и облизывает.
- Иванов вы не брезгливый, но не внимательный, я другой палец облизал.

Отлично!

А я тоже вспомнил классный(на мой взгляд) анекдот. И тоже про профессора. На сей раз астрономии(не филологии). И тоже про внимательность, точнее про умение слушать и слышать...

Старенький профессор астрономии поднимается на кафедру в черном смокинге и белых тапочках.
- Дорогие студенты, я не буду читать вам лекцию. Я пришел прощаться, ибо наступил конец Света. В моей обсерватории сегодня остановились часы...
Аудитория мгновенно взорвалась остроумием, студенты зашумели, захихикали, заулюлюкали. Со всех сторон посыпались советы: "Купи себе "Ролекс"!", "Замени шестеренки!", "Вставь новую батарейку" и т.п.
Когда шум стих, профессор закончил:
- ... солнечные!

[NCLogistic]

Хитрец))
Государство "наше" и так с каждых заработанных мной 154 рубля - оставляет лишь 71. Посчитайте на досуге, интересная математика, с учетом многократного взятия НДС.
Но даже если будет брать и все 154 - не думаю, что это очень увеличит доход государства.
Ведь я не занимаюсь реализацией 40% природных богатств мира, а всего лишь наемный работник.
А вот от вопроса, куда уходят доходы от торговли Родиной, если в бюджет попадает от этого крошки - вы так и ушли. Хотя вряд ли у вас есть что вменяемое сказать по этому поводу.
Всё ведь очевидно.

Очевидно всегда тому, кто не разбирается в вопросе. Я Вам приведу структуру формирования доходной части консолидированного бюджета за 1 квартал 2015 года.

46,6 % доходов сформировано за счет НДПИ на нефть/газ.
16,9 % за счет НДФЛ.
15,2% за счет НДС.
8,7 %за счет налога на прибыль организаций.
4 % от акцизов.
5,6% от налогов на имущество.
3% - остальное.
Это к вопросу, о крохах и о доходах Родины, куда уходят нефтяные деньги.
Коллега, в силу определенной суммы знаний у меня всегда есть, что аргументированно сказать по некоторому кругу вопросов, включая экономику. Вам же - повторю вопрос. Может тогда не стоило строить капитализм?
«—Да не согласен я.
— С кем? Энгельсом или Каутским?
— С обоими, — ответил Шариков.
— Это замечательно, клянусь Богом. Всех, кто скажет, что другая... А что бы вы со своей стороны могли предложить?
— Да что тут предлагать?.. А то пишут, пишут... конгресс, немцы какие-то... Голова пухнет. Взять всё, да и поделить...
— Так я и думал, — воскликнул Филипп Филиппович, шлепнув ладонью по скатерти, — именно так и полагал». ( М. Булгаков "Собачье сердце")