Таблички в составе оборудования

[баллон]

нет. и не попросим. по многим причинам. не стану их всех перечислять. начиная от сохранение добросовестного (здравомыслящего) имиджа в глазах поставщика до элементарного понятия сохранения безопасности продаваемого оборудования при дальнейшем использовании.

Речь шла не об изменении в конструкции или технологиях изготовления комплектующих. Речь об изменении в технической документации.
Это первое.
И второе - не стоит судить по себе (своей фирме) обо всех.
Не повторяйте ошибок Декла

[maxameid]

К примеру. Есть такая ситуация. Везем установку для химического парофазного осаждения пленок на пластины. Поставляется на 8 фурах. Все в разобранном виде. Чего там только нет, от частей установки до балтов. Оснастку предположим ввезли отдельно до этого и в данной поставке ее нет и ее учитывать не будем. При условии что им верить нельзя, всю техдокументацию и паспорта мы выкидываем. Вопрос. Как декларировать?

[armatura]

Речь шла не об изменении в конструкции или технологиях изготовления комплектующих. Речь об изменении в технической документации.
Это первое.
И второе - не стоит судить по себе (своей фирме) обо всех.
Не повторяйте ошибок Декла

простите, при всем моем уважении, что такое техническая документация, по вашему?
могу задать вам ваш же вопрос - почему изначально отношение ко всем как к недобросовестным, ставящим себе цель - таки обмануть и нажиться на обмане? не потому ли, что в некоторых вопросах трактования норм/законов, утерян изначальный смысл и идет цепляние за букву закона/нормы?

[В кустах]

Представьте (а может и представлять не надо?) что ваше предприятие - крайне важный покупатель у какого-либо иностранного изготовителя. Стратегический партнер. И вы (или Вы? ) просите внести в техническую документацию определенные изменения. Специально для таможни. Внесут?

Ну, какбэ, это риски импортёра. Вы изменили тех. документацию на товар. Если после этих изменений товар не соответствует тех. документации, то это может быть обнаружено. Дальнейшие последствия - в зависимости от того, каким получилось расхождение между товаром и документом на него. Тут и класс. код, тут и нетарифка.

[armatura]

и кстати, что за ошибки у Декла, о которых вы меня любезно предупреждаете?

[баллон]

простите, при всем моем уважении, что такое техническая документация, по вашему?

Хотите устроить мне экзамен?
Лекции прогуливал, сдаюсь сразу на милость преподавателя.

могу задать вам ваш же вопрос - почему изначально отношение ко всем как к недобросовестным, ставящим себе цель - таки обмануть и нажиться на обмане? не потому ли, что в некоторых вопросах трактования норм/законов, утерян изначальный смысл и идет цепляние за букву закона/нормы?

В плане технической документации такого отношения со стороны таможни нет, не надо придумывать. В основном таможня в этом плане изготовителю доверяет. Однако из этого не следует, что техническая документация - истина в последней инстанции и при классификации следует ориентироваться только на неё.
Речь ведь шла именно об этом.

[NCLogistic]

Так и с автомобилем в комплекте со сборным гаражом. Если это улитка, т.е. для перевозки разборного гаража в автомобиле имеется специально предназначенное место, то классифицироваться это чудо должно как автомобиль.

Для перевозки очень многих вещей в автомобиле имеется специальное место. Называется багажник. Пулемет тоже можно в него положить.
Смотрите. Из Примечаний к РАЗДЕЛУ XVII.
Дополнительное примечание 1.
............Другие принадлежности, представляемые вместе со средствами наземного транспорта, летательными аппаратами или плавучими средствами, также должны классифицироваться вместе с ними, если являются частью их обычной комплектации и обычно продаются вместе с ними.
Понятно, что гараж не является частью обычной комплектации. И гараж не продается обычно вместе с автомобилем. В принципе приведенного Примечания уже достаточно для того, чтобы не классифицировать разборный гараж кодом автомобиля ни при каких условиях.
Теперь еще почитаем Пояснения к Разделу, не смотря на то, что для целенй классификации Пояснения являются необязательным материалом. Но, все-таки.

"Следует, однако, отметить, что в данные товарные позиции включаются только те части или принадлежности, которые отвечают всем трем нижеприведенным условиям:
(а) они не должны быть исключены в соответствии с условиями примечания 2 к данному разделу (см. ниже пункт (А));
и (б) они должны быть пригодны для использования исключительно или преимущественно с изделиями групп 86 - 88 (см. ниже пункт (Б));
и (в) они не должны быть поименованы более конкретно где-либо в другом месте Номенклатуры (см. ниже пункт (В))."
Понятно, что условие (в) не исполняется в отношении сборных гаражей. Потому, что гаражи относятся к 9406 Сборные строительные конструкции
В данную товарную позицию входят сборные строительные конструкции, известные также как "строения, произведенные промышленным способом", сделанные из любых материалов.
Эти строения выполняют самые разные функции: могут служить жильем, производственным помещением, конторой, школой, магазином, навесом, гаражом и теплицей

[ИгорьЮ+]

пха... конечно внесут... и флюорографию предоставят... а особо упоротые при каждой отгрузке еще вместе с грузом отправляют сувенирные ручки шариковые с их лэйблом.
а потом спрашивают:
-груз поступил? растаможен?
-да
-тогда в коробке номер 5 для вас сувениры в подарок

дык ручки же -комплект станка, незнал разве и в техдоке так и написано,
ручка станка

в комплекте с лейбля

[NCLogistic]

К примеру. Есть такая ситуация. Везем установку для химического парофазного осаждения пленок на пластины. Поставляется на 8 фурах. Все в разобранном виде. Чего там только нет, от частей установки до балтов. Оснастку предположим ввезли отдельно до этого и в данной поставке ее нет и ее учитывать не будем. При условии что им верить нельзя, всю техдокументацию и паспорта мы выкидываем. Вопрос. Как декларировать?

Мы не призывали выкидывать техдокументацию. Мы говорили, что техдокументация не является обязательной основой для классификации товара. Нет указания в ОПИ при классификации товара принимать ее в качестве однозначного подтверждающего документа. Ну, нет такого правила. Техдоки это исключительно справочный материал.

[ИгорьЮ+]

и кстати, что за ошибки у Декла, о которых вы меня любезно предупреждаете?

может орфографические...в скрижалях?