гр.44 ТД и правомерность требований по заполнению графы с 01.07.15

[Незабудка]

Вы пишите как-то бездоказательно,без ссылок на нормы статей ТК, вот например Ваша фраза, о представлении "документов о правомочии лица подающего декларацию и уставных документов". Тут Вам поможет Кодекс и Закон." Из какой статьи Вы выхватили эту строчку, из какого контекста. Технически на сегодняшний день программа обмена между таможней и декларантами позволяет не нарушая законов обменяться необходимой информацией. Вспомните, что послужило отмене описи в пакете документов сопровождающих ДТ-Решение Комиссии №127 от 18.07.2014, потому что на основании Кодекса и ФЗ(СТ.4 ч.2 ФЗ №311"Официально опубликованные международные договоры, составляющие договорно-правовую базу ТС, и решения органов ТС действуют в РФ непосредственно, ЕСЛИ не содержат требований по изданию внутригосударственных актов для их применения") это возможно было только по решению комиссии ТС, так И введение новых норм по содержанию графы 44(уставных документов, доверенностей и т.д.) должно быть введено Решением Комиссии ТС, например в том же Решении ТС№127,что помешало, НО никоим образом не письмом ФТС.(это бумажка),опять же подтверждаю это ст.3 ч.1 ТК ТС,ст.4 ч.2,ст4 ч.8,ч.10. Опять же откройте Решение комиссии №127 и 257 от 20.05.10 в этих Решениях нет указания на то, что могут быть изданы в отношении вопроса заполнения декларации внутригосударственные акты, а значит это еще раз подтверждает нелепость письма ФТС №01-11/30742 от 26.06.15 и его неправомерность.

[ИгорьЮ+]

Вы пишите как-то бездоказательно,без ссылок на нормы статей ТК, вот например Ваша фраза, о представлении "документов о правомочии лица подающего декларацию и уставных документов". Тут Вам поможет Кодекс и Закон." Из какой статьи Вы выхватили эту строчку, из какого контекста. Технически на сегодняшний день программа обмена между таможней и декларантами позволяет не нарушая законов обменяться необходимой информацией. Вспомните, что послужило отмене описи в пакете документов сопровождающих ДТ-Решение Комиссии №127 от 18.07.2014, потому что на основании Кодекса и ФЗ(СТ.4 ч.2 ФЗ №311"Официально опубликованные международные договоры, составляющие договорно-правовую базу ТС, и решения органов ТС действуют в РФ непосредственно, ЕСЛИ не содержат требований по изданию внутригосударственных актов для их применения") это возможно было только по решению комиссии ТС, так И введение новых норм по содержанию графы 44(уставных документов, доверенностей и т.д.) должно быть введено Решением Комиссии ТС, например в том же Решении ТС№127,что помешало, НО никоим образом не письмом ФТС.(это бумажка),опять же подтверждаю это ст.3 ч.1 ТК ТС,ст.4 ч.2,ст4 ч.8,ч.10. Опять же откройте Решение комиссии №127 и 257 от 20.05.10 в этих Решениях нет указания на то, что могут быть изданы в отношении вопроса заполнения декларации внутригосударственные акты, а значит это еще раз подтверждает нелепость письма ФТС № 01-11/30742 от 26.06.15 и его неправомерность.

вот в РКТС 127 все и прописано, что предоставлять, а что не надо.

что вы уперлись в это письмо, это ненормативно-правовой акт, забудьте уже про него, напишите уже наконец жалобу в прокуратуру, подайте исковой в суд, если оно как то ущемляет ваши права

[Незабудка]

а Вы судя по всему не уперлись в это,слепо выполняете неправомерное требование. Ведь так проще,вот из таких неупертых и формируется "дурная " практика в таможенном деле. То ли от не знания ,то ли общей гражданской позиции таковой...

[ИгорьЮ+]

а Вы судя по всему не уперлись в это,слепо выполняете неправомерное требование. Ведь так проще,вот из таких неупертых и формируется "дурная " практика в таможенном деле. То ли от не знания ,то ли общей гражданской позиции таковой...

да, у меня он валяется в архиве, сам себе прицепляется к ДТ, и улетает в таможню.
вообще не уперлось доказывать то что никак не влияет ни на что.



а вот если откажут из-за этого, то уж пойду в суд и буду обжаловать и издержки буду возмещать.

п.с. мелочность это называется, про реальные вещи нужно упираться, где по настоящему ухудшаются права учВЭДов, а это вообще пфу, а не вопрос

[Незабудка]

это мелочность??? Для сравнения сторонний пример, что ты палец отрезал, что пол руки-это одинаково у юристов оценивается как членовредительство. И это в таможенном деле-называется правонарушением и беззаконием.

[Бегунок]

вот в РКТС 127 все и прописано, что предоставлять, а что не надо.

что вы уперлись в это письмо, это ненормативно-правовой акт, забудьте уже про него, напишите уже наконец жалобу в прокуратуру, подайте исковой в суд, если оно как то ущемляет ваши права

Да уж. Проблема яйца выеденного не стоит.
Девочке лень в 44 включить и сделать ссылку на первую ДТ.
Столько пафоса о незаконности из-за элементарной лени.
Я понимаю, когда народ волнуется и обсуждает письма по книжкам МДП или телеграммах по компетенции оформления.
А здесь.....

[Незабудка]

Да уж. Проблема яйца выеденного не стоит.
Девочке лень в 44 включить и сделать ссылку на первую ДТ.
Столько пафоса о незаконности из-за элементарной лени.
Я понимаю, когда народ волнуется и обсуждает письма по книжкам МДП или телеграммах по компетенции оформления.
А здесь.....

Это как раз обсуждение компетентности писем по оформлению ДТ. Обсуждение должно быть не "волнительной" процедурой, а процессом нормативно подтвержденным. А без знания законодательных актов, обсуждай не обсуждай ничего дельного не выйдет. Желание надо иметь отстаивать свою позицию ,если это правомерно и тогда не будет произвола и по другим вопросам, волнительным для Вас.

[armatura]

Это как раз обсуждение компетентности писем по оформлению ДТ. Обсуждение должно быть не "волнительной" процедурой, а процессом нормативно подтвержденным. А без знания законодательных актов, обсуждай не обсуждай ничего дельного не выйдет. Желание надо иметь отстаивать свою позицию ,если это правомерно и тогда не будет произвола и по другим вопросам, волнительным для Вас.

вот вам и предлагают - обращайтесь в суд, если вопрос столь важен для вас. однако, для большинства здесь, есть более принципиальные вопросы в таможенном оформлении..
уверяю вас, в целом ваша позиция - понятна и очень импонирует.

[Незабудка]

вот вам и предлагают - обращайтесь в суд, если вопрос столь важен для вас. однако, для большинства здесь, есть более принципиальные вопросы в таможенном оформлении..
уверяю вас, в целом ваша позиция - понятна и очень импонирует.

Так не идите на поводу у незаконных требований должностных лиц, Вы ведь создаете своими действиями ,идя на поводу этих требований практику "ненужную"в таможенном деле . Ведь смотрят статистику, и говорят ,вот там Вася в зоне действия N таможни выполняет и подает декларацию с учетом письма ФТС. А этот Вася и не знает, что этого делать не надо.

[Y3Huk]

Так не идите на поводу у незаконных требований должностных лиц, Вы ведь создаете своими действиями ,идя на поводу этих требований практику "ненужную"в таможенном деле . Ведь смотрят статистику, и говорят ,вот там Вася в зоне действия N таможни выполняет и подает декларацию с учетом письма ФТС. А этот Вася и не знает, что этого делать не надо.

Одно дело когда вам действительно предлагают сделать что то незаконное, другое дело практика работы поста вэтом нет ничего криминального удобно так инспекторам работать да пожалуйсто, из практики скажу мне проще лишний документ формализовать и отправить и дт выпускается через час, чем рубить правду о законности или незаконности требования инспекторов о предоставлении того или иного документа.
Думаю кто работает тот знаком с МАЛАХИТОМ, и требованиями инспекторов по заполнению документов под эту систему хотя это ничем не было предусмотрено.