Перетекание стоимости из железа в софт для экономии на НДС

[NCLogistic]

Я пытаюсь вникнуть в схему, которой нет. О какой перекидке стоимости вообще может идти речь, если в офшор или некую СЭЗ товар вошел по 90 рублей, а вышел тот же самый, но за 10. Пусть даже к нему прицепили некий произведенный софта.
Объясните мне, как софт легально убивает стоимость железа в 9 раз? Хочу ввозить ВСЕ с таким софтом.
От жратвы, до автомобилей.

[Jane_Us]

Я пытаюсь вникнуть в схему, которой нет. О какой перекидке стоимости вообще может идти речь, если в офшор или некую СЭЗ товар вошел по 90 рублей, а вышел тот же самый, но за 10. Пусть даже к нему прицепили некий произведенный софта.
Объясните мне, как софт легально убивает стоимость железа в 9 раз? Хочу ввозить ВСЕ с таким софтом.
От жратвы, до автомобилей.

Он не тот же самый, в в переработке. Например, ввезли комплектующие, а переработали в готовое изделие. Другое момент, что если стоимость комплектующих была 90р, как на готовое изделие с учетом производственных, складских и пр. затрат она может стать 10р - это я тоже не понимаю.

[att77]

Он не тот же самый, в в переработке. Например, ввезли комплектующие, а переработали в готовое изделие

и оно после свинчивания отвёрткой (не изменив 4-х цыфр) резко подешевело.

[Jane_Us]

и оно после свинчивания отвёрткой (не изменив 4-х цыфр) резко подешевело.

Да даже если и произошло изменение на уровне 4 знаков, если сырья вошло на 500р, то готовый продукт не может стоить меньше этих 500р.

[att77]

Да даже если и произошло изменение на уровне 4 знаков, если сырья вошло на 500р, то готовый продукт не может стоить меньше этих 500р.

на островах и без переработки всё резко дешевеет. климат и черепахи.

[Boggart]

Я пытаюсь вникнуть в схему, которой нет. ...
Объясните мне, как софт легально убивает стоимость железа в 9 раз? ...

Схема-то есть. Просто она нелегальна. Ни там, ни тут

[user's]

Я пытаюсь вникнуть в схему, которой нет.

И я о том.
Пока нет.
Автор пытается провести платеж поставщику в полном объеме и ввезти товар по заниженной стоимости.
Идея основана на реальной жизни - многое оборудование имеет лицензии для активации определенных функций. В зависимости от этого формируется окончательная стоимость оборудования.
Ввозить активированное в таком варианте железо - верх безумия.
Конечному клиенту определенная функция может вообще не понадобиться, например. Это все оформляется другим договором в рамках услуг.
Однако, автор хочет максимально переложить стоимость на ПО, что неправомерно.
Использование офшора при таком варианте - вообще фееричный бред.
Впереди же он попадет в ряд занятных дискуссий с бухгалтерией, в частности о НДС.

[NCLogistic]

И я о том.
Пока нет.
Автор пытается провести платеж поставщику в полном объеме и ввезти товар по заниженной стоимости.
Идея основана на реальной жизни - многое оборудование имеет лицензии для активации определенных функций. В зависимости от этого формируется окончательная стоимость оборудования.
Ввозить активированное в таком варианте железо - верх безумия.
Конечному клиенту определенная функция может вообще не понадобиться, например. Это все оформляется другим договором в рамках услуг.
Однако, автор хочет максимально переложить стоимость на ПО, что неправомерно.
Использование офшора при таком варианте - вообще фееричный бред.
Впереди же он попадет в ряд занятных дискуссий с бухгалтерией, в частности о НДС.

Все правильно. Мне просто было лень писАть. Я написал покороче - схемы нет. Не может софт убить стоимость "железа" в 9 раз. Он вообще не может убить стоимость. Возможность есть только в одном варианте, в просьбе к поставщику занизить стоимость железа сразу, адекватно завысив стоимость софта, чтобы сохранилась общая сумма платежа.
Но нужно понимать, что у поставщика тоже есть бухгалтерия и правила игры. Наконец, есть себестоимость "железа". Не думаю, что она в 9 раз ниже продажной цены. Нонсенс.
Все остальные варианты - полная "липа". Их можно обсуждать с тем же успехом, как вариант ввоза "под шлагбаум". И никакой привязки к софту, что харАктерно.

[user's]

Все правильно. Мне просто было лень писАть. Я написал покороче - схемы нет. Не может софт убить стоимость "железа" в 9 раз. Он вообще не может убить стоимость. Возможность есть только в одном варианте, в просьбе к поставщику занизить стоимость железа сразу, адекватно завысив стоимость софта, чтобы сохранилась общая сумма платежа.
Но нужно понимать, что у поставщика тоже есть бухгалтерия и правила игры. Наконец, есть себестоимость "железа". Не думаю, что она в 9 раз ниже продажной цены. Нонсенс.
Все остальные варианты - полная "липа". Их можно обсуждать с тем же успехом, как вариант ввоза "под шлагбаум". И никакой привязки к софту, что харАктерно.

Стоимость лицензий может превышать стоимость железа в десятки раз. Это нормально. Купив определенную платформу, клиент "подсаживается" на производителя. Деваться ему некуда уже. Сейчас, правда, наши стали осмотрительнее.
Кстати, производители любят химичить, включая лицензии в свою экспортную, для бОльшего возврата НДС. Т.к. я жестко контролирую правильность оформления экспортной в стране вывоза (привычка ), приходится периодически бить по рукам.
И, в целом, у нас сейчас более конкурентны те, у кого лицензий нет вообще.

[Michael_I]

И я о том.
Пока нет.
Автор пытается провести платеж поставщику в полном объеме и ввезти товар по заниженной стоимости.
Идея основана на реальной жизни - многое оборудование имеет лицензии для активации определенных функций. В зависимости от этого формируется окончательная стоимость оборудования.
Ввозить активированное в таком варианте железо - верх безумия.
Конечному клиенту определенная функция может вообще не понадобиться, например. Это все оформляется другим договором в рамках услуг.
Однако, автор хочет максимально переложить стоимость на ПО, что неправомерно.
Использование офшора при таком варианте - вообще фееричный бред.
Впереди же он попадет в ряд занятных дискуссий с бухгалтерией, в частности о НДС.

Хорошо, упростим задачу: я - производитель, купил деталей на 10 тыс. $, написал софт, собрал систему, но в своем ценообразовании решил, что железную часть я буду продавать за 1 тыс. $, и лицензию на софт - за 10 тыс. $. Имею право? Это чему-нибудь противоречит?