Классификационные решения ВТамО

[Linel_ka]

Я понимаю
Но читала где-то что в спорах по возврату пошлин принимают во внимания рекомендованные решения ВТамО

[Ротмистр]

Я понимаю
Но читала где-то что в спорах по возврату пошлин принимают во внимания рекомендованные решения ВТамО

Принимают во внимание исключительно, как рекомендацию. Так же, как Пояснения к ТН ВЭД. Юридической силы не имеют ни то, ни другое.

[Linel_ka]

Принимают во внимание исключительно, как рекомендацию. Так же, как Пояснения к ТН ВЭД. Юридической силы не имеют ни то, ни другое.

А русифицированные версии решений ВТамО не публикуются нигде?

[user's]

А русифицированные версии решений ВТамО не публикуются нигде?

Публикуются. Даже пытаются продавать.
Только перевод застрял где-то в районе 2010г.
В онлайн БД так же, ФТС не переводит.
Английский вариант - актуальный на текущий день.

[Linel_ka]

Публикуются. Даже пытаются продавать.
Только перевод застрял где-то в районе 2010г.
В онлайн БД так же, ФТС не переводит.
Английский вариант - актуальный на текущий день.

Если ФТС не переводит, то каким образом они уведомляют ЕЭК? решениями на английском языке?

[user's]

Если ФТС не переводит, то каким образом они уведомляют ЕЭК? решениями на английском языке?

Не знаю, может сурдоперевод используют.
На сайте ФТС последняя информация по решениям:
http://www.customs.ru/index.php?opti...D0%A2%D0%9E%20

[Linel_ka]

Не знаю, может сурдоперевод используют.
На сайте ФТС последняя информация по решениям:
http://www.customs.ru/index.php?opti...D0%A2%D0%9E%20

Жесть, конечно...

[user's]

Я понимаю
Но читала где-то что в спорах по возврату пошлин принимают во внимания рекомендованные решения ВТамО

Зависит от местоположения и временнОй точки участников прений.
Если на посту ДО принятия решения об изменении кода, то адекватный инспектор серьезно задумается, прежде чем беспредельничать.
Если на посту ПОСЛЕ принятия решения, то пофиг. Машина запущена, Вы враг, для поражения которого все средства хороши, включая типа экспертизы.
Если в суде, то для судьи, при условии очевидной идентичности товара, это важнейший фактор, и для Вас - Джокер. Суды придерживаются линии соответствия кодов в решениях ВТамО и отечественной практики там. оформления.

[Ротмистр]

Зависит от местоположения и временнОй точки участников прений.
Если на посту ДО принятия решения об изменении кода, то адекватный инспектор серьезно задумается, прежде чем беспредельничать.
Если на посту ПОСЛЕ принятия решения, то пофиг. Машина запущена, Вы враг, для поражения которого все средства хороши, включая типа экспертизы.
Если в суде, то для судьи, при условии очевидной идентичности товара, это важнейший фактор, и для Вас - Джокер. Суды придерживаются линии соответствия кодов в решениях ВТамО и отечественной практики там. оформления.

Небольшая ремарка. Классификационые мнения(решения) Комитета ВТамО не являются частью ГС. Это проистекает из текста Конвенции.
В соответствии со статьей 1 Конвенции ГС означает Номенклатуру, включающую в себя товарные позиции, субпозиции и относящиеся к ним цифровые коды, примечания к разделам, группам и субпозициям, а также Основные правила интерпретации ГС, приведенные в приложении к Конвенции.
Классификационные мнения(решения) равно, как и Пояснения, определены Конвенцией абзацем (Ь) пункта 1 статьи 7 и пункта 1 статьи 8 как рекомендации, целью которых является обеспечение единообразных интерпретации и применения ГС.
Практика судов в настоящее время основывается на толковании, данном в Решении Коллегии Суда Евразийского экономического сообщества по делу по заявлениям ООО "Забайкалресурс" и ООО "Ника" от 20 мая 2014 года г. Минск .
Судья, основывающийся в своем решении на обязательности соответствия кодов в (классификационных) решениях ВТамО и отечественной практики там. оформления, смел и бескомпромиссен, но не компетентен. Решение, вынесенное на этой основе легко отменяется в вышестоящей инстанции.

[user's]

Судья, основывающийся в своем решении на обязательности соответствия кодов в (классификационных) решениях ВТамО и отечественной практики там. оформления, смел и бескомпромиссен, но не компетентен. Решение, вынесенное на этой основе легко отменяется в вышестоящей инстанции.

Я таких судебных решений не встречал, нет смысла повторять, что решения ВТамО и Пояснения не имеют юридической силы и, следовательно, не могут быть достаточной мерой при принятии решения в суде.
Из решений/мнений ВТамО, как минимум, видна логика принятия решения при использовании ОПИ.
Например, здесь не будет скрыт факт многофункциональности устройства или наоборот, извращена суть многофункциональности, как в Шереметьево, когда планшеты превратились в навигаторы.
Разумеется, это не относится к случаям волевых решений, типа как по киндер-сюрпризам.