Народ и ВЛАСТЬ!

[Ротмистр]

1.5. Вся полнота ответственности за достоверность и законность размещаемой на форуме информации лежит на участниках форума, являющихся авторами публикуемых тем и сообщений.

При желании, есть следующий пункт.
3.7.14. оверквотинг (избыточное цитирование);
Пусть бросит в меня камень тот, кто считает, что бесконечное цитирование трушей или макс-ёром не избыточно.
В каждом сообщении есть цитата из какого-либо интернет-источника. Обычно именно этим и заканчивается. Т.е. обсуждения цитаты со стороны топикстартера нет. Цитата ради цитаты.
Формально это нарушение.

[Tiesto]

При желании, есть следующий пункт.
3.7.14. оверквотинг (избыточное цитирование);
Пусть бросит в меня камень тот, кто считает, что бесконечное цитирование трушей или макс-ёром не избыточно.
В каждом сообщении есть цитата из какого-либо интернет-источника. Обычно именно этим и заканчивается. Т.е. обсуждения цитаты со стороны топикстартера нет. Цитата ради цитаты.
Формально это нарушение.

Вы неправильно понимаете этот термин.

...........Однако самой распространенной ошибкой в этом случае является так называемый оверквотинг (overquoting) — избыточное цитирование. Потому что для того, чтобы был понятен ответ, почти всегда вовсе ни к чему цитировать все исходное письмо. Достаточно процитировать только ту часть, которая необходима для понимания ответа. Но нередко бывает так, что пользователь цитирует огромное письмо только для того, чтобы написать «Согласен» или «Подпишусь под каждым словом».

Оверквотинг вреден со всех точек зрения. Во-первых, он затрудняет чтение треда, так как пользователям приходится по многу раз просматривать одно и то же. Во-вторых, он физически уве¬личивает размер треда, что замедляет его загрузку при плохом соединении (особенно для тех, кто пользуется диалапом). В-третьих, это всё создает лишнюю нагрузку на канал и увеличивает трафик, что приводит к лишним затратам.

http://www.beonlive.ru/quote.html

[Ротмистр]

Вы неправильно понимаете этот термин.

Я его понимаю буквально. Оверквотинг это избыточное цитирование. Точка.
Это и избыточное цитирование оппонентов из ветки. И избыточное цитирование сторонних источников.
"Избыток цитат в тексте затрудняет нахождение и понимание собственной, высказываемой в данный момент, мысли автора." (Вики)

[Tiesto]

Я его понимаю буквально. Оверквотинг это избыточное цитирование. Точка.
Это и избыточное цитирование оппонентов из ветки. И избыточное цитирование сторонних источников.
"Избыток цитат в тексте затрудняет нахождение и понимание собственной, высказываемой в данный момент, мысли автора." (Вики)

+ 20348 – [:||||:] Поделиться 2010-01-21 10:13 #405631
OSIRIS: А как се процесор вибрать?
ANARKI: Это от мамки зависит.
OSIRIS: Мамка согласна!
ANARKI: Как скажешь...

[Харри Холе]

Существуют различные трактовки этого термина. В некоторых источниках под оверкотингом понимается в том числе постояннное цитирование одним и тем же пользователем хотя бы и части текста до или после указания ссылки на полный текст либо ресурс и полностью исключающее комментарии к нему ( не содержащее комментариев)-т.е.три необходимых и достаточных условия получается. Какой период времени можно заложить во фразу "постоянное цитирование", должен ли он быть непрерывным, или может прерываться-тоже трактуется неоднозначно.
Но. Аргументированно обосновать это возможно, сложно- с учетом расплывчатости формулировок -но можно-со ссылками на пункты ,части, статьи...
Я, пожалуй, посмотрю, пока есть возможность и время. Хотя бы для себя. И сделаю это с интересом и удовольствием. Получится что приличное-поделюсь.

[Tiesto]

Существуют различные трактовки этого термина. В некоторых источниках под оверкотингом понимается в том числе постояннное цитирование одним и тем же пользователем хотя бы и части текста до или после указания ссылки на полный текст либо ресурс и полностью исключающее комментарии к нему ( не содержащее комментариев)-т.е.три необходимых и достаточных условия получается. Какой период времени можно заложить во фразу "постоянное цитирование", должен ли он быть непрерывным, или может прерываться-тоже трактуется неоднозначно.
Но. Аргументированно обосновать это возможно, сложно- с учетом расплывчатости формулировок -но можно-со ссылками на пункты ,части, статьи...
Я, пожалуй, посмотрю, пока есть возможность и время. Хотя бы для себя. И сделаю это с интересом и удовольствием. Получится что приличное-поделюсь.

Главное здесь - это как понимает термин "Администрация"
1.11. Исключительное право толкования настоящих Правил принадлежит Администрации сайта (администраторам и модераторам форума)

[баллон]

Главное здесь - это как понимает термин "Администрация"
1.11. Исключительное право толкования настоящих Правил принадлежит Администрации сайта (администраторам и модераторам форума)

Чо, сталбыть Мегалайта не будете банить?

Странно.

[Харри Холе]

Главное здесь - это как понимает термин "Администрация"
1.11. Исключительное право толкования настоящих Правил принадлежит Администрации сайта (администраторам и модераторам форума)

Конечно. Поэтому и написала раньше-"Но. Аргументированно обосновать это возможно, сложно- с учетом расплывчатости формулировок -но можно-со ссылками на пункты ,части, статьи...
Я, пожалуй, посмотрю, пока есть возможность и время. Хотя бы для себя. И сделаю это с интересом и удовольствием. Получится что приличное-поделюсь".

Пс действие- любое-равно как и бездействие можно оспорить (обжаловать) при наличии на то законных оснований.

Как -то, я смотрю, мы с Вами не совсем друг друга понимаем. Очень жаль. Значит мне не удается донести в нужном ракурсе свою мысль.

[баллон]

Я его понимаю буквально. Оверквотинг это избыточное цитирование. Точка.
Это и избыточное цитирование оппонентов из ветки. И избыточное цитирование сторонних источников.
"Избыток цитат в тексте затрудняет нахождение и понимание собственной, высказываемой в данный момент, мысли автора." (Вики)

Больше 90% сообщений среднего пользователя - это цитирование оппонента или собеседника. Мы же в отличии от труши и максёра не в пустоту вещаем. Я сейчас цитирую Вас, Вы цитировали Tiesto.
Сторонние источники в профессиональных разделах форума цитируются очень часто. Да и как без ссылок на НПА?
Не нужно притягивать за уши закон (в данном случае - правила форума). Если закон в чём-то несовершенен, возможно стОит задуматься о внесении в него изменений. Всё остальное - от лукавого.

[Old_Movie]

Больше 90% сообщений среднего пользователя - это цитирование оппонента или собеседника. Мы же в отличии от труши и максёра не в пустоту вещаем. Я сейчас цитирую Вас, Вы цитировали Tiesto.
Сторонние источники в профессиональных разделах форума цитируются очень часто. Да и как без ссылок на НПА?
Не нужно притягивать за уши закон (в данном случае - правила форума). Если закон в чём-то несовершенен, возможно стОит задуматься о внесении в него изменений. Всё остальное - от лукавого.

Домой приехал наконец. Компьютер стационарный всегда готов.

Не готовы вносить измения в закон, - нефиг тогда тут антимонии разводить. ИМХО. Тему закрыли и забыли. Внимаем труше и иже с ними до конца света. Да? Коллега баллон подтвердит.