Машины

[баллон]

95 min, 98 reg вроде так

там 95ый стоит 39.99

У мну в городе 14-15 95го, но дилер говорит на 98 ездить...я это пропускаю мимо ушей
По трассе 10ку

98-ой ща стоит около 43 руб. Предположим, что тот самый литр экономии и в городе, и на трассе.
Расходы на 100 км пути в городе:
95-й (Премиум спорт) - 39,99*15л = 599,85 руб
98-й-43*14л= 602 руб
Вывод - монописуально в плане жабы.
Расходы на 100 км пути по трассе:
95-й - 39,99 *10л= 399,90 руб
98-й - 43*9л= 387 руб
Вывод- жаба должна голосовать за 98-ой
Ну или можно другой вывод сделать. Другие заправки за бензин с моющими присадками берут лишний рупь за литр. И это многовато - по слухам себестоимость присадок копеечная. Платить лишних аж два рубля за литр (как хочЮт владельцы "Трассы") - явный перебор.

[Gentleman Jack]

98-ой ща стоит около 43 руб. Предположим, что тот самый литр экономии и в городе, и на трассе.
Расходы на 100 км пути в городе:
95-й (Премиум спорт) - 39,99*15л = 599,85 руб
98-й-43*14л= 602 руб
Вывод - монописуально в плане жабы.
Расходы на 100 км пути по трассе:
95-й - 39,99 *10л= 399,90 руб
98-й - 43*9л= 387 руб
Вывод- жаба должна голосовать за 98-ой
Ну или можно другой вывод сделать. Другие заправки за бензин с моющими присадками берут лишний рупь за литр. И это многовато - по слухам себестоимость присадок копеечная. Платить лишних аж два рубля за литр (как хочЮт владельцы "Трассы") - явный перебор.

так ведь и лью обычный 95ый, 3 литра должны переворить

[user's]

Предположим, что тот самый литр экономии и в городе, и на трассе.

Нет экономии 1 литра между 95 и 98.
Я пару лет в РАВ заливал исключительно 98 Экто.
В качестве теста отлично подходят финские трассы, где скорость движения равномерна и без рывков. Расход хорошо видно по мгновенному значению и по общему на дистанции.
Выезжаешь на 7-ку, сбрасываешь показания и смотришь на результат.
В общем, что на 98, что на 95 расход одинаков. Не увидел я этого литра.

[Gentleman Jack]

Нет экономии 1 литра между 95 и 98.
Я пару лет в РАВ заливал исключительно 98 Экто.
В качестве теста отлично подходят финские трассы, где скорость движения равномерна и без рывков. Расход хорошо видно по мгновенному значению и по общему на дистанции.
Выезжаешь на 7-ку, сбрасываешь показания и смотришь на результат.
В общем, что на 98, что на 95 расход одинаков. Не увидел я этого литра.

Разница есть литр, полтора экономии

[баллон]

Нет экономии 1 литра между 95 и 98.
Я пару лет в РАВ заливал исключительно 98 Экто.
В качестве теста отлично подходят финские трассы, где скорость движения равномерна и без рывков. Расход хорошо видно по мгновенному значению и по общему на дистанции.
Выезжаешь на 7-ку, сбрасываешь показания и смотришь на результат.
В общем, что на 98, что на 95 расход одинаков. Не увидел я этого литра.

Литр экономии я взял со слов Джека.
Некорректно сравнивать Тойотовский (двухлитровый же?) четырехцилиндровый движок с VAGовским трёхлитровым V6 (да ещё небось и с нагнетателем)

[Тибет]

Нет экономии 1 литра между 95 и 98.
Я пару лет в РАВ заливал исключительно 98 Экто.
В качестве теста отлично подходят финские трассы, где скорость движения равномерна и без рывков. Расход хорошо видно по мгновенному значению и по общему на дистанции.
Выезжаешь на 7-ку, сбрасываешь показания и смотришь на результат.
В общем, что на 98, что на 95 расход одинаков. Не увидел я этого литра.

Думаю, дело не в последнюю очередь в качестве топлива.
Ну и авто разные, разумеется.
Овощной кросс раскрутить сложней спорт седана. Энергозатратнее я п сказал.

[user's]

Литр экономии я взял со слов Джека.
Некорректно сравнивать Тойотовский (двухлитровый же?) четырехцилиндровый движок с VAGовским трёхлитровым V6 (да ещё небось и с нагнетателем)

Да, 2.4л.
А в чем некорректность?

[баллон]

Да, 2.4л.
А в чем некорректность?

Некорректность - в обобщениях
Мол, "нет экономии" и баста
Вот, журналисты сравнили (правда, сравнивали 92-ой и 95-ый, на машинах совсем другого класса, но это не принципиально)

Сначала обе машины на бензине каждой марки преодолели специальный 100-километровый маршрут по полигону, имитирующий напряженное городское движение с большим количеством остановок и последующих интенсивных разгонов: расходы топлива в таком режиме велики, и разница между ними заметнее. Для усиления эффекта мы ездили с включенными кондиционерами и с загрузкой, соответствующей двум пассажирам в салоне и частично заполненному (50 кг) багажнику. Для чистоты эксперимента автомобили двигались парой, причем в каждом заезде водители не менялись. При переходе с одного типа топлива на другой «старый» бензин в баке вырабатывался полностью, затем заливался новый и также вырабатывался — и только тогда мы заливали полный бак для новых замеров.
Конечно, мы ожидали увидеть разницу, но чтобы такую… Оказалось, что Solaris при работе на бензине АИ-95 экономичнее на 1,9 л/100 км (разница в 15,6%), а Sandero — аж на 4,1 л/100 км (27,3%)!

Источник http://www.autoreview.ru/_archive/se...ECTION_ID=5085

[user's]

Овощной кросс раскрутить сложней спорт седана. Энергозатратнее я п сказал.

Ты прокатись сначала на 2.4 в РАВе, ну и Экто залей в бак.
После этого тебе станет стыдно за слово "овощ".
Машинка в данной комплектации неспроста покупалась.
База, правда, длинная, но это неощутимо.

А на трассе, когда скорость за 100ку, уже ничего раскручивать не надо, там уже все крутится, остается только на расход смотреть.

[Тибет]

Ты прокатись сначала на 2.4 в РАВе, ну и Экто залей в бак.
После этого тебе станет стыдно за слово "овощ".
Машинка в данной комплектации неспроста покупалась.
База, правда, длинная, но это неощутимо.

А на трассе, когда скорость за 100ку, уже ничего раскручивать не надо, там уже все крутится, остается только на расход смотреть.

Лан, не обижайсо. Я шутя_