РПЦ

[Харон]

Раз один раз попалил огонь Божий нечестивцев, то все погибшие от огня, вне зависимости от обстоятельств - нечестивцы. Это я сказал такое?

Но кто определяет ,кому жить -кому умирать?По Вашим понятиям:бог или дьявол.
Ведь получается ,дьявол никого-то ,по большому счету не замочил,согласно Библии,а все непотребства ,вершил господь бог.

[Декл]

Но кто определяет ,кому жить -кому умирать?По Вашим понятиям:бог или дьявол.
Ведь получается ,дьявол никого-то ,по большому счету не замочил,согласно Библии,а все непотребства ,вершил господь бог.

Ответьте мне на один вопрос.
Жизнь во всех её проявлениях (помимо зла) - есть благо (по Вашему)?

[frodo]

Не мы обсуждаем Лота, а Вы его обвиняете, игнорируя агрессивность одержимой пороком толпы, которую составляли горожане Содома. Обвиняете при этом человека, который был единственным достойным снисхождения и милости из всего этого ЛГБТ. Кривые очки у вашего так сказать кривосудия)
И вот что характерно обвинения в адрес Лота и Бога, но никак не против ЛГБТ....) ну а чё свобода, да frodo?)
Очень актуальный текст Писания подняли. Спасибо)

Мдя, ну это типичная милоновщина, успешно игнорировать факты, и при это предаваться демагогии.
Декл, ну не тяните вы богословские споры, вы в них с аргументов все пытаетесь сползти на тему из серии "А еще и шляпу надел", так что не стоит вам в них участвовать.

Декл, вы всерьез считаете, что человек, который взамен чужеземцев предлагает толпе для группового изнасилования своих девственных дочерей достоин снисхождения? Тогда мне жаль вас.
Увы Декл, изначально мы действительно обсуждали именно Лота, так что не юлите. Когда вы написали о толпе, я вам ответил, что если действия толпы рассматривать с точки зрения современного законодательства, то и толпа попадает под те же самые статьи.

Таким образом Декл, если рассуждать с точки зрения уголовного законодательства РФ то:
1. Действия толпы описываются ст.29 и 30УК РФ , а так же 31 УК РФ и попадают под действие ст.133 УК РФ.
2. Действия Лота описываются ст.29 и 30 УК РФ, попадают по действие ст.133 РФ.
3.Если считать, что дочери Лота были замужние (как утверждаете вы), а учитывая что по тексту они были непорочны, то значит они не достигли возраста разрешенной сексуальной близости (это предположение).
Тогда к действиям Лота можно добавить еще ст.134 УК РФ (возраст согласия), как оконченное преступление.
4. Ну еще Лот виноват в инцесте, это не уголовное преступление, но осуждается.
5.Уничтожение Содома и Гоморры является массовым геноцидом.

Как бы вот так. И уж точно Декл не надо пытаться вести спор на уровне, а у вас негров вешают, смешно и грустно смотритесь. Кстати, в Библии нигде не сказано что путники были мужчины, так что ваши рассуждения про ЛГБТ (кстати а с чего вы решили что это были ЛГБТ, может просто би) не совсем тоже аргументированы.

[frodo]

Ответьте мне на один вопрос.
Жизнь во всех её проявлениях (помимо зла) - есть благо (по Вашему)?

Жизнь это страдание.

[frodo]

Не городите чушь пожалуйста, очень Вас прошу.
Как Вы вообще смеете такое писать.

Да это ваша логика просто и кстати логика Гундяева.

[Харон]

Ответьте мне на один вопрос.
Жизнь во всех её проявлениях (помимо зла) - есть благо (по Вашему)?

Любая жизнь благо.
Даже муха для ласточки,-благо.

[Декл]

Мдя, ну это типичная милоновщина, успешно игнорировать факты, и при это предаваться демагогии.
Декл, ну не тяните вы богословские споры, вы в них с аргументов все пытаетесь сползти на тему из серии "А еще и шляпу надел", так что не стоит вам в них участвовать.

Декл, вы всерьез считаете, что человек, который взамен чужеземцев предлагает толпе для группового изнасилования своих девственных дочерей достоин снисхождения? Тогда мне жаль вас.
Увы Декл, изначально мы действительно обсуждали именно Лота, так что не юлите. Когда вы написали о толпе, я вам ответил, что если действия толпы рассматривать с точки зрения современного законодательства, то и толпа попадает под те же самые статьи.

Таким образом Декл, если рассуждать с точки зрения уголовного законодательства РФ то:
1. Действия толпы описываются ст.29 и 30УК РФ , а так же 31 УК РФ и попадают под действие ст.133 УК РФ.
2. Действия Лота описываются ст.29 и 30 УК РФ, попадают по действие ст.133 РФ.
3.Если считать, что дочери Лота были замужние (как утверждаете вы), а учитывая что по тексту они были непорочны, то значит они не достигли возраста разрешенной сексуальной близости (это предположение).
Тогда к действиям Лота можно добавить еще ст.134 УК РФ (возраст согласия), как оконченное преступление.
4. Ну еще Лот виноват в инцесте, это не уголовное преступление, но осуждается.
5.Уничтожение Содома и Гоморры является массовым геноцидом.

Как бы вот так. И уж точно Декл не надо пытаться вести спор на уровне, а у вас негров вешают, смешно и грустно смотритесь. Кстати, в Библии нигде не сказано что путники были мужчины, так что ваши рассуждения про ЛГБТ (кстати а с чего вы решили что это были ЛГБТ, может просто би) не совсем тоже аргументированы.

Это Вы разводите демагогию, хоть и обвиняете меня в этом)
Вы не заметили, что Вы всегда ВСЕХ обвиняете?
В открытом источнике сказано, что Лот не был инициатором половых контактов со своими дочерями. Они совершили, то что совершили:
1. По своей инициативе
2. Добровольно
3. Без ведома своего отца
Это говорит открытый источник. Остальное - Ваша клевета, подпадающая под статью УК РФ сами знаете какую.
По эпизоду в Садоме.
Речь Лота была произнесена в ситуации, когда разъярённая толпа гомосексуалистов врывалась в его дом с целью изнасилования пришедших в его дом гостей мужеского пола.
Эта речь послужила ко спасению, как самого Лота, так и его дочерей.
По законам восточного гостеприимства Лот совершил нравственный подвиг предпочитая подвергнуть опасности свою жизнь и жизнь своих домашних, но только не выдать незнакомых ему людей, которые пришли под кров его дома. Тогда он ещё не знал, что они были Ангелами.
Уничтожение Содома для Вас является стихийным бедствием)
Frodo, Вы забыли, что Вы атеист что-ли?)

[Декл]

Любая жизнь благо.
Даже муха для ласточки,-благо.

А Ваша - для Вас?

[Харон]

А Ваша - для Вас?

Если моим близким(да и просто окружающим людям),я дорог и полезен ,-значит благо.
Правда вот Вован,пока место для меня не освобождает,так что основная благодать для народонаселения,у меня еще впереди.

[Декл]

Если моим близким(да и просто окружающим людям),я дорог и полезен ,-значит благо.
Правда вот Вован,пока место для меня не освобождает,так что основная благодать для народонаселения,у меня еще впереди.

Если жизнь Вы признаёте благом, а Вы не можете считать иначе - ибо жизнелюб) То и Создатель жизни, если Он есть, может быть только исключительно благим, простая логика. К этому выводу приходили и лучшие из языческих философов.