судебное оспаривание решений таможни после 15.09.2015 года

[Запад-Восток]

Вот, кстати, вообще не понял - зачем такое требование внесли в кодекс?
Это такое лоббирование юридических фирм, что ли?
Получается, что законный представитель не может представлять свою компанию в рамках административного судопроизводства - то есть он вроде как и законный представитель, но представлять не может
Тогда надо до кучи и в другие кодексы (вроде КоАП) внести изменения (или может уже внесли, просто я не в курсе?) о том, что без высшего юридического образования законный представитель уже не представитель вовсе...

Я скажу больше, что в настоящее время рассматривается законопроект, согласно которому в судах различной юрисдикции интересы граждан, организаций по любимым спорам должны представлять только квалифицированные юристы, которыми являются адвокаты.
На вопрос: почему ? Ответ: вы когда болеете идёте в больницу к врачу, имеющего спец. образование. Вы не идёте к знахарьке или колдунье лечится ?
При этом для практикующих юристов (стаж свыше 5 лет) предусмотрено упрошенное получение статуса адвоката!

[ИгорьЮ+]

Я скажу больше, что в настоящее время рассматривается законопроект, согласно которому в судах различной юрисдикции интересы граждан, организаций по любимым спорам должны представлять только квалифицированные юристы, которыми являются адвокаты.
На вопрос: почему ? Ответ: вы когда болеете идёте в больницу к врачу, имеющего спец. образование. Вы не идёте к знахарьке или колдунье лечится ?
При этом для практикующих юристов (стаж свыше 5 лет) предусмотрено упрошенное получение статуса адвоката!

зачем вы пишете чепуху?
юрист он уже квалифицирован, даже если он не адвокат.

[Харри Холе]

Я скажу больше, что в настоящее время рассматривается законопроект, согласно которому в судах различной юрисдикции интересы граждан, организаций по любимым спорам должны представлять только квалифицированные юристы, которыми являются адвокаты.
На вопрос: почему ? Ответ: вы когда болеете идёте в больницу к врачу, имеющего спец. образование. Вы не идёте к знахарьке или колдунье лечится ?
При этом для практикующих юристов (стаж свыше 5 лет) предусмотрено упрошенное получение статуса адвоката!

Глупости)) пишете).
В дипломе написано ( у юристов)-ква-ли-фи-ка-ци-я)), формально юрист становится квалифицированным получая диплом о высшем.

Профессор-цивилист-преподаватель высшей школы- по Вашему не квалифицированный юрист, поскольку не является адвокатом? У Вас очень забавная логика)

И. Законопроект почитайте внимательно.

[Запад-Восток]

Глупости)) пишете).
В дипломе написано ( у юристов)-ква-ли-фи-ка-ци-я)), формально юрист становится квалифицированным получая диплом о высшем.

Профессор-цивилист-преподаватель высшей школы- по Вашему не квалифицированный юрист, поскольку не является адвокатом? У Вас очень забавная логика)

И. Законопроект почитайте внимательно.

Не мало знаю случаев, когда преподаватели юридических вузов, в т.ч и профессоры (конечно, не столь высоких ВУЗов) с первого раза не смогли сдать квалификационные экзамены на адвоката и получить данный статус. Адвокатов со степенью знаю.

[ИгорьЮ+]

Не мало знаю случаев, когда преподаватели юридических вузов, в т.ч и профессоры (конечно, не столь высоких ВУЗов) с первого раза не смогли сдать квалификационные экзамены на адвоката и получить данный статус. Адвокатов со степенью знаю.

чтобы попасть в адвокаты, нужна волосатая протекция и немалые деньги

[Запад-Восток]

чтобы попасть в адвокаты, нужна волосатая протекция и немалые деньги

Знаю одного адвоката, которого "ушли" из Следственного комитета, (возраст 32 года). Он тупо 5-6 месяцев сидел и готовился к экзаменам и сдал с 1-го раз. Протекцию он сильно не использовал. Для вступительного взноса занял у знакомых. Сейчас работает нормально, пытается перейти на арбитраж, но уж слишком там плотно и "не пускают" действующие. Нищы все давно поделены!!!

[ИгорьЮ+]

Знаю одного адвоката, которого "ушли" из Следственного комитета, (возраст 32 года). Он тупо 5-6 месяцев сидел и готовился к экзаменам и сдал с 1-го раз. Протекцию он сильно не использовал. Для вступительного взноса занял у знакомых. Сейчас работает нормально, пытается перейти на арбитраж, но уж слишком там плотно и "не пускают" действующие. Нищы все давно поделены!!!

сколько раз в арбитраже был, ни одного раза услугами адвоката не пользовался, штатный юрист и я.

[Харри Холе]

сколько раз в арбитраже был, ни одного раза услугами адвоката не пользовался, штатный юрист и я.

Да они и по уголовным делам в 80% случаев если не больше абсолютно не нужны.

[Запад-Восток]

сколько раз в арбитраже был, ни одного раза услугами адвоката не пользовался, штатный юрист и я.

Где большие суммы и на кону "стоит много" использут адвокатов. Все завсит от предмета спора. Адвокат запрос и информацию офиц могут легче получить, где надо, чем штатный юрист (без обиды). Прав у них побольше! Да если чесно, и отношение судей к адвокатам более предпочительное чем к представителям. В случаях когда решение 50/50. Судьи почему-то выносят решение в пользу строны, где представителем был адвокат. Не знаю почему ? (В разных судах и городах по разному)

[Харри Холе]

Не мало знаю случаев, когда преподаватели юридических вузов, в т.ч и профессоры (конечно, не столь высоких ВУЗов) с первого раза не смогли сдать квалификационные экзамены на адвоката и получить данный статус. Адвокатов со степенью знаю.

Мне не повезло Я знаю слишком мало хороших адвокатов)