Возврат авансовых платежей

[пенсионер]

вот на днях посылали пакет документов для возврата денежного залога..

подпись удостоверить очень просто
берете заявление готовое, но не подписанное, едете к нотариусу, в его присутствии подписывает ген. дир., нотариус ставит печать на обороте заявления, что действительно подписал ген. дир. в его присутствии и подпись верна

вот и всё

А что тут неправильного ? Я не понял последующих шуток.

[SV]

Уже.
Хоменко.

да это длинное и имел виду для метода

[пенсионер]

Добавлю мнение с которым полностью согласен

Вопрос: Организация намерена обратиться в таможенный орган с заявлением о возврате авансовых таможенных платежей. Можно ли при обращении с заявлением о возврате денежных средств в качестве образца подписи лица, подписавшего заявление о возврате денежных средств, предоставить копию карточки банка, заверенную обслуживающим организацию банком (копию карточки банка с образцами подписей и оттиска печати (форму 0401026))?

Ответ: Копия карточки банка с образцами подписей и оттиска печати (форма 0401026) (Приложение 1 к Инструкции Банка России от 14.09.2006 N 28-И "Об открытии и закрытии банковских счетов, счетов по вкладам (депозитам)"), заверенная обслуживающим организацию банком, не может быть принята таможенным органом в качестве документа, подтверждающего подпись заявителя. В связи с непредставлением необходимых документов на основании ч. 4 ст. 147 Федерального закона от 27.11.2010 N 311-ФЗ "О таможенном регулировании в Российской Федерации" (далее - Федеральный закон N 311-ФЗ) заявление о возврате авансовых таможенных платежей, к которому в качестве образца подписи лица будет приложена копия карточки банка с образцами подписей и оттиска печати, будет возвращено таможенным органом без рассмотрения.

Обоснование: В соответствии с ч. 1 ст. 122 Федерального закона N 311-ФЗ возврат авансовых платежей осуществляется по правилам, предусмотренным для возврата излишне уплаченных таможенных пошлин, налогов, если заявление об их возврате подано лицом, внесшим авансовые платежи (его правопреемником), в течение трех лет со дня последнего распоряжения об использовании авансовых платежей.
Пунктом 4 ч. 4 ст. 122 Федерального закона N 311-ФЗ установлено, что к заявлению о возврате авансовых платежей прилагается образец подписи лица, подписавшего заявление о возврате авансовых платежей, заверенный нотариально либо таможенным органом при предъявлении оригинала документа, удостоверяющего личность лица, подписавшего заявление.
Согласно ч. 4 ст. 147 Федерального закона N 311-ФЗ при отсутствии в заявлении о возврате требуемых сведений и непредставлении необходимых документов указанное заявление подлежит возврату плательщику (его правопреемнику) без рассмотрения с мотивированным объяснением в письменной форме причин невозможности рассмотрения указанного заявления. Возврат указанного заявления производится не позднее пяти рабочих дней со дня его поступления в таможенный орган.
В соответствии с Федеральным законом от 02.12.1990 N 395-1 "О банках и банковской деятельности" в компетенцию банка не входит осуществление свидетельствования подлинности подписи на документе с целью предоставления данного документа в иные организации. Таким образом, копия карточки банка с образцами подписей и оттиска печати (форма 0401026), заверенная обслуживающим организацию банком, не может быть принята таможенным органом в качестве документа, подтверждающего подпись заявителя.
В связи с непредставлением необходимых документов на основании ч. 4 ст. 147 Федерального закона N 311-ФЗ заявление о возврате авансовых таможенных платежей будет возвращено таможенным органом без рассмотрения.

П.А.Лесников

Советник государственной

гражданской службы РФ

1 класса

20.03.2014

[пенсионер]

.........Довод таможенного органа о непредставлении обществом документа, подтверждающего полномочия лица, подписавшего соответствующее заявление, правомерно отклонен судом апелляционной инстанции.
В соответствии с пунктом 4 части 4 статьи 122 Закона N 311-ФЗ предусмотрена обязанность декларанта предоставить нотариально заверенный образец подписи лица, подписавшего заявление о возврате таможенных платежей.
В рассматриваемом случае заявления о возврате таможенных платежей были подписаны И.Л.Коньковой на основании доверенности от 11.12.2012, оригинал которой был приложен к обращению и заявлениям о возврате таможенных платежей. Кроме того, обществом была представлена и нотариально заверенная копия решения о назначении на должность генерального директора, выдавшего И.Л.Коньковой доверенность от 11.12.2012, что не противоречит пункту 3 части 4 статьи 122 Закона N 311-ФЗ.
Иных доводов, основанных на доказательственной базе, опровергающих установленные судами обстоятельства и выводы, в кассационной жалобе не приведено.
Учитывая, что судами первой и апелляционной инстанций дело рассмотрено полно и всесторонне, нормы материального и процессуального права применены правильно, суд кассационной инстанции считает, что нет оснований для отмены обжалуемых судебных актов.
Руководствуясь статьями 286 и 287 (пункт 1 части 1) Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа

постановил:

решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 07.08.2013 и постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 20.11.2013 по делу N А56-18257/2013 оставить без изменения, а кассационную жалобу Балтийской таможни - без удовлетворения.

Председательствующий

Л.Б.МУНТЯН

Судьи

А.В.АСМЫКОВИЧ

[пенсионер]

.........Требование о представлении образца подписи сформулировано в пункте 4 части 4 статьи 122 Федерального закона N 311-ФЗ однозначно и не предусматривает возможности замены данного документа иным ( а какой это документ суд видимо сам не знает ), например, копией паспорта лица, подписавшего заявление, заверенной таможенным органом. В этой связи, подавая 07.08.2013 заявление о возврате излишне уплаченных таможенных платежей, заявитель обязан был приложить к нему именно образец подписи, а не иной документ.
Материалами дела подтверждается, что указанная обязанность обществом исполнена не была.
Так, в заявлении от 07.08.2013 обществом указано, что соответствующий образец подписи представлен им в таможенный орган с заявлением о возврате излишне уплаченных таможенных платежей по ДТ N 10706050/040311/0002673.
Согласно части 3 статьи 147 Федерального закона N 311-ФЗ, если в таможенный орган ранее представлялись документы, указанные в частях 4 - 7 статьи 122 настоящего Федерального закона, плательщик вправе не представлять такие документы повторно, сообщив сведения о представлении в таможенный орган таких документов и об отсутствии в них изменений.
Вместе с тем в пакете документов, связанных с возвратом таможенных платежей по ДТ N 10706050/040311/0002673, образец подписи также отсутствовал.
Коллегией установлено, что письмом таможенного органа от 12.08.2013 N 16-42/15427 пакет документов, связанных с возвратом таможенных платежей по ДТ N 10706050/040311/0002673, возвращен заявителю без рассмотрения, в том числе по причине отсутствия в нем образца подписи лица, подписавшего заявление.
Обстоятельства подачи заявления по ДТ N 10706050/040311/0002673 были предметом оценки арбитражного суда. Установив, в том числе, что при подаче заявления от 07.08.2013 о возврате излишне уплаченных таможенных платежей по данной ДТ требования части 4части 122, пункта 4части 2 статьи 147 Федерального закона N 311-ФЗ обществом соблюдены не были, Арбитражный суд Приморского края в решении от 31.01.2014 по делу А51-33400/2013 пришел к выводу о наличии у таможни правовых оснований для возврата указанного заявления без рассмотрения. Указанное решение вступило в законную силу, и основания для переоценки установленных в нем обстоятельств отсутствуют.
При таких обстоятельствах представление заявителем в пакете документов, связанных с возвратом таможенных платежей по ДТ N 10706050/040311/0002673, копии паспорта лица, подписавшего заявление, сверенной с оригиналом сотрудником таможенного органа, не может расцениваться как исполнение требований пункта 4 части 4 статьи 122 Федерального закона N 311-ФЗ.
Выводы суда первой инстанции об обратном основаны на неверном применении норм материального права и сделаны без учета решения Арбитражного суда Приморского края от 31.01.2014 по делу А51-33400/2013.

[пенсионер]

ТРИНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД ПОСТАНОВЛЕНИЕ от 12 декабря 2011 г. по делу N А56-14935/2011

.........В судебном заседании представитель таможенного органа поддержал доводы жалобы, пояснил, что для подтверждения подписи, представленной в заявлении о возврате денежных средств, ООО "Фокус" представило в таможенный орган копию карточки с образцами подписей, заверенную обслуживающим банком. Податель жалобы, ссылаясь на Федеральный закон от 02.12.1990 N 395-I "О банках и банковской деятельности", обращает внимание, что в компетенцию банка не входит осуществление свидетельствования подлинности подписи на документе с целью предоставления данного документа в иные организации. Таможня считает, что ООО "Фокус" не были соблюдены требования законодательства, предъявляемые к заявлению о возврате денежных средств, в связи с чем у таможенного органа отсутствовала возможность принятия какого-либо решения по вопросу возможности возврата денежных средств. Кроме того, на сегодняшний день пунктом 4 части 4 статьи 122 Федерального закона от 27.11.2010 N 311-ФЗ "О таможенном регулировании в РФ" предусмотрено, что к заявлению о возврате прилагается образец подписи лица, подписавшего заявление о возврате, заверенный нотариально либо таможенным органом при предъявлении оригинала документа, удостоверяющего личность лица, подписавшего заявление.

[пенсионер]

Резюмируя скажу, что п.п 4 п. 4 ст. 122 ЗоТР сформулирован заведомо ( и я думаю преднамеренно) так что бы осложнить возвраты.
На самом деле наличие в заявлении подписи гендира ( например ) удостоверенной нотариусом вполне достаточно (или подпись гендира в присутствии инспектора удостоверенная таможней при личном приеме доков ) и еще какой то документ не нужен.
Конечно встречаются случаи и в моей практике ( кажется дело было в Башкирской таможне ), что гендир подписывает заявление в таможне лично, но таможня просит еще образец подписи. На мой недоуменный вопрос что Вы имеете в виду говорят : Берем листок бумаги пишем заголовок " оБРАЗЕЦ ПОДПИСИ" ДИРЕКТОР подписывает, мы удостоверяем"

[Ditrix]

Резюмируя скажу, что п.п 4 п. 4 ст. 122 ЗоТР сформулирован заведомо ( и я думаю преднамеренно) так что бы осложнить возвраты.
На самом деле наличие в заявлении подписи гендира ( например ) удостоверенной нотариусом вполне достаточно (или подпись гендира в присутствии инспектора удостоверенная таможней при личном приеме доков ) и еще какой то документ не нужен.
Конечно встречаются случаи и в моей практике ( кажется дело было в Башкирской таможне ), что гендир подписывает заявление в таможне лично, но таможня просит еще образец подписи. На мой недоуменный вопрос что Вы имеете в виду говорят : Берем листок бумаги пишем заголовок " оБРАЗЕЦ ПОДПИСИ" ДИРЕКТОР подписывает, мы удостоверяем"

эка Вас помотало

[SV]

эка Вас помотало

а чего есть такая "Башкирская таможня"?

[stasiboro]

а чего есть такая "Башкирская таможня"?

Была