РПЦ

[баллон]

а о необходимости страха. но, оговорюсь сразу, страх в понимании - страх Божий.

не задумывались, почему такой необходимости нет у животных?

[Харри Холе]

да. но ведь вопрос был не в этом.
а о необходимости страха. но, оговорюсь сразу, страх в понимании - страх Божий.
вспомните Нагорную проповедь. она о соблюдении закона Б-его по любви.

Тогда совсем утрированно и схематично, о чём я-можно жить "по закону Б-ему , в т.ч. в "страхе Б-ем"(образно это), не будучи при этом верующим человеком и зная сознательный страх по-минимуму.

Не делю я людей как, скажем, Декл, если верующий-то хороший, неверующий-плохой (сорт не тот-недочеловек как бы получается, брак...)), "шапку в охапку"(с).
Для меня верующий человек или нет- дело сто двадцать пятое

[Декл]

Тогда совсем утрированно и схематично, о чём я-можно жить "по закону Б-ему , в т.ч. в "страхе Б-ем"(образно это), не будучи при этом верующим человеком и зная сознательный страх по-минимуму.

Не делю я людей как, скажем, Декл, если верующий-то хороший, неверующий-плохой (сорт не тот-недочеловек как бы получается, брак...)), "шапку в охапку"(с).
Для меня верующий человек или нет- дело сто двадцать пятое

Если бы я так думал, то и христианином бы не был.
Если человек заявляет о себе гордо - Я Атеист!
С таковыми осторожен бываю. Это да.
Но таковых немного...

[armatura]

Тогда совсем утрированно и схематично, о чём я-можно жить "по закону Б-ему , в т.ч. в "страхе Б-ем"(образно это), не будучи при этом верующим человеком и зная сознательный страх по-минимуму.

согласна с вами абсолютно. если утрировано и схематично.

[Харон]

Тогда возникает вполне естественный вопрос:а зачем жить,в каком-то страхе?
Без страха жить ,просто по человечески :что,никак?

[armatura]

Если бы я так думал, то и христианином бы не был.
Если человек заявляет о себе гордо - Я Атеист!
С таковыми осторожен бываю. Это да.
Но таковых немного...

вы знаете, у Льва Николаевича, если память меня не предает, есть такой рассказ (или пересказ) об одном атеисте. презабавный.
если кратко, то сюжет таков: идет спор двоих где то в пути. как обычно у русских - о жизни. в т.ч. и о вере. один из них позиционирует себя атеистом. очень веско, аргументированно, с доказательствами - что жить надо не подставляя ни кому щек и т.д. - т.е. для себя. потому что один раз. ..
далее жизнь этих двоих спорщиков разводит во времени и пространстве, ну или через некоторое время они расходятся и каждый живет своей жизнью.. и другой, спустя некоторое время, который НЕатеист, узнает, что его попутчик прошлый, тот самый атеист - погиб, спасая женщин и детей, при этом кинулся спасать не задумываясь и зная наверняка что погибнет..
мораль рассказа - очевидна.

[armatura]

Тогда возникает вполне естественный вопрос:а зачем жить,в каком-то страхе?
Без страха жить ,просто по человечески :что,никак?

я не про какой то страх. а про Б-жий.
почему же? вы, сударь, как то не внимательны к написанному -
или страх или совесть.

"что ж тогда? все дозволено?" (с)

[Чучмек]

...
Если человек заявляет о себе гордо - Я Атеист!
С таковыми осторожен бываю. Это да.
Но таковых немного...

Немного - потому, что немодно это сейчас. Сейчас православие "в тренде". Скрепы, тыскыть, духовныя.

А почему с осторожностью-то? Мы не кусаемся, вполне адекватные люди (вроде бы...)

[Харон]

Немного - потому, что немодно это сейчас. Сейчас православие "в тренде". Скрепы, тыскыть, духовныя.

А почему с осторожностью-то? Мы не кусаемся, вполне адекватные люди (вроде бы...)

Чу,но ведь и ты не совсем отмороженный атеист-ты веришь в ТН ВЭД.
А это уже вера,согласись.

[armatura]

Чу,но ведь и ты не совсем отмороженный атеист-ты веришь в ТН ВЭД.
А это уже вера,согласись.

думаю, что точнее было бы - мы верим в необходимость ТН ВЭД, потому блюдем его.