Ввоз культурных ценностей.

[GREAKLY]

Минкульт тоже в очередной раз отличился. 07.08.2015 года они породили очередное пиьсмо за подписью зам.министра, озаглавленное "Методические рекомендации по оформлению документации при ввозе культурных ценностей в РФ." Данный документ разослали по всем таможням. Особенно улыбнул п.3:

3. Методические рекомендации действуют до принятия федерального закона, регулирующего ввоз и вывоз культурных ценностей.

Если учесть, что такой закон существует аж с 1993 года, то получается, что данные методические рекомендации уже 22 года как недействительны

Документ достаточно большой (около 30 страниц) поэтому выложить его весь несколько затруднительно. В основном, это - попытка какой-то систематизации кучи предыдущих писем. Из "оружейных" вопросов, чуть изменили текст письма-подтверждения. Теперь эксперт должен писать, что ввозимое оружие относится к антикварному.

[LoginOff]

Минкульт тоже в очередной раз отличился. 07.08.2015 года они породили очередное пиьсмо за подписью зам.министра, озаглавленное "Методические рекомендации по оформлению документации при ввозе культурных ценностей в РФ." Данный документ разослали по всем таможням. .

Вот этот документ полностью - Методические рекомендации по оформлению документации при ввозе культурных ценностей в Российскую Федерацию (PDF, 567 кб)

Скажите пожалуйста, можно ли ориентироваться на эти "рекомендации" при ВЫВОЗЕ НЕ КЦ?
В часности в Приложении№1 "Критерии отнесения ввозимых товаров к культурным ценностям" сказано":
2. Художественные цености (за исключением созжанных менее 50 лет назад...)
Из этого явно следует, что все художественные ценности (например картины), созданные менее 50 лет назад не являются КЦ? Или из этого как и из всех других документов ничего не следует?
Вопрос в связи с тем, что отсылая за рубеж любую только что нарисованную, еще пахнущую свежей краской, картинку сейчас приходится платить деньги эксперту и ждать получение справки о том что картинка никакой ценностью не является. Можно ли ссылаясь на эти методические рекомендации утверждать таможенникам и почтовым работникам что я имею право явно свежую картину высылать или вывозить за рубеж без ограничений и каких-либо справок? А если у таможни есть сомнения то она может хоть до посинения проводить экспертизы за свой счет.

[GREAKLY]

Скажите пожалуйста, можно ли ориентироваться на эти "рекомендации" при ВЫВОЗЕ НЕ КЦ?
В часности в Приложении№1 "Критерии отнесения ввозимых товаров к культурным ценностям" сказано":
2. Художественные цености (за исключением созжанных менее 50 лет назад...)
Из этого явно следует, что все художественные ценности (например картины), созданные менее 50 лет назад не являются КЦ?

Не совсем. Если картину сегодня напишет кто-то уровня, скажем, Ильи Глазунова, то она сразу же станет культурной ценностью. Но это - исключение. А общее правило - да: почти все художественные произведения возрастом менее50-ти лет не являются КЦ.

Вопрос в связи с тем, что отсылая за рубеж любую только что нарисованную, еще пахнущую свежей краской, картинку сейчас приходится платить деньги эксперту и ждать получение справки о том что картинка никакой ценностью не является. Можно ли ссылаясь на эти методические рекомендации утверждать таможенникам и почтовым работникам что я имею право явно свежую картину высылать или вывозить за рубеж без ограничений и каких-либо справок? А если у таможни есть сомнения то она может хоть до посинения проводить экспертизы за свой счет.

Да, можно. Не надо ссылаться ни на какие методические рекомендации. Декларируете: "Картина художника такого-то. Написана в 2015 году. Стоимость столько-то рублей". Если таможня с Вами не согласна, она и должна делать экспертизу. Просто они этого не хотят и пытаются заставить Вас. А это - незаконно.

[SV]

имхо любой художник лично даже типа Глазунов вправе вывезти свои картины, пусть даже они и кц

[GREAKLY]

имхо любой художник лично даже типа Глазунов вправе вывезти свои картины, пусть даже они и кц

Согласен. Но если их признают КЦ, то он должен иметь на это разрешение минкульта.

[SV]

ну тогда какое значение имеет что он автор картин?
лом копаться в законах и т.п, но как уже говорил имхо автор вывезет свое - кц это или нет.
и сильно удивлюсь если это не так

[LoginOff]

ну тогда какое значение имеет что он автор картин?
лом копаться в законах и т.п, но как уже говорил имхо автор вывезет свое - кц это или нет.
и сильно удивлюсь если это не так

Не так. Если работы к удивлению автора признают КЦ, то автора ждет полноценное уголовное дело за контрабанду. Если нет то до того как это выяснится обеспечено веселое времяпрепровождение в кулуарах как подозреваемое лицо. Изъятие на время экспертизы обязательно.
Наслушался таких рассказов - это не выдумки, а серьезные проблемы и стресы для творческих натур. Последний случай вообще вопиющим был. Девушка от рака лечилась и в качестве арт-терапии начала рисовать картины. Ничего плохого не подозревая везла с обой несколько своих свежих работ. Попала на таможне на уродскую смену наверное. На нее как-то сразу дело завели за контрабанду и без того убитую всей химиотерапией девченку полгода мурыжили, думаю ей потом еще и психолог понадобился.

[manager2000]

Вот этот документ полностью - Методические рекомендации по оформлению документации при ввозе культурных ценностей в Российскую Федерацию (PDF, 567 кб)

Скажите пожалуйста, можно ли ориентироваться на эти "рекомендации" при ВЫВОЗЕ НЕ КЦ?
В часности в Приложении№1 "Критерии отнесения ввозимых товаров к культурным ценностям" сказано":
2. Художественные цености (за исключением созжанных менее 50 лет назад...)
Из этого явно следует, что все художественные ценности (например картины), созданные менее 50 лет назад не являются КЦ? Или из этого как и из всех других документов ничего не следует?
Вопрос в связи с тем, что отсылая за рубеж любую только что нарисованную, еще пахнущую свежей краской, картинку сейчас приходится платить деньги эксперту и ждать получение справки о том что картинка никакой ценностью не является. Можно ли ссылаясь на эти методические рекомендации утверждать таможенникам и почтовым работникам что я имею право явно свежую картину высылать или вывозить за рубеж без ограничений и каких-либо справок? А если у таможни есть сомнения то она может хоть до посинения проводить экспертизы за свой счет.

Ничего не следует на 100%. Они скажут: "Ок, мы не специалисты и не уверены, что младше 50 лет. Поэтому нам нужна справка, подтверждающая одновременно и возраст, и факт не отнесения к КЦ"

[GREAKLY]

Ничего не следует на 100%. Они скажут: "Ок, мы не специалисты и не уверены, что младше 50 лет. Поэтому нам нужна справка, подтверждающая одновременно и возраст, и факт не отнесения к КЦ"

Не согласен. Если на картине написано "2015 год", декларант к отправлению приложил чек, в котором данная картина описана как вчера сделанная, и стоимость соответствует заявленной, то таможня по-прежнему имеет право сомневаться, но экспертизу она должна будет делать уже сама и за свой счет.

[manager2000]

Не согласен. Если на картине написано "2015 год", декларант к отправлению приложил чек, в котором данная картина описана как вчера сделанная, и стоимость соответствует заявленной, то таможня по-прежнему имеет право сомневаться, но экспертизу она должна будет делать уже сама и за свой счет.

Теоретически -да, практически - за свой счет в ЦЭКТУ и направит. А грузоотправитель - ждите. Может 2015 нарисовал сам, а чек на другую картину?