Помогите с нетарифкой и кодом ТНВЭД на контроллер для двигателя

[dlk.kesha]

Так понимаю, что он программируемый (8537109100 т.е.).
По документам нетарифным ничего не вижу.
Тех.регулирование: по напряжению под действие ТР НВО не подпадает (правильно понял про напряжение?). Если так, то и по ТР ЭМС тоже бы не делал ничего. Больше ничего

А по ЭМС почему не делали бы?

[Boggart]

А по ЭМС почему не делали бы?

Есть такое мнение (оно спорное, как и все связанное с ТР НВО и ЭМС):

2. Настоящий технический регламент Таможенного союза не распространяется на технические средства: <...> - не включенные в Единый перечень продукции, в отношении которой устанавливаются обязательные требования в рамках Таможенного союза, утвержденный Комиссией Таможенного союза (далее - Комиссия)

(это из ЭМС).
В едином перечне есть близкий нам пункт "2. Низковольтное оборудование". А, как мы решили, под НВО не подпадает наш контроллер.
Это мнение можно оспорить, прочитав определенным образом фразу из НВО:

К низковольтному оборудованию, на которое распространяется действие настоящего технического регламента Таможенного союза, относится электрическое оборудование, предназначенное для использования при номинальном напряжении от 50 до 1000 В (включительно) переменного тока и от 75 до 1500 В (включительно) постоянного тока.

Лингвистика - мать наук. Больше я ничего не скажу (с)

[dlk.kesha]

Есть такое мнение (оно спорное, как и все связанное с ТР НВО и ЭМС):
(это из ЭМС).
В едином перечне есть близкий нам пункт "2. Низковольтное оборудование". А, как мы решили, под НВО не подпадает наш контроллер.
Это мнение можно оспорить, прочитав определенным образом фразу из НВО:
Лингвистика - мать наук. Больше я ничего не скажу (с)

Интересный момент, мои сертификатчики однозначно бы сказали что под ЭМС попадает,а у меня аналогичных устройств вагон с тележкой, но я попробую с ними побадаться по этому поводу и послушать их аргументы, если интересно я их потом процитирую

[Boggart]

Интересный момент, мои сертификатчики однозначно бы сказали что под ЭМС попадает,а у меня аналогичных устройств вагон с тележкой, но я попробую с ними побадаться по этому поводу и послушать их аргументы, если интересно я их потом процетирую

Побадайтесь-побадайтесь и нипременно процытируйте
(это я серьезно сейчас сказал)

[dlk.kesha]

Побадайтесь-побадайтесь и нипременно процытируйте
(это я серьезно сейчас сказал)

Побеседовал,поспорил и вот к чему пришел(это только мое мнение,я никого не убеждаю и не с кем не спорю):
1) Не нужно два ТР ТС ЭМС и НВО мешать в кучу, это два разных документа
2) В ТР ТС точно обозначен список того что подлежит не подлежит, а так же то что относится к сертификации, все остальное ДС
3) а)В данном случае, контроллер не является пассивным элементом,он является активным элементом, сам излучает и попадает под волны б) не является частью в) не является продукцией подлежащей сертификации.
Из вышеизложенного считаю что на данный контролер нужно ДС ЭМС

[Ellka]

ТР ТС 020/2011 (ЭМС)
2. Настоящий технический регламент Таможенного союза не
распространяется на технические средства:
- используемые изготовителями других технических средств в качестве их
составных частей и не предназначенные для самостоятельного применения;

Контроллер имеет самостоятельное применение? Каким образом, пардон....

[dlk.kesha]

ТР ТС 020/2011 (ЭМС)
2. Настоящий технический регламент Таможенного союза не
распространяется на технические средства:
- используемые изготовителями других технических средств в качестве их
составных частей и не предназначенные для самостоятельного применения;

Контроллер имеет самостоятельное применение? Каким образом, пардон....

Вы этот контроллер можете использовать с разными устройствами и он имеет свою конкретную функцию как самостоятельная единица(а не часть электродвигателя), в том фрагменте который Вы привели подразумеваются части устройств, комплектующие от устройств. Вот будет у вас идти индикаторная панель от электронных весов, вот она и не будет подлежать