ПРОШУ ПОМОЩЬ в выборе ТН ВЭД

[ИгорьЮ+]

Ну оговорился человек, никто кроме тебя и не заметил

не похоже, что товарищ сверхмандражирующий инженер мог оговориться.
хотя мне уже кажется, ему просто поговорить не с кем, или так:
некому мозг вынести , его уже с этой бочкой отовсюду послали,
думаю начиналось все с органов сертификации.

[Егоров Сергей]

не похоже, что товарищ сверхмандражирующий инженер мог оговориться.
хотя мне уже кажется, ему просто поговорить не с кем, или так:
некому мозг вынести , его уже с этой бочкой отовсюду послали,
думаю начиналось все с органов сертификации.

ПОГОВОРИТЬ я могу много с кем - могу даже коньячку махнуть с другом в соседнем кабинете.
Мне нужно не поговорить, а работу выполнить.
Мозг вынести могу и я, но в данный момент он вынесен у меня начальством, у которого не выходит сдать документы на давно уже выполненные работы.
И ниоткуда меня не посылали - прошу Вас не переключаться с темы обсуждения на мою личность

[ИгорьЮ+]

ПОГОВОРИТЬ я могу много с кем - могу даже коньячку махнуть с другом в соседнем кабинете.
Мне нужно не поговорить, а работу выполнить.
Мозг вынести могу и я, но в данный момент он вынесен у меня начальством, у которого не выходит сдать документы на давно уже выполненные работы.
И ниоткуда меня не посылали - прошу Вас не переключаться с темы обсуждения на мою личность

теперь вам придется подгонять свою техничку, либо в 7309 либо в 8419,
других вариантов вам никто не даст.
ну разве что в термостатирующее оборудование, ну это вообще будет тот еще фокус

[armatura]

размерами меня пугать надумали? напрасно..

аргументацию предлагаю выстраивать на функции.

8419 - нагревательная .. техника и оборудование, .. прожаривающая.. и т.д. основная функция вытекает из нагревания, прожаривания и т.п. действий.

7309 - приспособления для хранения. может быть оборудовано, но опять же для хранения.

[баллон]

размерами меня пугать надумали?

не пугать... привлекать

аргументацию предлагаю выстраивать на функции.

Лучше всего аргументацию выстраивать на ОПИ.

[Ротмистр]

Лучше всего аргументацию выстраивать на ОПИ.

Она и выстраивается на ОПИ. В пояснениях к правилу 3(б) сказано:
VII. Во всех этих случаях товары должны классифицироваться так, как будто они состоят только из материала или компонента, который придает им основное свойство в той степени, в которой применим этот критерий.
Т.е. данное правило позволяет вообще не рассматривать змеевик-нагреватель, как-будто его вовсе нет. А раз нет, то какой смысл обсуждать ограничение " но без теплотехнического оборудования"?

[баллон]

Она и выстраивается на ОПИ. В пояснениях к правилу 3(б) сказано:
VII. Во всех этих случаях товары должны классифицироваться так, как будто они состоят только из материала или компонента, который придает им основное свойство в той степени, в которой применим этот критерий.
Т.е. данное правило позволяет вообще не рассматривать змеевик-нагреватель, как-будто его вовсе нет. А раз нет, то какой смысл обсуждать ограничение " но без теплотехнического оборудования"?

Смысл большой.
В правиле 3 говорится о "возможности отнесения товаров к двум или более товарным позициям". А по тексту товарной позиции отнесение к 7309 невозможно. Так что и правило 3 работать не будет.

[Егоров Сергей]

Она и выстраивается на ОПИ. В пояснениях к правилу 3(б) сказано:
VII. Во всех этих случаях товары должны классифицироваться так, как будто они состоят только из материала или компонента, который придает им основное свойство в той степени, в которой применим этот критерий.
Т.е. данное правило позволяет вообще не рассматривать змеевик-нагреватель, как-будто его вовсе нет. А раз нет, то какой смысл обсуждать ограничение " но без теплотехнического оборудования"?

Мне Ваша аргументация наиболее близка.
К тому же она действительно аргументирована (на мой весьма скромный взгляд),в отличии от одного здесь отметившегося, который безапелляционно заявляет что надо ставить №№№№ а когда ему указывают на то что в тексте темы указаны некоторые противоречия, то человек начинает постепенно переходить на оскорбления.
То есть, насколько я разумею, Вы предлагаете декларировать емкости с теплотехническим устройством также как я декларировал эти же емкости но без змеевика исходя из основного свойства (емкость для хранения), а про змеевик просто забыть.
Правило 3б Смеси, многокомпонентные изделия, состоящие из различных материалов или изготовленные из различных компонентов, и товары, представленные в наборах для розничной продажи, классификация которых не может быть осуществлена в соответствии с положениями Правила 3 (а), должны классифицироваться по тому материалу или составной части, которые придают данным товарам основное свойство, при условии, что этот критерий применим.
Вы не поясните что тут подразумевается под "этим критерием"?
Основная функция или выбор правила?