ЗАПРЕТ НА ОФОРМЛЕНИЕ ТУРЕЦКИХ ТОВАРОВ

[IrinaN]

Вы действительно так считаете? Россия в открытую воюет в Сирии. Не делает вид, как США и те же Турки, а воюет.
А ей бьют в спину. И это не красивый оборот речи. Это действительно так. Быстро и сильно можно было бы ответить только военными действиями, например, ответным ракетным ударом по тем, кто предательски сбил наш самолет и смылся на свою территорию, под защиту 5 статьи НАТО.
Но это уже не два погибших офицера. Это полномасштабная война с применением ядерного оружия.

Интересно, если это война, а не прогулка почему наш Су оказался один , без поддержки? Потом так же Ми? Нет мальчики, если это война - играем по- взрослому. В этом и наша стратегическая ошибка.

[Vovez]

Интересно, если это война, а не прогулка почему наш Су оказался один , без поддержки? Потом так же Ми? Нет мальчики, если это война - играем по- взрослому. В этом и наша стратегическая ошибка.

ДО ТОГО САМОГО нападения им почти нечего было опасаться. А МИ пошёл во спасение, срочно. Каждый летчик должен быть уверен в том, что его именно так спасать будут.

[IrinaN]

ДО ТОГО САМОГО нападения им почти нечего было опасаться. А МИ пошёл во спасение, срочно. Каждый летчик должен быть уверен в том, что его именно так спасать будут.

Наверное потому что я женщина , а не военный , мне казалось что на войне как на войне - удара надо ждать в любой момент

[Touareg]

ДО ТОГО САМОГО нападения им почти нечего было опасаться. А МИ пошёл во спасение, срочно. Каждый летчик должен быть уверен в том, что его именно так спасать будут.

Вот тут я не понимаю эту ситуацию. Зная что там за ситуация в тех районах, что сбит СУ, направлять туда МИ - как минимум непонятно. Первая фраза знакомого (военный лётчик в отставке), когда стало известно про вертолет, - "Почему не направили крокодила или акулу? Ми-8 не для таких операций. Обязан рядом быть ударный вертолет".
Не являясь специалистом в этой области - почему-то первое, что вспомнил - фильм "В тылу врага". Там именно так пилота и вытаскивали.

[Ротмистр]

Вот тут я не понимаю эту ситуацию. Зная что там за ситуация в тех районах, что сбит СУ, направлять туда МИ - как минимум непонятно. Первая фраза знакомого (военный лётчик в отставке), когда стало известно про вертолет, - "Почему не направили крокодила или акулу? Ми-8 не для таких операций. Обязан рядом быть ударный вертолет".
Не являясь специалистом в этой области - почему-то первое, что вспомнил - фильм "В тылу врага". Там именно так пилота и вытаскивали.

Мишки просто были рядом. Они барражируют по курсу работы бомбардировщиков. По две штуки. И второе. МИ это десантная вертуха. Там утрамбовывается до 40-ка бойцов ПСС. Ударные вертолеты не способны к эвакуации и высадке десанта.

[Touareg]

Мишки просто были рядом. Они барражируют по курсу работы бомбардировщиков. По две штуки. И второе. МИ это десантная вертуха. Там утрамбовывается до 40-ка бойцов ПСС. Ударные вертолеты не способны к эвакуации и высадке десанта.

Ударный вертолет должен был сопровождать и прикрывать Ми-8, в том числе от наземного обстрела. Я не говорю, что Акула для эвакуации. Исключительно для безопасности "спасателей". Блин, по-моему, это очевидно и правильно.

[Vovez]

Ударный вертолет должен был сопровождать и прикрывать Ми-8, в том числе от наземного обстрела. Я не говорю, что Акула для эвакуации. Исключительно для безопасности "спасателей". Блин, по-моему, это очевидно и правильно.

Иногда в срочный момент под рукой не оказывается молотка. Берёшь топорик и обухом заколачиваешь. Хотя молотком было бы аккуратнее, очевиднее и правильнее. Но время дорого.

[Touareg]

Иногда в срочный момент под рукой не оказывается молотка. Берёшь топорик и обухом заколачиваешь. Хотя молотком было бы аккуратнее, очевиднее и правильнее. Но время дорого.

Если было так - согласен, варианта другого не было.... но все же, при условии ведения боевых действий и планирования таких спасательных операций, вопрос обеспечения соответствующими средствами - должен был быть поставлен одним из первых.
Опять же повторюсь - мнение дилетанта, основанное на фильмах исключительно.

[Ротмистр]

Ударный вертолет должен был сопровождать и прикрывать Ми-8, в том числе от наземного обстрела. Я не говорю, что Акула для эвакуации. Исключительно для безопасности "спасателей". Блин, по-моему, это очевидно и правильно.

Не было прецедента. Самолеты работали на недостижимых высотах. Врезали по Сушке подло. Ударный вертолет добирался бы еще часа два. А спасать нужно было немедленно. Вот и пришлось пробовать десантироваться без предварительной обработки, без ударного прикрытия. Это случай.
И, кстати, для работы ПСС достаточно приказа непосредственного командира группы. Он ближе всех к месту боя. Ему виднее.

[Touareg]

Не было прецедента. Самолеты работали на недостижимых высотах. Врезали по Сушке подло. Ударный вертолет добирался бы еще часа два. А спасать нужно было немедленно. Вот и пришлось пробовать десантироваться без предварительной обработки, без ударного прикрытия. Это случай.
И, кстати, для работы ПСС достаточно приказа непосредственного командира группы. Он ближе всех к месту боя. Ему виднее.

В некоторых случаях прецедента, думаю, не нужно ждать. Понятно, что на таких высотах риск минимален, но он есть. А пару ударников можно было бы держать на своем же аэродроме в Латакии - не лишнее и для безопасности самого аэродрома.
Задним умом, да сидя на диване, конечно, легко рассуждать...