классификационное решение таможни через 3 года после экспорта товара

[Чучмек]

уже и таможня наплевала и судебные заседания назначены. Оспаривается клас.решение и, как я понимаю, его невозможно вынести, ведь товара нет давно, и ни декларант ни таможня доказать уже ничего не могут, а если не доказано - значит не виноват, но это же по здравой логике, а она не всегда и не везде работает.

в основном, доказывать-то придётся таможне, что тогда был вывезен таки лом меди. А какие ихи доказателства? (почти (с)) Да никакие, кроме "радиационного протокола" - ту фразу вы отобъёте офиц. разъяснениями "радиаторов", что мол нету норм на проволоку - применяли нормы на лом, и всё (есть такая справка? Нету ещё - сделайте). А все остальные документы закупочные и продажные будут за вас - в них ведь медная проволока, а не лом. Наверняка и "паспорт плавки" с завода на ту проволоку остался, и т.д.