ЗАПРЕТ НА ОФОРМЛЕНИЕ ТУРЕЦКИХ ТОВАРОВ

[Ротмистр]

я говорил что наркотики находятся в свободном обращении? - нет.Они изъяты из свободного обращения, если угодно, ограничены в свободном обращении.

Значит, что мы говори об одном и том же. И, что я Вас не понял. Извините.
Только это не меняет суть примера. Запрещенные ко ввозу товары, определенных Указами и Постановлениями Правительства, не могут ввозиться и выпускаться в свободный оборот. Ввоз запрещенного ведет к лишению права собственности, изъятию товара и его уничтожению.

[FatCat]

Значит, что мы говори об одном и том же. И, что я Вас не понял. Извините.
Только это не меняет суть примера. Запрещенные ко ввозу товары, определенных Указами и Постановлениями Правительства, не могут ввозиться и выпускаться в свободный оборот. Ввоз запрещенного ведет к лишению права собственности, изъятию товара и его уничтожению.

никто не спорит. Но сейчас де факто лишение права собственности имеет место быть в случае с турецким не запрещенным товаром. Говорю де факто. Де юре реэкспорт конечно не лишение.

[Ротмистр]

никто не спорит. Но сейчас де факто лишение права собственности имеет место быть в случае с турецким не запрещенным товаром.

Приведите пример, пожалуйста, в случае с турецким товаром в настоящее время. Кого и какой собственности лишили, у кого изъяли товар и уничтожили. Де-факто. Конкретный пример. Я даже не буду перепроверять, даю слово, поверю.

[FatCat]

Приведите пример, пожалуйста, в случае с турецким товаром в настоящее время. Кого и какой собственности лишили, у кого изъяли товар и уничтожили. Де-факто. Конкретный пример. Я даже не буду перепроверять, даю слово, поверю.

как вариант
http://riafan.ru/487962-tureckie-pom...rovyu-rossiyan
Слабо верится что раньше не было, а тут вдруг на тебе, "случайно" обнаружили именно в турецких.
Ну и я говорил о "де факто", а не "де юре", не надо именно "изъяли и уничтожили", если мой товар завернут на реэкспорт, врядли можно говорить о том, что меня лишат на него права собственности, но в реальности, я потеряю денег в размере не только его стоимости но и кучи накладных расходов, поскольку общение с поставщиками, меня не порадовало. Даже 45 баксов сториджа по их вине оказались невозможными к возмещению. Что у ж говорить про стоимость партии товара в случае возврата. А так да, права собственности не лишат
Думаю ситуация с невозвратом средств за товар от турок будет иметь место у определенного процента импортеров, которые сделают реэкспорт. А пока слухи о реэкспорте имеют место быть.

Вопрос, а у кого есть доступы к выпущенным декларациям, могут подсказать, с какой "надбавкой" выпускались?

[Ротмистр]

как вариант
http://riafan.ru/487962-tureckie-pom...rovyu-rossiyan
Слабо верится что раньше не было, а тут вдруг на тебе, "случайно" обнаружили именно в турецких.
Ну и я говорил о "де факто", а не "де юре", не надо именно "изъяли и уничтожили", если мой товар завернут на реэкспорт, врядли можно говорить о том, что меня лишат на него права собственности, но в реальности, я потеряю денег в размере не только его стоимости но и кучи накладных расходов, поскольку общение с поставщиками, меня не порадовало. Даже 45 баксов сториджа по их вине оказались невозможными к возмещению. Что у ж говорить про стоимость партии товара в случае возврата. А так да, права собственности не лишат
Думаю ситуация с невозвратом средств за товар от турок будет иметь место у определенного процента импортеров, которые сделают реэкспорт. А пока слухи о реэкспорте имеют место быть.

Вопрос, а у кого есть доступы к выпущенным декларациям, могут подсказать, с какой "надбавкой" выпускались?

Я не спрашивал про Ваши потери, я не спрашивал про то, вернет ли Вам деньги турок, это только Ваши с ним взаимоотношения. Я не спрашивал про КТС. Он был всегда, до Турции, во время Турции, будет и после Турции.
Я спросил про пример, реальный пример лишения права собственности на турецкий товар в настоящее время, его изъятие и уничтожение. В соответствии с Вашим утверждением:

Но сейчас де факто лишение права собственности имеет место быть в случае с турецким не запрещенным товаром. Говорю де факто.

Про зараженные товары это не пример. И не характеризует только Турцию. И в приведенном примере никто никого не лишал права собственности, не отбирал товар, не уничтожал его.

19 тонн турецких помидоров возвращены в Латвию.

Аналогичные примеры:

Мясная продукция из Беларуси с геномом вируса африканской чумы свиней обнаружена уже в 11 регионах РФ.
Запрет на ввоз продукции пяти белорусских мясокомбинатов, уличенных в нарушениях, сохраняется.

За неделю после обращения Россельхознадзора к фитосанитарным службам Чехии, Болгарии, Словакии, Венгрии, Литвы, Латвии служба предотвратила 27 попыток ввоза зараженных срезанных цветов из этих стран. При этом в 17 случаях срезанные цветы оказались голландского происхождения.

Россия с пятницы ввела запрет на импорт продуктов животноводства из Китая. С понедельника аналогичная мера будет действовать и в отношении поставок из Бразилии.

Введение ограничений на поставку охлажденного мяса из Германии, а также мясной и молочной продукции из трех земель этой страны было обоснованно, заявляют в Россельхознадзоре.

Это выдержки из Решений. Таких в Интернете можно найти очень много. И география товаров и сами товары очень разные. И такие защитные меры действуют и в США, и в Евросоюзе.

[FatCat]

.

Вы последнее время разочаровываете меня в умении читать. То с наркотиками непонятки вышли, теперь и здесь.
Сами же процитировали - де факто. Я и не говорил о каких то юридических действиях по лишению права собственности. Я говорил о том, что получается по факту, когда людей заставляют делать реэкспорт, без гарантий возврата денег, люди лишаются и товара и денег. А так да, права собственности в юридическом смысле принудительно не лишили.

Когда у нас в области объявляют ачс, и начинают уничтожать всех свиней в определенном месте, это вроде как законно, только подоплека здесь в том, что мираторг убирает любую конкуренцию себе, прикрываясь ачс. И ни о какой реальной заботе о санэпидблагополучии речи не идет.

[att77]

Вы последнее время разочаровываете меня в умении читать. То с наркотиками непонятки вышли, теперь и здесь.
Сами же процитировали - де факто. Я и не говорил о каких то юридических действиях по лишению права собственности. Я говорил о том, что получается по факту, когда людей заставляют делать реэкспорт, без гарантий возврата денег, люди лишаются и товара и денег. А так да, права собственности в юридическом смысле принудительно не лишили.

запреты и ограничения при ввозе товаров регламентированы международным договором. и бульдозером. в лучшем случае.

[Ротмистр]

Вы последнее время разочаровываете меня в умении читать. То с наркотиками непонятки вышли, теперь и здесь.
Сами же процитировали - де факто. Я и не говорил о каких то юридических действиях по лишению права собственности. Я говорил о том, что получается по факту, когда людей заставляют делать реэкспорт, без гарантий возврата денег, люди лишаются и товара и денег.

Приведите пример, каким образом таможенный орган "заставляет делать реэкспорт". Документальный пример, подтверждающий это.
Второе. А кто должен дать гарантию возврата денег Продавцом? Государство? Оно не является стороной сделки. То, что Вам не возвращает деньги Ваш контрагент, с которым Вы вступили в сделку, это Ваши личные проблемы. Значит такой Договор, который заключили Вы. Значит такой контрагент, которого выбрали Вы.
Причем тут Государство? И какие к нему претензии за невозврат денег?