Таможенная стоимость

[Ротмистр]

Вероятно, это следует из контракта, который заявлен в ДТ и который видит m.a.p. и таможня. О чем, собственно, и намекает backtrack с группой товарищей

Из контракта никак и никогда не могут следовать основания, относящиеся к
законодательству.
Контракт - не Закон.

[SV]

Как у автора не знаю документооборот поставлен, но на своем примере:
Контракт - ПС -Спецификация на поставку- СоВО с данными из Спецификации-предоплата двумя частями.
Потом примерно через три недели инвойс.
Теперь экстраполирую на ситуацию автора:
Инвойс оказывается на меньшую сумму и тупой деклараст это пропускает,
+ мой работник поясняет таможне, что произовшла ошибка в инвойсе.
И тут появляюсь я, такой нарядный и начитавшись форумов.
Э, человек! (Подзываю начальника)
Этот инвойс - оферта, а то что оплатили его (ну пусть чуть больше) - это акцепт.
Контракт, прайс - фуфло, покажите где написано что наоборот.
А Инвойс (с большой буквы) - это царица доказательств.
Ну и чего что тут в .... раз меньше стоимость чем в других документах?

[Ротмистр]

Как у автора не знаю документооборот поставлен, но на своем примере:
Контракт - ПС -Спецификация на поставку- СоВО с данными из Спецификации-предоплата двумя частями.
Потом примерно через три недели инвойс.
Теперь экстраполирую на ситуацию автора:
Инвойс оказывается на меньшую сумму и тупой деклараст это пропускает,
+ мой работник поясняет таможне, что произовшла ошибка в инвойсе.
И тут появляюсь я, такой нарядный и начитавшись форумов.
Э, человек! (Подзываю начальника)
Этот инвойс - оферта, а то что оплатили его (ну пусть чуть больше) - это акцепт.
Контракт, прайс - фуфло, покажите где написано что наоборот.
А Инвойс (с большой буквы) - это царица доказательств.
Ну и чего что тут в .... раз меньше стоимость чем в других документах?

Образно. Монолог - особенно.
Можно повторю вопрос? Где в Законе написано, что текст контракта приоритетен, и где написано, что расхождение инвойса с текстом спецификации ( если инвойс не подделан) является основанием для АП?

[SV]

в каком законе то? откула я знаю какое там применимое право? может там шариатское право?
Если материальное право РФ + Венская конвенция - все в письменном виде. инвойс - односторонний документ. и уже представитель дал пояснения,что недостоверно заявлена фактурная стоимость. а ему отказывают в КДТ на основании того что это влияет на платежи. Да,таможня могла просто МОС6/1 прикрутить, но не захотела. Причем тут подделка? Вообще статья другая и что значит поддельный инвойс? Кто то явится с повинной и принесет "настоящий"?

[Ротмистр]

в каком законе то? откула я знаю какое там применимое право? может там шариатское право?
Если материальное право РФ + Венская конвенция - все в письменном виде. инвойс - односторонний документ. и уже представитель дал пояснения,что недостоверно заявлена фактурная стоимость. а ему отказывают в КДТ на основании того что это влияет на платежи. Да,таможня могла просто МОС6/1 прикрутить, но не захотела. Причем тут подделка? Вообще статья другая и что значит поддельный инвойс? Кто то явится с повинной и принесет "настоящий"?

Инвойс не является односторонним документом при его оплате. Сам инвойс от Продавца, повторяю, - оферта. Оплата - акцепт. Это уже само по себе договор.
При таможенном оформлении при ввозе на ТТ ТС применимое право - право РФ.
Настоящий инвойс таможня может запросить у таможенных органов страны отправления официальным порядком. Это имеет доказательную силу.
Подделку обязан доказывать там. орган. Это общее правило для доказательств при возбуждении АПов.
Не доказал - нет АПа. Факта занижения стоимости в инвойсе против спецификации - мало, для возбуждения АП. Недостоверных сведений нет - инвойсы оригинальны. Предоставления недействительных документов тоже нет. Разночтение со спецификацией не является доказательством недействительности инвойса.

[SV]

ну может кому в долг и дают, но обычно с россиян предоплату требуют. и уже есть контракт и спецификация. поэтому никак не сказать что оферта - это инвойс.
оферта - это прайс и то не факт.
и не понял чего подделку прикручивать все сюда, это уголовка и не таможни статья. и о ней вообще речь не идет.

[att77]

Образно. Монолог - особенно.
Можно повторю вопрос? Где в Законе написано, что текст контракта приоритетен, и где написано, что расхождение инвойса с текстом спецификации ( если инвойс не подделан) является основанием для АП?

контракт и спецификации - бамашки двусторонние
инвойц - односторнняя (бывает суется водиле не фактура, а на остаток доплаты ...)

так, что "по стоимости сделки" контракт приоритетьней будет.

[Чучмек]

"2. Для целей применения настоящей главы под недействительными документами понимаются поддельные документы, документы, полученные незаконным путем, документы, содержащие недостоверные сведения, документы, относящиеся к другим товарам и (или) транспортным средствам, и иные документы, не имеющие юридической силы."


и формально таможня получается права - если инвойс ссылается на контракт, цены в котором установлены в 2 раза выше, чем в инвойсе - стало быть, "инвойс содержит недостоверные сведения" (о цене товара)... и пошла писать губерния...

[баллон]

и формально таможня получается права .

Да и неформально тоже.

[Ротмистр]

"2. Для целей применения настоящей главы под недействительными документами понимаются поддельные документы, документы, полученные незаконным путем, документы, содержащие недостоверные сведения, документы, относящиеся к другим товарам и (или) транспортным средствам, и иные документы, не имеющие юридической силы."


и формально таможня получается права - если инвойс ссылается на контракт, цены в котором установлены в 2 раза выше, чем в инвойсе - стало быть, "инвойс содержит недостоверные сведения" (о цене товара)... и пошла писать губерния...

Логика понятна.
Два вопроса.
Первый. Зачем вообще инвойс, если есть контракт и спецификация?
Второй. Предположим, есть инвойс, имеющий ссылку на контракт. В инвойсе указана цена товара ВЫШЕ, чем в спецификации к контракту.
Значит ли это, что, считая контракт более приоритетным документом (это мнение поддержано в этой ветке), декларант имеет право заявить таможенную стоимость ниже, чем в инвойсе, основываясь на ценовой информации контракта?
Добавим сюда и мнение уважаемого коллеги att77, что:

контракт и спецификации - бамашки двусторонние
инвойц - односторнняя (бывает суется водиле не фактура, а на остаток доплаты ...)

так, что "по стоимости сделки" контракт приоритетьней будет.